Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1219/2014. Tribunalul TIMIŞ

Tribunalul TIMIŞ - Sentințe și decizii civile / 2016

Sentința nr. 1219/2014 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 27-05-2014 în dosarul nr. 1219/2014

ROMÂNIA

TRIBUNALUL T.

SECȚIA I - a CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1219/PI

Ședința publică din 27 mai 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE – A. I.

GREFIER – R. C.

S-a luat in examinare cauza privind pe reclamanta I. C. L. în contradictoriu cu pârâta I. A. M., având ca obiect ordonanță președințială - exequator.

La apelul nominal făcut in ședință publică, au lipsit părțile.

Procedura completă.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța, din oficiu, potrivit dispozițiilor art. 137 C.proc.civ. invocă excepția de perimare și reține pricina spre soluționare cu privire la aceasta.

TRIBUNALUL

In deliberare constată că:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului T. sub nr. dosar_ la data de 28.05.2012, reclamanta I. C. L. în contradictoriu cu pârâta I. A. M. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună recunoașterea sentinței prin care reclamanta a fost numită tutore al minorei V. C. Azdad I. de comun, acord, pronunțată în datza de 06.02.2012, de către Judecătoria de Prima Instanță și Instrucțiuni numărul doi din Moguer – Huelva – Spania, în dosarul nr. 7/2011.

În drept, au fost invocate disp. art. 581 C.proc.civ. și urm.

Din cuprinsul actelor dosarului, rezultă că prezenta cauza a fost suspendată prin încheierea de ședință din data de 04.09.2012, în temeiul disp. art. 242 al.1 pct. 2 C.proc.civ., iar de la această dată și până la data de 27.05.2014, a stat în nelucrare din vina părților.

La termenul de judecată din 27.05.2014, instanța a invocat, din oficiu, excepția de perimare a cererii în baza art. 137 alin. 1 coroborat cu prev. art. 248 și urm. C.proc.civ., excepție ce urmează a fi soluționată cu prioritate.

Potrivit disp. art. 248 C.proc.civ. orice cerere de chemare in judecată, contestație, apel, recurs și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas in nelucrare din voința părții timp de un an.

Conform art. 252 C.proc.civ. perimarea se constată la cerere sau din oficiu.

Având în vedere că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina părților, față de dispozițiile legale invocate anterior, tribunalul a constatat că sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea, excepția invocată fiind întemeiată, motiv pentru care, în baza disp. art. 137 alin 1 coroborat cu prev. art. 248 și urm. C.proc.civ., a admis-o și a constatat perimată prezenta cerere.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite excepția de perimare, invocată din oficiu.

Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta I. C. L. în contradictoriu cu pârâta I. A. M..

Cu drept de recurs in 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată in ședința publică, azi, 27 mai 2014 .

PREȘEDINTE GREFIER

A. I. R. C.

Red. AI

Tehnored. EMK

2 ex-10.06.2014

← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr....  Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 860/2015.... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1219/2014. Tribunalul TIMIŞ