Pretenţii. Decizia nr. 1018/2015. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1018/2015 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 16-10-2015 în dosarul nr. 1018/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1018/A
Ședința publică din data de 16.10.2015
PREȘEDINTE: A. A.
JUDECĂTOR: C. B.
GREFIER: A. T.
S-a luat în examinare apelul declanșat de către apelantul-reclamant U. I. împotriva sentinței civile nr. 6783/19.05.2015 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât L. V..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă apelantul, personal, intimatul, personal, asistat de avocat D. I..
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării căii de atac.
Apelantul precizează că a primit încheierea prin care i s-a respins cererea de reexaminare formulată împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru. Totodată, lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
Reprezentantul intimatului solicită admiterea excepției și anularea apelului.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate din oficiu.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 6783/19.05.2015 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._ s-a respins acțiunea civilă formulata de reclamantul U. I. în contradictoriu cu pârâtul L. V..
A fost obligat reclamantul la plata către parat a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Contra acestei sentințe a declanșat calea de atac a apelului reclamantul U. I., solicitând admiterea căii de atac și schimbarea hotărârii atacate, în sensul admiterii demersului judiciar declanșat fără a face însă dovada învestirii legale a instanței de apel.
La termenul de azi - 16 octombrie 2015, observând că apelantul nu s-a conformat obligației legale de a achita taxa de timbru aferentă exercitării căii de atac, în cuantum de 730,5 lei stabilită prin rezoluție administrativă, instanța, din oficiu, a invocat excepția netimbrării apelului, rămânând în pronunțare asupra acesteia, pe care urmează să o analizeze cu precădere, potrivit dispozițiilor art. 248 alin. 1 c. pr. civ (potrivit cărora instanța are a se pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii).
Statuând asupra timbrării, OUG nr. 80/2013, prin al său art. 33 alin. 1, spune că „taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege”. Altfel spus, taxele judiciare de timbru se achită înainte de primirea (înregistrarea) efectuarea sau eliberarea oricăror acte supuse acestei norme legale. A.. (2) apartenent aceluiași text de lege spune că „Dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere…obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru…”., textul fiind incident și în căile de atac, în temeiul dispozițiilor art. 32 din ordonanță (potrivit cărora „Taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege.”) și care se cer a fi puse în corelație și cu prevederile art. 23 alin. 1 lit. a apartenent aceluiași act normativ.
Așa stând lucrurile, cum apelantul nu a înțeles a se supune exigențelor legii și a achita taxa judiciară de timbru stabilită în sarcina sa prin rezoluție administrativă în cuantum de 730,5 lei (iar cererea de reexaminare i-a fost respinsă prin încheierea dată de Tribunalul T. în camera de consiliu din data de 7.09.2015 în dosar nr._ /a1), condiție prevăzută de legiuitor sub sancțiunea nulității absolute și necondiționate (așa cum cu îndestulătoare evidență rezultă din interpretarea coroborată a dispozițiilor art. 470, art. 174 alin. 2 și art. 176 pct. 6 - apartenente toate noii legi procedurale civile cu cele ale OUG nr. 80/2013, supra anunțate), instanța urmează să admită excepția invocată din oficiu.
Pe cale de consecință, tribunalul, dând eficiență textului legal, va anula ca netimbrat apelul declanșat de către apelantul-reclamant U. I. împotriva sentinței civile nr. 6783/19.05.2015 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât L. V..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat apelul declanșat de către apelantul-reclamant U. I., CNP_, cu domiciliul în Timișoara, ., ., ., împotriva sentinței civile nr. 6783/19.05.2015 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât L. V., CNP_, cu domiciliul în com. Ghiroda, ., ., jud. T..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.10.2015.
Președinte, Judecător,
A. A. C. B.
Grefier,
A. T.
Red. A.A.
Tehnored. A.T.
Ex. 4/03.11.2015
Prima instanță: jud. M. B.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 1049/2013.... | Fond funciar. Decizia nr. 8/2015. Tribunalul TIMIŞ → |
|---|
