Succesiune. Decizia nr. 481/2014. Tribunalul TIMIŞ
Comentarii |
|
Decizia nr. 481/2014 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 15-05-2014 în dosarul nr. 481/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIE Nr. 481/2014
Ședința publică din data de 15 Mai 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE L. V.
Judecător C. P.
Grefier R. RUȘEȚIU
S-a luat in examinare soluționarea apelului formulat de apelantul H. C. împotriva SC_/2012, pronunțate de Judecătoria Timișoara în dosarul_, în contradictoriu cu intimații H. D. P., P. E. F., H. E. S.,H. C. M. și C. M..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura completă.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care:
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării apelului și rămâne in pronunțare pe aceasta excepție.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra excepției de perimare, invocată din oficiu, constată că, potrivit art. 248 al. 1 c. pr. civ.:
„Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.”
De asemenea, art. 252 al. 1, teza I-a c. pr. civ. prevede că: „Perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.”
Prezenta cauză a fost suspendată la 17 ianuarie 2013 pentru lipsa părților, în temeiul art. 242 al. 1 pct-ul 2 c. pr. civ. și a stat în nelucrare, până în prezent, din vina părților.
În consecință, tribunalul va constata perimarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată că apelul formulat de apelantul H. C. împotriva SC_/2012, pronunțate de Judecătoria Timișoara în dosarul_, în contradictoriu cu intimații H. D. P., P. E. F., H. E. S.,H. C. M. și C. M., s-a perimat.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 15 mai 2014.
P. JUDECATOR
L. V. C. P.
GREFIER
R. RUSETIU
Red. LV
Tehnored.RR
← Constatare nulitate act juridic. Decizia nr. 377/2014.... | Obligaţie de a face. Decizia nr. 694/2014. Tribunalul TIMIŞ → |
---|