Constatare nulitate act juridic. Decizia nr. 377/2014. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 377/2014 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 08-05-2014 în dosarul nr. 377/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 377/R
Ședința publică din 8.05.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. A.
JUDECĂTOR: C. B.
JUDECĂTOR: I.-A. D.
GREFIER: A. T.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de către revizuienții Ț. V. și Ț. E. împotriva deciziei civile nr. 542/R/7.06.2011 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._/325/2009, în contradictoriu cu intimații V. M., C. Ș., C. G., C. I., C. A., C. D., C. I., C. C.-C., C. M.-S., C. V., C. (căs. B.) D. R. și C. D..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța a invocat din oficiu excepția perimării și a rămas în pronunțare asupra incidentului procedural.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului de față, constată că:
Din cuprinsul actelor dosarului, rezultă că cererea de revizuire formulată de către revizuienții Ț. V. și Ț. E. împotriva deciziei civile nr. 542/R/7.06.2011 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._/325/2009, în contradictoriu cu intimații V. M., C. Ș., C. G., C. I., C. A., C. D., C. I., C. C.-C., C. M.-S., C. V., C. (căs. B.) D. R. și C. D. a fost suspendat la data de 16.11.2011, în baza art. 242 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ., iar de la această dată și până la data de 8.05.2014, a stat în nelucrare din vina părților.
Potrivit disp. art. 248 C.P.C., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Conform art. 252 C.P.C., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Față de dispozițiile legale citate, instanța urmează ca, în baza art. 137 C.proc.civ., rap. la art. 252-253 C.proc.civ., să admită excepția pusă în discuție și să constate perimată cererea de revizuire de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimată cererea de revizuire formulată de către revizuienții Ț. V. și Ț. E. împotriva deciziei civile nr. 542/R/7.06.2011 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._/325/2009, în contradictoriu cu intimații V. M., C. Ș., C. G., C. I., C. A., C. D., C. I., C. C.-C., C. M.-S., C. V., C. (căs. B.) D. R. și C. D..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 8.05.2014.
Președinte, Judecător, Judecător,
A. A. C. B. I.-A. D.
Grefier,
A. T.
Red. A.A.
Tehnored. A.T.
Ex. 2/26.05.2014
| ← Legea 10/2001. Sentința nr. 187/2016. Tribunalul TIMIŞ | Succesiune. Decizia nr. 481/2014. Tribunalul TIMIŞ → |
|---|
