Contestaţie la executare. Decizia nr. 715/2013. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 715/2013 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 17-10-2013 în dosarul nr. 715/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.715
Ședința publică din data de 17 octombrie 2013
Președinte: E. N.
Judecători: D. N.
L. N.
Grefier: P. L.
S-a luat în examinare recursul civil declarat de către recurentul S. L. domiciliat in T., ., ., ., impotriva sentintei civile nr.1922/16.05.2013 pronuntata de Judecatoria T. in dosarul nr._, avand ca obiect contestatie la executare, in contradictoriu cu intimata P. M. T. – S. I. ȘI T. cu sediul in T., ., nr.2A, jud. T..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform art.87 si urm. C.pr.civ..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care invedereaza instantei ca recursul este declarat in termen, motivat si netimbrat si s-a solicitat judecata cauzei in lipsa, după care,
Instanta, din oficiu, invoca exceptia de netimbrare a recursului si vazand ca nu mai sunt motive de amanare, cauza in pronuntare pe exceptie.
TRIBUNALUL:
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr.1922/16.05.2013 pronunțată de Judecătoria T. în dosarul nr._ s-a respins ca nefondata contestatia la executare formulată de contestatorul S. L. în contradictoriu cu parata P. municipiului T. – S. I. si T., iar cererea de suspendare a executarii silite a fost respinsa ca fiind ramasa fara obiect.
Împotriva acestei sentințe civile a declarat recurs contestatorul S. L., recurs ce a fost depus în termen, a fost motivat, însă nu a fost timbrat.
Instanța, la primul termen de judecata, din oficiu, a invocat excepția netimbrării recursului.
Examinând cauza în raport de excepția invocată, tribunalul constată următoarele:
Recurentul-contestator a fost legal citat cu mențiunea timbrării cererii de recurs, cu taxa judiciară de timbru de 97 lei și timbru judiciar de 3 lei.
Deși a fost legal citat, la termenul de judecată din 17.10.2013, recurentul contestator nu s-a prezentat și nici nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar.
În conformitate cu art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Conform art.9 din O.G. nr.32/1995 privind timbrul judiciar „cererile pentru care se datoreaza timbru judiciar nu vor fi primite si inregistrate, daca nu sunt timbrate corespunzator. In cazul nerespectarii dispozitiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale in vigoare referitoare la taxa de timbru”.
Față de dispozițiile legale arătate, se constată că, în cauză este incidentă sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, așa încât recursul formulat va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anuleaza recursul civil declarat de către recurentul S. L. domiciliat in T., ., ., ., impotriva sentintei civile nr.1922/16.05.2013 pronuntata de Judecatoria T. in dosarul nr._, avand ca obiect contestatie la executare, in contradictoriu cu intimata P. M. T. – S. I. ȘI T. cu sediul in T., ., nr.2A, jud. T., ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronuntata in sedinta publica din 17.10.2013.
P., Judecatori, Grefier,
E. N. D. N. P. L.
L. N.
Jud.fond.I.S.
Red.jud.N.E./14.11.2013.
Tehnored.gref.P.L./19.11.2013/2ex.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 821/2013. Tribunalul TULCEA | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 177/2014. Tribunalul TULCEA → |
|---|
