Declararea judecătorească a morţii. Sentința nr. 946/2015. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 946/2015 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 09-06-2015 în dosarul nr. 946/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 946/2015
Ședința publică de la 09 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. D. A.
Grefier: C. Doinița C.
Pe rol judecarea cauzei civile promovată de reclamanta C. N., cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat S. Fedea, situat in Măcin, . 5, judet Tulcea, în contradictoriu cu pârâtul C. G., cu domiciliul în ., . și curatorul S. C. pentru C. G., A. TUTELARĂ DE PE L. P. C. C., reprezentată prin PRIMAR, având ca obiect declararea judecătorească a morții.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 29 mai 2015, susținerile părților prezente fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la 5 iunie 2015 și apoi la această dată.
TRIBUNALUL
Prin cererea adresată Tribunalului Tulcea și înregistrată sub nr._ /15.10.2014, reclamanta C. N., în calitate de soție a pârâtului C. G., solicită constatarea decesului acestuia.
În motivare, reclamanta arată că, în data de 15 iunie 2004, a promovat o acțiune în fața Judecătoriei Măcin, având ca obiect - declararea judecătorească a dispariției numitului C. G., născut la data de 08 noiembrie 1955 în ., fiul lui I. și A., cu ultimul domiciliu în ., acțiune admisa prin Sentința civilă nr.44/27.01.2005, rămasă definitivă și irevocabilă.
Se menționează că, de la data ultimelor știri că pârâtul ar fi în viață au trecut circa. 20 de ani, respectiv din luna august 1994 de când reclamanta nu mai are nicio știre despre existența acestuia în sensul că ar fi în viață și în toată această perioadă de 20 de ani de la dispariția acestuia, nu a mai avut informații noi.
În dovedirea cererii, s-au depus la dosar, în copie, certificat de căsătorie, certificatul de naștere al reclamantei, hotărârea judecătorească de declarare a dispariției; extrasul de pe hotărârea definitivă de declarare a dispariției și alte înscrisuri.
În temeiul art.944 NCPC, instanța a solicitat Primăriei C. și Postului de Poliție C. să culeagă informații în legătură cu persoana dispărută, s-a dispus afișarea cererii de declarare a morții la ultimul domiciliu cunoscut al celui dispărut la sediul Primăriei comunei C., precum și publicarea într-un ziar de largă circulație a unui anunț privind deschiderea procedurii de declarare a morții, ca și notarea în cartea funciară a cererii formulate.
A fost sesizată instanța de tutelă în vederea numirii unui curator, iar cererea a fost admisă prin Încheierea din 17 ianuarie 2015 a Judecătoriei Tulcea care a desemnat pe C. N. în calitate de curator, ce a fost citată și s-a prezentat pentru pârât în cursul procesului.
Examinând cauza, instanța reține că probatoriul administrat relevă că numitul C. G. a plecat cu mai multe persoane din localitate în Turcia, în cursul anului 1993, conform declarațiilor soției, acesta păstrând legătura o perioada cu familia, după care în luna august 1994 i-a cerut reclamantei să-i trimită buletinul de identitate, motivând că a pierdut toate actele și nu se mai poate întoarce în țară.
Reclamanta i-a trimis pârâtului actul de identitate, dar ulterior nu a mai contactat-o, aflând de la alte persoane că soțul său a decedat în Turcia, însă decesul nu a fost înregistrat pentru că nu s-au găsit actele asupra sa.
Prin sent.civ.nr.44/27-01-2005 a Judecătoriei Măcin, rămasă irevocabilă, s-a declarat dispariția pârâtului C. G., instanța reținând în motivarea soluției situația de fapt învederată anterior.
IPJ Tulcea- Postul de poliție C. a comunicat că, din discuțiile purtate cu persoana care are grijă de casa soției pârâtului, numita Foti E., reiese că numitul C. G. a decedat în Turcia unde este înmormântat.
Ulterior acestor demersuri, nu s-a mai aflat nicio informație cu privire la persoana dispărută.
Potrivit art.49 sin Codul Civil, în cazul în care o persoană este dispărută și există indicii că a încetat din viață, aceasta poate fi declarată moartă prin hotărâre judecătorească, la cererea oricărei persoane interesate, dacă au trecut cel puțin 2 ani de la data primirii ultimelor informații sau indicii din care rezultă că era în viață; dacă data primirii ultimelor informații sau indicii despre cel dispărut nu se poate stabili cu exactitate, termenul prevăzut în alin. (1) se socotește de la sfârșitul lunii în care s-au primit ultimele informații sau indicii, iar în cazul în care nu se poate stabili nici luna, de la sfârșitul anului calendaristic.
De asemenea, art.52 alin.1 și 2 din Codul Civil statuează că cel declarat mort este socotit că a încetat din viață la data pe care hotărârea rămasă definitivă a stabilit-o ca fiind aceea a morții; dacă hotărârea nu arată și ora morții, se socotește că cel declarat mort a încetat din viață în ultima oră a zilei stabilite ca fiind aceea a morții; în lipsa unor indicii îndestulătoare, se va stabili că cel declarat mort a încetat din viață în ultima oră a celei din urmă zile a termenului prevăzut de art.49 sau art.50, după caz.
Raportând situația probată la prevederile legale incidente, rezultă că, în cauză, sunt indicii că pârâtul a încetat din viață cu mult timp în urmă.
În cauză, verificările efectuate nu permit stabilirea cu exactitate a datei și a orei decesului, condiții în care devin incidente prevederile art.52 alin.2 din Codul Civil, coroborate cu art.49 alin.2 din Codul Civil, data și ora încetării din viață fiind socotită că a intervenit în ultima oră a celei din urmă zile a lunii în care s-a împlinit termenul de 2 ani curs de la data ultimelor informații sau indicii despre presoana dispărută.
Cum ultimele informații legate de persoana dispărută datează din luna august 1994, termenul de 2 ani s-a împlinit în luna august 1996, astfel că, neputând fi stabilite cu exactitate, se socotește că decesul a intervenit în ultima oră a ultimei zile a lunii august 1996, respectiv 31 august 1996, ora 24,00.
Se mai reține că nici dispozițiile Titlului III din codul de procedură civilă ce reglementează procedura de declarare a morții și nici prevederile Codului civil din secțiunea privind declararea judecătorească a morții nu cuprind reguli de determinare a locului decesului în cazul dispariției pentru o perioadă mai îndelungată a persoanei al cărei deces se declară, cum este cazul în speță, spre deosebire de stabilirea datei morții unde există reguli exprese în acest sens.
Într-un atare caz, în lipsa unei reglementări exprese și dat fiind specificul situației date, nu se poate determina un loc care să fie stabilit ca fiind cel în care a intervenit decesul, condiții în care acest element din rubrica Registrului de stare civilă va rămâne necompletat, situația dată constituind o excepție de la regula completării tuturor rubricilor.
Un argument în acest sens îl constituie și împrejurarea că pentru deschiderea succesiunii relevant este ultimul domiciliu al persoanei defuncte (art.954 alin.2 din Codul Civil), în timp ce de locul decesului nu este legată vreo consecință de ordin juridic, legiuitorul intervenind prin reguli exprese în ceea ce privește elemente importante ale decesului, respectiv data și ora morții.
Așa fiind, valorificând aspectele învederate, instanța urmează a admite cererea și a constata decesul pârâtului C. G., născut la 08-11-1955, în ., fiul lui C. I. și C. A., cu ultimul domiciliu în com. C., ., jud. Tulcea, CNP_, intervenit la 31 august 1996, ora 24,00.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect declararea judecătorească a morții, promovată de reclamanta C. N., cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat S. Fedea, situat in Măcin, . 5, judet Tulcea, în contradictoriu cu pârâtul C. G., cu domiciliul în ., ., jud Tulcea, și S. C., cu domiciliul în com C., ., jud Tulcea, în calitate de de curator al pârâtului C. G., A. TUTELARĂ DE PE L. P. C. C., reprezentată prin PRIMAR.
În temeiul art.943 și urm. NCPC, coroborat cu art.49 și urm. din Codul Civil
Constată decesul pârâtului C. G., născut la 08-11-1955, în ., fiul lui C. I. și C. A., cu ultimul domiciliu în com. C., ., jud. Tulcea, CNP_, intervenit la 31 august 1996, ora 24,00.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Tulcea.
Pronunțată în ședința publică din 9 iunie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. D. AndreiCorina Doinița C.
Red/tehn jud ACD/23-06.2015
Tehnored. gref CDC/23.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 526/2015. Tribunalul TULCEA | Pretenţii. Decizia nr. 455/2015. Tribunalul TULCEA → |
|---|
