Fond funciar. Decizia nr. 264/2013. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 264/2013 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 10-04-2013 în dosarul nr. 264/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE CIVILĂ Nr. 264/2013
Ședința publică de la 10 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: E. B.
JUDECĂTOR: V. A.
JUDECĂTOR: C. B.
Grefier: L. R.
Pe rol judecarea recursului civil formulat de recurenta reclamantă B. G. cu domiciliul în T., ., nr.2, ., ., împotriva sentinței civile nr.48/11.01.2012 pronunțată de Judecătoria T., în contradictoriu cu intimații P. M. T. D. H. C., B. M. și intimatul pârât C. M. DE F. F. T., toți cu sediul în T., ., jud.T., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședință se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Văzând că nu sunt motive de amânare instanța constată dosarul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare asupra constatării perimării recursului.
INSTANȚA
Asupra recursului civil declarat de recurenta B. G. împotriva sentinței civile nr. 48 din 11.01.2012 pronunțată de Judecătoria T. în dosar nr._, având ca obiect fond funciar.
Având în vedere că, din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 09 noiembrie 2011 de când cauza a fost suspendata în temeiul art. 242 alin.1 pct. 2 Cod Procedură Civilă și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un 1 an din vina părților.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod Procedură Civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și în contra incapabililor, daca a rămas în nelucrare timp de 1 an, iar potrivit art. 252 Cod Procedură Civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură, în vederea rezolvării pricinei de mai mult de 1 an, părțile nu au îndeplinit niciun act de procedură care să întrerupă cursul perimării, se constată că pricina a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de 1 an și pentru aceste considerente instanța va constata perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de recurenta reclamantă B. G. cu domiciliul în T., ., nr.2, ., ., împotriva sentinței civile nr.48/11.01.2012 pronunțată de Judecătoria T., în contradictoriu cu intimații P. M. T. D. H. C., B. M. și intimatul pârât C. M. DE F. F. T., toți cu sediul în T., ., jud.T., având ca obiect fond funciar.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10 aprilie 2013.
PREȘEDINTE,JUDECĂTORI,Grefier,
E. B. V. A. L. R.
C. B.
Red.jud.BC/08.05.2013
Tehnored.LR/08.05.2013
2 ex.
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 331/2013. Tribunalul... | Plângere contravenţională. Decizia nr. 724/2013. Tribunalul... → |
|---|
