Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr. 491/2012. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 491/2012 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 16-08-2012 în dosarul nr. 491/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE CIVILĂ Nr. 491/2012
Ședința publică de la 16 August 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE: R. A. V.
JUDECĂTOR: D. N.
JUDECĂTOR: V. A.
Grefier: L. R.
Pe rol judecarea recursului civil formulat de recurentul C. S. U. C. prin împuternicit D. V. I., cu sediul în ., ., jud.T., împotriva încheierii din 05.07.2012 pronunțată de J. T., în contradictoriu cu intimatul C. S. U. C. cu sediul în T., ..1, ., având ca obiect modificări acte constitutive persoane juridice.
La apelul nominal făcut în ședință se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că recursul este tardiv declarat, motivat și scutit de plata taxei judiciare de timbru,precum și că, s-a solicitat judecata și în lipsă, după care:
Văzând că nu sunt motive de amânare instanța constată dosarul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare asupra excepției tardivității recursului.
INSTANȚA
Cu privire la recursul civil, constată următoarele:
La data de 02 iulie 2012, petenta ASOCIAȚIA C. S. U. C., cu sediul în T. ., jud. T. a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurată în conținutul și dispozitivului încheierii pronunțată la 15.06.2012 în dosarul nr._ .
Prin încheierea pronunțată în data de 05.07.2012 J. T. a respins cererea de îndreptare a erorilor materiale formulată de petentă.
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut că prin încheierea din data de 29 iunie 2011 instanța s-a sesizat din oficiu cu privire la erorile materiale strecurate în conținutul încheierii civile pronunțată la 15.06.2012 în dosarul nr._ cu privire la sediul și denumirea asociației (pct.1, 2 și 3) și a dispus îndreptarea erorilor materiale cu privire la aceste aspecte.
Referitor la capătul de cerere cu privire la detalierea cap. „Însemne” (pct.4) prima instanță a reținut că prin Hotărârea nr.1/06.06.2012 Adunarea generala a Clubului S. U. C. a constatat că detalierea aceasta nu se impune întrucât nu există însemne și nicio asemenea opțiune din partea clubului.
Potrivit art.33 alin.1 din OG 26/2000 doar modificările actului constitutiv sau a statutului, se înscriu în Registrul asociațiilor și fundațiilor aflat la grefa judecătoriei.
Prin hotărârea anterior indicată nu s-a completat cap. II al statutului „Însemne”, iar în aceste condiții, nu există nicio rațiune pentru care ar trebui să se ia act despre acest act juridic
Așa fiind instanța de fond a apreciat ca fiind lipsită de interes cererea cu privire la faptul că nu se impune completarea capitolului „Însemne”, din statutul asociației.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs CLUBUL S. U. C. prin împuternicit D. V. I., cu sediul în ., ., jud.T., criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Instanța, din oficiu, a invocat excepția tardivității recursului.
Examinând cauza în raport de excepția invocată, tribunalul constată următoarele:
Potrivit art. 301 Cod procedură civilă “ Termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel ”.
În cauză fiind vorba de modificarea actelor constitutive ale persoanelor juridice, termenul privind exercitarea căii de atac este stabilit de art.11 din O.G.26/2000 potrivit cu care « termenul de recurs este de 5 zile și curge de la data pronunțării, pentru cei care au fost prezenți, și de la data comunicării, pentru cei care au lipsit. »
În speță, cauza s-a luat fără citarea părților astfel că termenul de exercitare a recursului este de 5 zile de la comunicare.
Încheierea atacată a fost comunicată petentei la data de 03 iulie 2012, astfel încât recursul declarat la data de 10 iulie 2012, peste termenul prevăzut de lege mai sus citat, este tardiv.
În raport de aceste considerente, recursul va fi respins ca tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurentul C. S. U. C. prin împuternicit D. V. I., cu sediul în ., ., jud.T., împotriva încheierii din 05.07.2012 pronunțată de J. T., în contradictoriu cu intimatul C. S. U. C. cu sediul în T., ..1, ., jud.T., având ca obiect modificări acte constitutive persoane juridice, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16 august 2012.
PREȘEDINTE,JUDECĂTORI,Grefier,
R. A. V. D. N. L. R.
V. A.
Red.jud.DN/22.08.2012
Tehnored.LR/2 ex./22.08.2012
Jud.fond V.I.
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 251/2012. Tribunalul... | Plângere contravenţională. Decizia nr. 317/2012. Tribunalul... → |
|---|
