Uzucapiune. Decizia nr. 10/2015. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 10/2015 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 25-11-2015 în dosarul nr. 10/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 10/2015
Ședința publică de la 25 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. N.
Judecător: L. D. P.
Grefier: B. F. V.
Pe rol judecarea cererii de revizuire privind pe revizuentul - intimat I. I., cu domiciliul în T., . C, jud. T., împotriva deciziei civile nr. 501/04.06.2015, pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul – apelant M. T., P. P., cu sediul în T., ., jud. T., având ca obiect uzucapiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a constatat lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că, cererea de revizuire este tardiv formulată, motivată, timbrată, precum și că intimatul a depus întâmpinare ce s-a comunicat revizuentului, după care;
Instanța lasă cauza în pronunțare asupra excepției tardivității declarării cererii de revizuire invocată prin întâmpinare.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de revizuire de față:
P. cererea formulată și înregistrată la această instanță sub nr._ din 02 septembrie 2015, revizuentul I. I., a solicitat în contradictoriu cu intimatul M. T. prin P. revizuirea deciziei civile nr. 501 din 04.06.2015, pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ .
P. decizia civilă nr. 501 din 04.06.2015, pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._, s-a admis apelul civil formulat de apelantul pârât M. T., P. P., împotriva sentinței civile nr. 2394/17.09.2014, pronunțată de Judecătoria T., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul reclamant I. I., având ca obiect uzucapiune și a schimbat hotărârea atacată în sensul că acțiunea a fost respinsă, ca nefondată.
Cererea de revizuire pendinte fost motivată în drept pe dispozițiile art. 509 alin. 1 pct. 1 și 6 din N.C.P.C., revizuentul susținând că Tribunalul T. s-a pronunțat asupra unui lucru care nu există și a schimbat hotărârea Judecătoriei T..
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității cererii de revizuire, pe fond arătând că aceasta este neîntemeiată.
Examinând hotărârea atacată în raport de excepția invocată, tribunalul constată următoarele
Potrivit art. 248 alin. 1 din Legea Nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, „Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte administrarea de probe, ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei”.
Decizia civilă nr. 501 din data de 04 iunie 2015, a fost comunicată intimatului la data de 24 iunie 2015, așa cum rezultă din dovada de înmânare aflată la fila 51 din dosarul nr._ .
Cererea de revizuire a fost înregistrată la Tribunalul T. la data de 02 septembrie 2015, conform rezoluției de primire (fila 5).
Or, potrivit dispozițiilor art. 511 alin. 1 din Legea Nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, ,,Termenul de revizuire este de o lună și se va socoti: 1.în cazurile prevăzute la art. 509 alin. (1) pct. 1, de la comunicarea hotărârii;”
Față de toate aceste considerente, cum cererea de revizuire a fost formulată peste termenul de o lună prevăzut de lege, tribunalul urmează a admite excepția tardivității și a respinge cererea de revizuire ca fiind tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția tardivității declarării cererii de revizuire.
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul - intimat I. I., cu domiciliul în T., . C, jud. T., împotriva deciziei civile nr. 501/04.06.2015, pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul – apelant M. T., P. P., cu sediul în T., ., jud. T., având ca obiect uzucapiune, ca fiind tardiv formulată.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la data de 25 noiembrie 2015.
Președinte, Judecător, Grefier,
L. N. L. D. P. B. F. V.
Red./dec.civ.jud. N.L../18.12.2015
Tehnored.gref.B.F.V./18.12.2015/4ex.
..apelant/1 ex. intimat
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 1076/2015. Tribunalul... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1190/2015. Tribunalul... → |
|---|
