Situaţie juridică minor. Sentința nr. 94/2013. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 94/2013 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 07-02-2013 în dosarul nr. 131/89/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 94
Ședința publică de la 07 Februarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. F.
Grefier D. T.
Ministerul Public reprezentat de procuror A. G. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află spre soluționare cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V. în contradictoriu cu pârâții în contradictoriu cu pârâții P. F. și C. M., domiciliați în ., jud. V., având ca obiect situație juridică minor protecția și promovarea dreptului copilului Legea 272/2004..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic A. D. pentru reclamantă, lipsă fiind pârâții.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza este la primul termen de judecată; a fost adus minorul pentru audiere; s-a solicitat judecata cauzei în lipsă; copilul mai mare de 10 ani.
Consilier juridic A. D. depune delegația de reprezentare.
Constatând că această cauză se află la prima zi de înfățișare, în baza art. 1591 alin. 4 Cod proc. civilă, astfel cum a fost modificat prin Legea 202/2010, instanța pune în discuție, din oficiu, verificarea competenței materiale și teritoriale de a judeca prezenta cerere.
Consilier juridic A. D. consideră Tribunalul V. competent general, material și teritorial să judece cererea formulată.
Reprezentantul Ministerului Public, consideră că Tribunalul V. este competent general, material și teritorial să soluționeze cererea de față.
Verificând din oficiu competența instanței de a soluționa prezenta cerere, în temeiul dispozițiile art. 1591 alin. 4 Cod proc. civilă, astfel cum a fost modificat prin Legea 202/2010, raportat la dispozițiile art. 74 din Legea 273/2004, tribunalul constată că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța constată că pârâta C. M. are termen în cunoștință, conform prevederilor art. 153 alin. 1 teza 2 Cod procedură civilă, având în vedere că a semnat personal de primire a citației pentru acest termen.
Instanța aduce la cunoștința părților că s-a procedat la audierea minorului P. S., în camera de consiliu, care și-a exprimat consimțământul de a rămâne în plasament la Asociația Creștină de misiune și Ajutoare „ Betania „ își continuă studiile și este mulțumit de condițiile în care locuiește.
Interpelate, părțile declară că nu mai au cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic A. D. având cuvântul, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată urmând ca instanța să dispună asupra înlocuirii măsurii de protecție specială a copilului P. S., cu măsura specială de protecție a plasamentului la Asociația Creștină de misiune și Ajutoare „ Betania „ Bârlad, acordarea alocației de plasament, conform art.119 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului iar în ceea ce privește drepturile și obligațiile părintești să fie îndeplinite și exercitate de șeful asociației.
Reprezentantul Ministerului Public consideră că cererea reclamantei este întemeiată dat fiind întreg materialul probator administrat în cauză, sens în care se pun concluzii de admitere a acțiunii așa cum a fost formulată și susținută de reprezentantul reclamantei, respectiv înlocuirea măsurii de protecție specială a copilului P. S., cu măsura specială de protecție a plasamentului la Asociația Creștină de misiune și Ajutoare „ Betania „ Bârlad, acordarea alocației de plasament, conform art.119 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului iar în ceea ce privește drepturile și obligațiile părintești să fie îndeplinite și exercitate de șeful asociației.
Instanța, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art. 256 Cod procedură civilă, dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.01.2013 sub nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a chemat în judecată pe pârâții P. F. și C. M., domiciliați în ., jud. V. pentru a se pronunța asupra înlocuirii măsurii de protecție specială a copilului P. S., cu măsura specială de protecție a plasamentului la Asociația Creștină de misiune și Ajutoare „ Betania „ Bârlad.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că, date fiind lipsa din familia minorului a condițiilor și garanțiilor morale și materiale pentru creșterea și educarea sa, s- a impus luarea față de acesta a unei măsuri speciale de protecție.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei documentația întocmită cu prilejul verificării situației psihosociale a copilului.
In drept,reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 58 alin.l lit. b, art. 61 alin. 2, art.66 alin.2, art.l 19 și art. 130 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
Pârâții legal citați nu s-au prezentat la instanță și nici nu au formulat întâmpinare în cauză.
La termenul din data de 7.02.2013 a fost audiat minorul în camera de consiliu, potrivit dispozițiilor art. 25 din Legea nr. 272/2004.
Examinând actele dosarului, instanța constată următoarele:
Copilul P. S. este născut la data de 17.02.2001 și beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, la Asociația creștină de misiune și ajutorare „ Betania,, Bârlad, jud. V., conform Sentinței Civile cu nr. 1749/06.12.2012, emisă de Tribunalul V., în dosarul cu nr._ .
Familia în cauză, a fost luată în evidența autorităților locale și instituției reclamante conform sesizării cu nr. 1460/07.09.2012, emisă de Avocatul Poporului, în care sunt menționate condițiile improprii de locuit, ca urmare a unui incendiu izbucnit la imobilul acesteia.
Concubinul mamei, P. F., a suferit un atac cerebral, care l-a paralizat, fiind inapt de muncă, iar mama copilului nu are niciun loc de muncă. Familia locuiește în prezent într-un imobil format dintr-o singură cameră, care nu asigură condițiile minime de locuit.
Familia a fost ajutată prin donații de la diferite familii din țară, cât și de autoritățile locale cu sume de bani, alimente și articole de vestimentație, de asemenea și animale domestice, dar mama și concubinul nu au gestionat în mod corespunzător donațiile primite, astfel încât, în prezent imobilul nu prezintă condițiile minime necesare pentru creșterea, îngrijirea și educarea copiilor.
Ușa de la intrare a imobilului, nu are geamuri, în peretele camerei se poate remarca o fisură destul de mare, cele două paturi existente sunt șubrezite, iar tavanul este spart.
Camera este încălzită de o sobă din lut improvizată, care nu este dotată cu plită, ci cu o tablă, hornul acesteia nu este suficient ridicat, astfel încât fumul revine în totalitate în cameră.
În ceea ce privește animalele primite, acestea au fost vândute, iar banii proveniți au fost cheltuiți necorespunzător. Venitul familiei se compune din alocațiile de stat ale copiilor, alocația de sprijin și ajutorul social, care nu sunt gestionate corespunzător.
Prin declarația cu nr._/2012, domnul G. C., în calitate de
membru al comunității, a declarat că, ambii părinți sunt consumatori de băuturi alcoolice iar copii sunt agresați fizic.
Din ancheta socială emisă de Primăria corn. Pungești, jud. V., reiese că, familia în cauză, este cunoscută ca fiind mare consumatoare de alcool și țigări. De asemenea din ancheta socială mai reiese că, familia a fost ajutată și susținută, dar părinții copiilor, nu au gestionat corespunzător ajutorul primit.
Audiat fiind de instanță, minorul și-a exprimat acordul de a locui în continuare la Asociația Creștină de Misiune și Ajutorare Betania, Bârlad.
Față de această situație, instanța va aprecia că minorul se află în situația prevăzută de art. 56 lit. c din Legea nr. 272/2004, iar măsura propusă de reclamantă corespunde interesului superior al acestuia și ca atare va fi confirmată de instanță, cererea urmând a fi admisă.
Se va face aplicarea dispozițiilor art. 62 alin. 4 cu privire la delegarea exercitării drepturilor și obligațiilor părintești ..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. în contradictoriu cu pârâții P. F. și C. M., domiciliați în ., jud. V..
Menține măsura de protecție specială a plasamentului copilului P. S., fiul lui F. și M., născut la data de 17.01.2001 în ., CNP_, și dispune înlocuirea măsurii plasamentului în regim de urgență cu măsura plasamentului la Asociația Creștină de Misiune și Ajutorare Betania, Bârlad.
Drepturile și obligațiile părintești vor fi exercitate pe durata plasamentului de șeful serviciului.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare
Pronunțată în ședință publică astăzi, 07.02.2013.
Președinte, G. F. | ||
Grefier, D. T. |
Red./tehnored F.G.
Ex.6/0403.2013
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 694/2013. Tribunalul VASLUI | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 10/2013. Tribunalul VASLUI → |
|---|
