Situaţie juridică minor. Sentința nr. 737/2013. Tribunalul VASLUI

Tribunalul VASLUI - Sentințe și decizii civile / 2013

Sentința nr. 737/2013 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 11-09-2013 în dosarul nr. 2978/89/2013

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL V.

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 737

Ședința publică de la 11 Septembrie 2013

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE D. E. S.

Grefier D. T.

Ministerul Public reprezentat de procuror A. C. E. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.

Pe rol se află judecarea cauzei civile minori și familie privind pe reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. -Iași, nr.l, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general în contradictoriu cu pârâții B. V., cu domiciliul în mun. Huși, ., jud. V. și A. L., cu domiciliul în mun. Bârlad, .,nr.30,.,jud. V., având ca obiect situație juridică minor protecția și promovarea dreptului copilului Legea 272/2004.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei, consilier juridic O. I. C. și pârâta A. L., lipsă fiind pârâtul B. V..

S-a expus referatul cauzei de către grefier care a relevat faptul că: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza este la primul termen de judecată; s-a solicitat judecata cauzei în lipsă;

S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:

Consilier juridic O. I. C., depune la dosar delegația de reprezentare a reclamantei în instanță.

Verificând din oficiu competența instanței de a soluționa prezenta cerere, în temeiul dispozițiile art.131 alin. 1 Cod proc. civilă, raportat la dispozițiile art. 124 alin.1 din Legea 272/2004, tribunalul constată că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză.

S-a prezentat în instanță pârâta A. L., care a fost identificată pe baza C.I. ., nr._, eliberată de SPCLEP Bârlad la data de 23.08.2013.

La interpelarea instanței, pârâta A. L., având cuvântul, arată că domiciliul stabil este în Bârlad, ., nr. 30, ..

Instanța aduce la cunoștință pârâtei că a fost chemată la acest termen de judecată pentru a fi pusă în discuție situația copilului B. V. respectiv să se dispună încetarea măsurii de protecție specială a plasamentului și reintegrarea acestuia în familia sa și dacă este de acord cu cererea reclamantei.

Pârâta A. L., având cuvântul, arată că este de acord cu cererea formulată de reclamantă și solicită să-i fie dați copii acasă pentru a avea posibilitatea să-i crească ea. Copilul B. V. a venit la ea la ea din 15.06.2013 cînd i s-a dat vacanță.

Instanța cere părților prezente să precizeze dacă au alte cereri de formulat în cauză.

Reclamanta prin reprezentant legal, având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv a celor care au fost atașate deja cererii de chemare în judecată și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că este de acord cu proba cu acte solicitată de reclamantă prin reprezentantul legal și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.

Având în vedere că părțile nu au mai formulat alte cereri și văzând proba cu înscrisuri solicitată atât prin cererea de chemare în judecată cât și la acest termen de judecată, în conformitate cu art. 238 alin. 1 C.pr.civilă, instanța, estimează durata necesară cercetării procesului la o zi.

În baza art. 255 C.pr.civilă încuviințează proba cu acte solicitată de reclamantă prin reprezentant legal ca fiind utilă și admisibilă pentru o justă soluționare a cauzei.

Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul la dezbateri.

Consilier juridic O. C. având cuvântul,arată că față de înscrisurile aflate la dosarul cauzei și faptul că mama dorește să se ocupe de creșterea și îngrijirea copilului B. V., solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată urmând ca instanța să dispună asupra încetării măsurii de protecție specială a plasamentului pentru copilul B. V. și reintegrarea în familia naturală a mamei A. L..

Pârâta A. L., având cuvântul, solicită a se dispune încetarea plasamentului și reintegrarea copilului în familia sa.

Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, arată că este în interesul copilului B. V. ca acesta să trăiască în familia sa în condițiile în care au fost avute în vedere la instituirea măsurii de protecție specială s-au modificat ,iar în prezent pârâta A. L. mama copilului a făcut dovada că are condiții materiale și garanții morale pentru a se ocupa în mod corespunzător de propriul său copil.

Pentru aceste motive, pun concluzii de admitere a acțiunii așa cum a fost formulată și susținută de reprezentantul reclamantei, respectiv instanța să dispună încetarea măsurii de protecție specială a plasamentului pentru copilul B. V. și reintegrarea în familia naturală a mamei A. L. și sistarea alocației de plasament.

Instanța, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art.394 alin.1 Cod procedură civilă, dându-se sentința de față.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.08.2013 sub nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a chemat în judecată pe pârâții B. V., cu domiciliul în mun. Huși, ., jud. V. și A. L., cu domiciliul în mun. Bârlad, .,nr.30,.,jud. V., pentru a se pronunța asupra încetarea măsurii de protecție specială a plasamentului pentru copilul B. V. și reintegrarea în familia naturală a mamei A. L. și sistarea alocației de plasament .

În fapt reclamanta a arătat că,copilul B. V., născut la data de 30.03.2004, în mun. Huși, jud. V., fiul lui B. V. și A. L., beneficiază de măsură de protecție specială, respectiv plasament la asistent maternal profesionist M. N., conform Sentinței Civile nr. 735/02.06.2009, emisă de Tribunalul V..

Pe toată durata măsurii de protecție specială, mama a menținut legătura cu minorul B. V.. Pârâta A. L., locuiește în prezent la domiciliu părinților concubinului său - T. P..

Prin cererea înregistrată la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. sub nr._/06.06.2013, doamna A. L. a solicitat reintegrarea în familie a copilului B. V..

reclamanta susține că T. P. și -a exprimat acordul cu privire la asumarea responsabilității creșterii și educării minorului din prezenta cauză, fapt ce rezultă și din declarația cu nr._/06.06.2013. In urma evaluărilor efectuate de reprezentanții Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., s-au identificat posibilități și condiții de reintegrare în familia naturală a mamei A. L., cu sprijinul material susținut prin acordul de parteneriat încheiat între Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. și Fundația SERA România.

De asemenea, condițiile care au stat la baza instituirii măsurii de protecție specială s-au modificat, în sensul că mama prezintă condițiile necesare creșterii, îngrijirii și educării acestuia. La nivel comunitar, A. L. nu prezintă probleme de comportament deviant de la normele de conduită civilizată. Având în vedere situația prezentă a familie, consideră că este în interesul superior al copilului să crească alături de familia sa, care a dovedit că dorește să-i asigure copilului B. V. toate cele necesare unui trai decent.

Potrivit prevederilor art.130 din Legea nr. 272/2004, asistentul social din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a întocmit raportul de evaluare psihosocială privind copilul B. V..

În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei documentația întocmită cu prilejul verificării situației psihosociale a copilului.

Pârâta A. L. s-a prezentat în instanță și a solicitat a se dispune încetarea plasamentului și reintegrarea copilului în familia sa.

Pârâtul B. V. ,deși legal citat nu s-a prezentat în fața instanței.

Analizând cererea reclamantei în raport de actele dosarului și a dispozițiilor legale cuprinse în Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:

Minorul din prezenta cauză beneficiază de măsura de protecție specială a plasamentului la a.m. p. M. N. conform sentinței civile nr. 735/02.06.2009 a Tribunalului V..

În urma reevaluării cazului, s-a constatat de către specialiștii Direcției că motivele care au stat la baza instituirii măsurii de protecție specială nu mai subzistă, deoarece mama a formulat cerere de reintegrare a copilului. Aceasta prezintă garanții morale în acest sens, precum și condiții minime materiale, urmând a fi sprijinită material de fundația SERA România.

Între copil și mamă există o puternică legătură afectivă, deoarece mama a menținut legătura cu acesta pe toată durata plasamentului.

Pentru aceste motive urmează a dispune încetarea măsurii de protecția a plasamentului instituită pentru copilul B. V. de la asistentul maternal profesionist M. N. și reintegrarea copilului în familia naturală a mamei A. L..

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., în contradictoriu cu pârâții B. V., cu domiciliul legal în Huși, ., jud. V. și A. L., cu domiciliul în mun. Bârlad, .,nr.30,.,jud. V..

Dispune încetarea măsurii de protecție a plasamentului instituită pentru copilul B. V., născut la data de 30.03.2004, C.N.P._, la asistentul maternal profesionist M. N. și reintegrarea copilului în familia naturală a mamei A. L..

Dispune sistarea alocației lunare de plasament.

Definitivă și executorie.

Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul V.

Pronunțată în ședința publică, azi, 11 Septembrie 2013

Președinte,

D. E. S.

Grefier,

D. T.

Red.S.D.E/23.09.2013

Tehnored.T.D./27.09.2013

Ex.6/27.09.2013

..10.2013