Situaţie juridică minor. Sentința nr. 493/2013. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 493/2013 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 23-05-2013 în dosarul nr. 1693/89/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 493
Ședința publică de la 23 Mai 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE P. C. D.
Grefier D. T.
Ministerul Public reprezentat de procuror G. R. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile minori și familie privind pe reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. -Iași, nr.l, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general în contradictoriu cu pârâtul C. M.- F., cu domiciliul în Centrul de plasament „ E. F. „ Bârlad, .,nr.51, jud. V., având ca obiect situație juridică minor protecția și promovarea dreptului copilului Legea 272/2004-încetarea măsurii de protecție specială a plasamentului.
..La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei, consilier juridic A. D., lipsă fiind pârâtul C. M.- F..
S-a expus referatul cauzei de către grefier care a relevat faptul că: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza este la primul termen de judecată; s-a solicitat judecata cauzei în lipsă.
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Constatând că prezenta cauză se află la prima zi de înfățișare, în baza art. 131 N.C.P.C., din oficiu,instanța pune în discuție, verificarea competenței generală și materiale de a judeca prezenta cerere.
Consilier juridic A. D. consideră Tribunalul V. competent general și material să judece cererea formulată.
Reprezentantul Ministerului Public, consideră că Tribunalul V. este competent general și material să soluționeze cererea de față.
Verificând din oficiu competența instanței de a soluționa prezenta cerere, în temeiul dispozițiile art.131alin. 1 Cod proc. civilă, raportat la dispozițiile art. 124 alin.1 din Legea 272/2004, tribunalul constată că este competent general și material să judece prezenta cauză.
Față de dispozițiile art. 238 N.C.P.C.,instanța estimează durata de soluționare a prezentei cauzei circa 3 luni.
Reclamanta prin reprezentant, având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv a celor care au fost atașate deja cererii de chemare în judecată și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
În baza art. 255 C.pr.civilă încuviințează proba cu înscrisuri.
Interpelate, părțile declară că nu mai au cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic A. D., având cuvântul,arată că în urma reevaluării tânărul nu s-a mai prezentat la cursuri de la începutul anului școlar,iar în consecință a primit media 4 la purtare, din cauza absențelor și a fost declarat repetent. Prin cererea formulată de tânărul C. M.- F. către D.G.A.S.P.C. V., acesta a solicitat încetarea măsurii de protecție specială.
Față de aceste motive, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată urmând ca instanța să dispună încetarea măsurii de protecție specială a plasamentului pentru tânărul C. M.- F., de la Centrul de Plasament „ E. F. „ Bârlad.
Reprezentantul Ministerului Public consideră că cererea reclamantei este întemeiată dat fiind întreg materialul probator administrat în cauză, sens în care se pun concluzii de admitere a acțiunii așa cum a fost formulată și susținută de reprezentantul reclamantei, respectiv încetarea măsurii de protecție specială a plasamentului pentru tânărul C. M.- F. de la Centrul de Plasament „ E. F. „ Bârlad.
Instanța, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art.395 alin.1 Cod procedură civilă, dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.04.2013 sub nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a chemat în judecată pe pârâtul C. M.- F., pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună încetarea măsurii de protecție specială a plasamentului pentru tânărul C. M.- F., de la Centrul de Plasament „ E. F. „ Bârlad precum și sistarea alocației de plasament.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, tânărul C. M.-F., născut la data de 29.03.1995, este elev în clasa a Xl-a la Colegiul Al. I. C., Bârlad și beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului, la Centrul de plasament „ E. F.,, Bârlad, conform Sentinței Civile nr. 2566/21.12.2011, emisă de Tribunalul V., deoarece părinții tânărului nu erau interesați a se ocupa de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
Reclamanta a susținut că, în urma revaluării cazului, s-a constatat că tânărul nu s-a prezentat la cursuri de la începutul anului școlar, iar în consecință a primit media 4 la purtare, din cauza absențelor și a fost declarat repetent, conform adresei cu nr. 497/26.03.2013, emisă de Colegiul Tehnic Al. I. C., Bârlad, jud. V..
În final, reclamanta a precizat că, prin cererea cu nr._/29.03.2013, înregistrată la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., tânărul, a solicitat încetarea măsurii de protecție specială a plasamentului de la Centrul de plasament „ E. F.,, Bârlad, deoarece nu-și mai continuă studiile.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 51 alin 2, art. 61, alin 2, art. 68 alin 2, art. 119 și art. 130, din Legea nr. 272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei documentația întocmită cu prilejul verificării situației psihosociale a copilului.
Pârâtul legal citat nu s-a prezentat în fața instanței.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele dosarului și a dispozițiilor legale cuprinse în Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Tânărul C. M.- F., născut la data de 29.03.1995, fiul lui C. N. și C. L., beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului, la la Centrul de plasament „ E. F.,, Bârlad, conform Sentinței Civile nr. 2566/21.12.2011, pronunțată de Tribunalul V., deoarece părinții tânărului nu erau interesați a se ocupa de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia ( filele -13-14).
În prezent, tânărul C. M.- F. a dobândit capacitate deplină de exercițiu și beneficiază de măsura plasamentului însă, nu s-a prezentat la cursuri de la începutul anului școlar, iar în consecință a primit media 4 la purtare, fiind declarat repetent, nu mai urmează cursurile vreunei instituții de învățământ și a declarat în că dorește încetarea măsurii ( declarația olografă nr._/29.03.2013 fila 9)..
Dispoziții legale incidente:
Conform art. 51 alin. 1 din Legea nr. 272/2004 republicată, privind protecția și promovarea drepturilor copilului: “ 1) Copilul beneficiază de protecția specială prevăzută de prezenta lege până la dobândirea capacității depline de exercițiu “
Potrivit dispozițiilor art. 51 alin. 2 din Legea nr. 272/2004, la cererea tânărului, exprimată după dobândirea capacității depline de exercițiu, dacă își continuă studiile într-o formă de învățământ de zi, protecția specială se acordă, în condițiile legii, pe toată durata continuării studiilor, dar fără a se depăși vârsta de 26 de ani iar alineatul trei al aceluiași articol, stipulează că: „ (3) Tânărul care a dobândit capacitate deplină de exercițiu și a beneficiat de o măsură de protecție specială, dar care nu își continuă studiile și nu are posibilitatea revenirii în propria familie, fiind confruntat cu riscul excluderii sociale, beneficiază, la cerere, pe o perioadă de până la 2 ani, de protecție specială, în scopul facilitării integrării sale sociale. În cazul în care se face dovada că tânărului i s-au oferit un loc de muncă și/sau locuință, iar acesta le-a refuzat ori le-a pierdut din motive imputabile lui, în mod succesiv, prevederile prezentului alineat nu mai sunt aplicabile .”.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, rezultă cu certitudine că prezenta cerere, este întemeiată, în condițiile în care, tânărul a dobândit capacitate deplină de exercițiu la data de 29.03.2013, a fost declarat repetent, așa după cum rezultă din adresa cu nr. 497/26.03.2013, emisă de Colegiul Tehnic Al. I. C., Bârlad, jud. V. ( fila 10) și nu mai urmează cursurile vreunei instituții de învățământ, învederând expres că dorește încetarea măsurii.
De asemenea, instanța mai reține pe de o parte și faptul că tânărul nu mai continuă cursurile în nicio formă de învățământ iar pe de altă parte că nu sunt incidente dispozițiile art. 51 alin 3 din Legea nr. 272/2004, redate mai sus, deoarece nu numai că aceasta nu a formulat cerere prin care să solicite prelungirea măsurii, dar și-a exprimat expres acordul privind încetarea măsurii plasamentului .
Față de aceste considerente, tribunalul va admite acțiunea și va dispune încetarea măsurii de protecție a plasamentului pârâtului pârâtului C. M.- F. la Centrul de Plasament „E. F.”.
Relativ la această dispoziție, instanța reține că, potrivit art. 119 din lege pe toata durata plasamentului, pentru fiecare copil fațã de care s-a luat mãsura plasamentului se acordã o alocație lunarã de plasament. În speță, dispunându-se încetarea măsurii speciale de ocrotire, nu se mai justifică acordarea alocației lunare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă, formulată de reclamanta Direcția G. de Admite acțiunea civilă, formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V., nr.1, jud. V. reprezentată de director general A. Ș., în contradictoriu cu pârâtul C. M. F., cu domiciliul în Bârlad, Centrul de Plasament „E. F.”, cu sediul în Bârlad, .. 51, jud. V..
Dispune încetarea măsurii de protecție a plasamentului pârâtului C. M. F. la Centrul de Plasament „E. F.”, cu sediul în Bârlad.
Dispune sistarea alocației de plasament prevăzută de art. 119 din Legea nr. 272/2004.
Definitivă și executorie.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică, azi, 23 mai 2013.
Președinte, P. C. D. | ||
Grefier, D. T. |
Red./tehnored.D.P.C./23.06.2013
Ex.5/23.06.2013
..06.2013
| ← Pensie întreţinere. Decizia nr. 182/2013. Tribunalul VASLUI | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 170/2013. Tribunalul VASLUI → |
|---|
