Situaţie juridică minor. Sentința nr. 744/2013. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 744/2013 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 12-09-2013 în dosarul nr. 2382/89/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 744/2013
Ședința publică de la 12 Septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. A.
Grefier O. P.
Ministerul Public reprezentat de procuror A. E. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile minori și familie privind pe reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. -Iași, nr.l, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general în contradictoriu cu pârâții C. I. și C. M. domiciliați în ., având ca obiect situație juridică minor protecția și promovarea dreptului copilului Legea 272/2004.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei, consilier juridic O. C., pârâtul C. I. personal, lipsă fiind pârâta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care a relevat faptul că: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza este la al doilea termen de judecată, au fost depuse relațiile solicitate de instanță la termenul anterior.
Verificând din oficiu competența instanței de a soluționa prezenta cerere, în temeiul dispozițiile art.131 alin. 1 Cod proc. civilă, raportat la dispozițiile art. 124 alin.1 din Legea 272/2004, tribunalul constată că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
În raport de actele depuse de părți la dosar, în baza art. 238 NCPC, instanța apreciază că dosarul poate fi soluționat la acest termen.
Pârâtul C. I. a depus în ședință publică înscrisuri, respectiv un bilet de ieșire din spital și un memoriu.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța declară cercetarea procesului încheiată, și acordă cuvântul la dezbateri.
Consilierul juridic O. C., pentru reclamantă, solicită ca în baza înscrisurilor de la dosar, admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și menținerea măsurii de protecție specială, respectiv înlocuirea plasamentului în regim de urgență pentru copilul C. Ș. A. cu măsura plasamentului la bunica maternă G. E., acordarea alocației de plasament, precum și ca instanța să se pronunțe cu privire la modalitatea de exercitare a drepturilor și îndeplinire a obligațiilor părintești.
Pârâtul C. I. arată că nu este de acord cu cererea formulată, solicită ca minorul să fie reintegrat în familie, deoarece în familia bunicilor nu are condiții bune.
Reprezentantul Ministerului Public a precizat că cererea este întemeiată, interesul copilului este ca acesta să rămână în familia maternă, la bunica sa G. E.. El refuză să se întoarcă la tatăl său, care este autoritar și violent, atât fizic, cât și în limbaj. La termenul trecut minorul a spus că tatăl îi pretinde să se întoarcă, amenințându-l cu moartea și cu bătaia.
Pârâtul C. I. nu a recunoscut atitudinea agresivă față de soția sa, C. M., precum și față de minor, ceea ce l-a afectat psihic, fapt dovedit de către autoritatea tutelară prin rapoartele depuse la dosar, cât și de psiholog. Astfel, din cauza atitudinii violente și extrem de autoritare a pârâtului față de minor, care se află în perioada adolescenței, interesul său este să rămână în familia bunicii materne, unde va fi sprijinit și de mama sa, care acum este plecată la muncă în străinătate.
În final, reprezentantul Ministerului Public a solicitat admiterea acțiunii, menținerea măsurii de protecție specială, respectiv înlocuirea plasamentului în regim de urgență pentru copilul C. Ș. A. cu măsura plasamentului la bunica maternă G. E., acordarea alocației de plasament, exercitarea drepturilor și îndeplinirea obligațiilor părintești de către bunică.
Instanța, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art.394 alin.1 Cod procedură civilă, dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.06.2013 sub nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a chemat în judecată pe pârâții C. I., CNP._7, cu domiciliul legal în corn. Deleni. jud. V. șiC. M., CNP._, cu domiciliul corn. Deleni, jud. V., în fapt plecată în Italia pentru a se pronunța asupra situației juridice a copilului C. Ș. A., născut la data 23.12.1997, CNP:_.
In motivarea cererii se arată că, copilul C. Ș. A., născut la data 23.12.1997, CNP:_, fiul lui C. I. și C. M., beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, la bunica maternă G. E., care a fost de acord să se ocupe de creșterea, îngrijirea și educarea copilului, conform Dispoziției cu nr. 3476/08.05.2013, emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., deoarece acesta se afla în situație de risc major, fiindu-i pusă în primejdie dezvoltarea fizică, socială și educațională. Climatul familial a fost întotdeauna tensionat datorită comportamentului agresiv manifestat de tată în relația de cuplu și cea filială. Aceste aspecte s-au reliefat și în traseul școlar al lui Ș. care a înregistrat dificultăți în asimilarea noțiunilor educative. De asemenea, în luna noiembrie 2012, mama s-a separat în fapt de tată și a emigrat în Italia în scopul suplimentării veniturilor. Din acel moment, Ș. a rămas în grija bunicii materne - G. E., mama contribuind la menținerea stării de bunăstare a copilului prin viramente bancare pe numele bunicii și menținerea relației personale cu copilul telefonic. Tatăl a declarat că nu este de acord ca fiul său să locuiască la domiciliul bunicii. In ce privește oferirea unui climat stabil, echilibrat, armonios în scopul dobândirii unor comportamente de gen pozitive, acceptate social, tatăl conchide că le poate oferi înțelegând sensul acestora doar asigurarea unor condiții de locuit corespunzătoare și ignorând volitiv abilitățile parentale, exprimându-și credința că in comportament parental mai indulgent la nevoile emoționale ale copilului nu ar conduce la creșterea calității vieții ori rearmonizarea relațiilor filiale ci la manifestări libertine și antisociale din partea acestuia.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei documentația întocmită cu prilejul verificării situației psihosociale a copilului.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 58 alin. 1, lit. a, art. 61 alin. 2 lit. a, art. 62 alin. 2, art. 119, art. 130 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea dreptului copilului.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele și lucrările dosarului precum și a dispozițiilor legale cuprinse în legea 274/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată următoarele:
Copilul C. Ș. A. născut la data de 23.11.1997 beneficiază în prezent de măsura de protecție a plasamentului în regim de urgență la bunica maternă G. E.. Această măsură a fost luată față de copil datorită faptului că mama, fiind plecată în străinătate, era lipsit de ocrotire părintească.
Din raportul de anchetă psiho - socială întocmit de reclamantă și depus la dosar rezultă că copilul beneficiază la bunica sa de condiții bune pentru creșterea și educarea sa, de un climat stabil echilibrat și armonios.Și maam copilului a declarat că dorește ca minorul să locuiască cu bunica sa.
Deși tatăl a declarat că dorește să se ocupe de creșterea și educarea copilului, totuși acesta a declarat în cu ocazia audierii în camera de consiliu că nu dorește să locuiască cu tatăl său deoarece este violent și consumă în exces băuturi alcoolice.
Potrivit disp. art.66 din legea 272/2004 ,,în situația plasamentului în regim de urgență dispus de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului, aceasta este obligată să sesizeze instanța judecătorească în termen de 48 de ore de la data la care a dispus această măsură.
(2) Instanța judecătorească va analiza motivele care au stat la baza măsurii adoptate de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului și se va pronunța, după caz, cu privire la menținerea plasamentului în regim de urgență sau la înlocuirea acestuia cu măsura plasamentului, instituirea tutelei ori cu privire la reintegrarea copilului în familia sa. Instanța este obligată să se pronunțe și cu privire la exercitarea drepturilor părintești.,,
Din același raport de anchetă psiho-socială rezultă că minorul se află în continuare în dificultate, fiind lipsit de ocrotire părintească, așa încât se impune ca minorul să beneficieze în continuare de măsura plasamentului la bunica sa.
Legea 272/2004, ca de altfel orice reglementări în domeniul respectării și promovării drepturilor copilului, se subordonează principiului interesului superior al copilului, iar acest interes reclamă ca minorul să beneficieze,în continuare, de protecție.
Față de cele arătate instanța constată că cererea formulată este întemeiată, urmând să fie admisă.
În baza artr.66 al.2 din legea 272/2004,instanța va dispune înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului în regim de urgență cu măsura plasamentului la bunica maternă G. E. pentru copilul C. Ș. A. născut la 23.12.1997, CNP_.
Instanța va dispune acordarea alocației de plasament prevăzută de art. 119 din Legea nr. 272/2004.
Potrivit disp. art.59 din legea 272/2004 ,,pe toată durata plasamentului, domiciliul copilului se află, după caz, la persoana, familia, asistentul maternal sau la serviciul de tip rezidențial care îl are în îngrijire.
Așa fiind, dispunându-se înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului în regim de urgență cu măsura plasamentului la bunica maternă G. E., aceasta din urmă va exercita drepturile și va îndeplini obligațiile părintești pentru copilul C. Ș. A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență G. și Protecția Copilului V., cu sediul în V., Șoseaua Națională V.-Iași, nr. 1, jud. V., reprezentată de director general A. Ș., în contradictoriu cu C. I. și C. M. domiciliați în ..
Dispune înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului în regim de urgență cu măsura plasamentului la bunica maternă G. E., pentru copilul C. Ș. A. născut la data de 23.12.1997, CNP_.
Dispune alocarea alocației de plasament prevăzută de art. 119 din Legea 272/2004.
Dispune delegarea exercițiului drepturilor părintești și îndeplinirea obligațiilor părintești pentru copilul C. Ș. A. bunicii materne G. E..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședința publică de la 12 Septembrie 2013.
Președinte, A. A. | ||
Grefier, O. P. |
Red. A.A 23.09.2013
Tehnored. P. 24.09.2013,4ex/2com 24.09.2013
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 960/2013. Tribunalul VASLUI | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1126/2013. Tribunalul... → |
|---|
