Situaţie juridică minor. Sentința nr. 976/2013. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 976/2013 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 23-10-2013 în dosarul nr. 3547/89/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 976/2013
Ședința publică de la 23 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. A.
Grefier O. P.
Ministerul Public reprezentat de procuror B. E. S. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile minori și familie privind pe reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. -Iași, nr.l, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general în contradictoriu cu pârâta R. S. L. dom. ., având ca obiect situație juridică minor protecția și promovarea dreptului copilului Legea 272/2004.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei, consilier juridic A. D., lipsă fiind pârâta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care a relevat faptul că: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza este la primul termen de judecată, s-a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Verificând din oficiu competența instanței de a soluționa prezenta cerere, în temeiul dispozițiile art.131 alin. 1 Cod proc. civilă, raportat la dispozițiile art. 124 alin.1 din Legea 272/2004, tribunalul constată că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
În raport de actele depuse de părți la dosar, în baza art. 238 NCPC, instanța apreciază că dosarul poate fi soluționat la acest termen.
S-au analizat actele și lucrările dosarului, după care în conformitate cu dispozițiile art. 24 alin. 2 raportat la art.125 alin.2 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, s-a procedat la ascultarea în camera de consiliu a minorei R. A.-A..
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța declară cercetarea procesului încheiată, și acordă cuvântul la dezbateri.
Consilier A. D. solicită admiterea cererii și înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului pentru copilul R. A.-A. de la Serviciul Alternativ de protecție de tip familial V. cu măsura de protecție specială a plasamentului la Centrul de plasament E. F. și delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești șefului de centru.
Reprezentantul Ministerului precizează că minora are tulburări de comportament iar părinții nu sunt interesați de creșterea sa. Având în vedere această situație, reclamanta consideră că schimbarea colectivului ar putea duce la schimbarea comportamentului în sens pozitiv. Solicită admiterea cererii și înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului pentru copilul R. A.-A. de la Serviciul Alternativ de protecție de tip familial V. cu măsura de protecție specială a plasamentului la Centrul de plasament E. F. și delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești șefului de centru.
Instanța, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art.394 alin.1 Cod procedură civilă, dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.10.2013 sub nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a chemat în judecată pe pârâta R. S. L. dom. ., pentru a se pronunța asupra menținerii măsurii de protecție specială a plasamentului pentru copilul R. A.-A., născut la data de 30.08.1999, CNP:_, fiica lui natural și R. S.-L..
În motivarea cererii se arată că, copilul R. A.-A., născut la data de 30.08.1999, fiica lui natural și R. S.-L., care a absolvit clasa a VII-a, la Școala gimnazială nr. 10, „M. S., jud. V., beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului, la Serviciul alternativ de protecție de tip familial V., conform Sentinței Civile cu nr. 2040/21.09.2011, emisă de Tribunalul V., în dosarul cu nr._, deoarece mama copilului nu era interesată de situația acestuia, filiația copilului față de tată nu a fost stabilită. De asemenea în familia lărgită nu au fost identificate persoane care să dorească să se ocupe de creșterea, îngrijirea și educarea copilului.
Copilul a mai beneficiat de măsură de protecție specială a plasamentului, la asistentul maternal profesionist I. L., dar din cauza tulburărilor de comportament, acesta a fost plasat la Serviciul alternativ de protecție de tip familial V..
În urma reevaluării cazului, tulburările de comportament ale copilului s-au accentuat, acesta fiind internat în Secția psihiatrie a Spitalului Județean V., din cauza anturajului dubios. A.-A., a fost consiliată medical, psihologic, cât și social, pentru schimbarea comportamentului deviant, însă această consiliere nu a dat rezultate.
Având în vedere situația prezentată a fost identificat Centrul de plasament „ E. F.,, Bârlad, care corespunde nevoilor copilului, de asemenea acesta va avea un alt colectiv, ce ceea ar putea conduce la schimbarea comportamentului în sens pozitiv.
Prin declarația cu nr._/11.07.2013, înregistrată la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., copilul este de acord cu menținerea măsurii de protecție specială și transferul la Centrul de plasament „ E. F.,, Bârlad.
Din adresa cu nr. 1569/24.04.2013, emisă de Primăria corn. Dănești, jud. V., reiese că, mama copilului este plecată din țară din luna martie 2012, nu are rude pe raza comunei, de asemenea aceasta are mai mulți copii care nu s-au aflat niciodată în întreținerea acesteia.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 58 alin 1 lit c, art. 61, alin 2, art. 62, 68 alin2 și art. 130 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
A fost anexată documentația care a stat la baza solicitării menținerii măsurii de protecție specială.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele și lucrările dosarului precum și a dispozițiilor legale cuprinse în legea 274/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată următoarele:
Copilul R. A.-A., născut la data de 30.08.1999, fiica lui natural și R. S.-L., care a absolvit clasa a VII-a, la Școala gimnazială nr. 10, „M. S.,, jud. V., beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului, la Serviciul alternativ de protecție de tip familial V., conform Sentinței Civile cu nr. 2040/21.09.2011, emisă de Tribunalul V., în dosarul cu nr._, deoarece mama copilului nu era interesată de situația acestuia, filiația copilului față de tată nu a fost stabilită, de asemenea în familia lărgită nu au fost identificate persoane care să dorească să se ocupe de creșterea, îngrijirea și educarea copilului.
Copilul a mai beneficiat de măsură de protecție specială a plasamentului, la asistentul maternal profesionist I. L., dar din cauza tulburărilor de comportament, acesta a fost plasat la Serviciul alternativ de protecție de tip familial V..
Din adresa cu nr. 1569/24.04.2013, emisă de Primăria corn. Dănești, jud. V., reiese că, mama copilului este plecată din țară din luna martie 2012, nu are rude pe raza comunei, de asemenea aceasta are mai mulți copii care nu s-au aflat niciodată în întreținerea acesteia.
Potrivit disp. art.66 din legea 272/2004 ,,în situația plasamentului în regim de urgență dispus de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului, aceasta este obligată să sesizeze instanța judecătorească în termen de 48 de ore de la data la care a dispus această măsură.
(2) Instanța judecătorească va analiza motivele care au stat la baza măsurii adoptate de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului și se va pronunța, după caz, cu privire la menținerea plasamentului în regim de urgență sau la înlocuirea acestuia cu măsura plasamentului, instituirea tutelei ori cu privire la reintegrarea copilului în familia sa. Instanța este obligată să se pronunțe și cu privire la exercitarea drepturilor părintești.,,
Din același raport de anchetă psiho-socială rezultă că minora se află în continuare în dificultate, fiind lipsita de ocrotire părintească, așa încât se impune ca minora să beneficieze în continuare de măsura plasamentului.
Fiind audiata in camera de consiliu, minora si-a manifestat optiunea de a locui, in continuare, in centru.
Legea 272/2004, ca de altfel orice reglementări în domeniul respectării și promovării drepturilor copilului, se subordonează principiului interesului superior al copilului, iar acest interes reclamă ca minora să beneficieze,în continuare, de protecție.
Față de cele arătate instanța constată că cererea formulată este întemeiată, urmând să fie admisă.
În baza artr.66 al.2 din legea 272/2004,instanța va dispune înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului de la Serviciul alternativ de protecție de tip familial V. cu măsura plasamentului la Centrul de plasament E. F. Bârlad pentru copilul R. A. A. născută la 30.08.1999,CNP_,fiica lui Natural și R. S. L..
Potrivit disp. art.59 din legea 272/2004 ,,pe toată durata plasamentului, domiciliul copilului se află, după caz, la persoana, familia, asistentul maternal sau la serviciul de tip rezidențial care îl are în îngrijire.
Așa fiind, dispunându-se înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului în regim de urgență cu măsura plasamentului la Centrul de plasament E. F. Bârlad, seful de centru va exercita drepturile și va îndeplini obligațiile părintești pentru R. A. A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă, formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V., nr.1, jud. V. reprezentată de director general A. Ș., în contradictoriu cu R. S. L. dom. ..
Dispune înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului de la Serviciul alternativ de protecție de tip familial V. cu măsura plasamentului la Centrul de plasament E. F. Bârlad pentru copilul R. A. A. născută la 30.08.1999,CNP_,fiica lui Natural și R. S. L..
Dispune delegarea exercițiului drepturilor părintești și îndeplinirea obligațiilor părintești de către șeful de centru.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică azi, 23.10.2013.
Președinte, A. A. | ||
Grefier, O. P. |
Red. A.A 04.11.2013
Tehnored. P. 05.11.2013
5ex/3com
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 975/2013. Tribunalul VASLUI | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 736/2013. Tribunalul VASLUI → |
|---|
