Situaţie juridică minor. Sentința nr. 975/2013. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 975/2013 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 23-10-2013 în dosarul nr. 3490/89/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 975/2013
Ședința publică de la 23 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. A.
Grefier O. P.
Ministerul Public reprezentat de procuror B. E. S. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile minori și familie privind pe reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. -Iași, nr.l, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general în contradictoriu cu pârâții Ș. C. și T. N. dom. în .. Grivița, jud. V., având ca obiect situație juridică minor protecția și promovarea dreptului copilului Legea 272/2004.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei, consilier juridic A. D., lipsă fiind pârâții.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care a relevat faptul că: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza este la primul termen de judecată, s-a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Verificând din oficiu competența instanței de a soluționa prezenta cerere, în temeiul dispozițiile art.131 alin. 1 Cod proc. civilă, raportat la dispozițiile art. 124 alin.1 din Legea 272/2004, tribunalul constată că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
În raport de actele depuse de părți la dosar, în baza art. 238 NCPC, instanța apreciază că dosarul poate fi soluționat la acest termen.
S-au analizat actele și lucrările dosarului, după care în conformitate cu dispozițiile art. 24 alin. 2 raportat la art.125 alin.2 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, s-a procedat la ascultarea în camera de consiliu a minorei Ș. C..
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța declară cercetarea procesului încheiată, și acordă cuvântul la dezbateri.
Consilier A. D. solicită admiterea cererii și înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului pentru copilul Ș. C. de la Serviciul Alternativ de protecție de tip familial Negrești cu măsura de protecție specială a plasamentului la Casa de tip familial din cadrul Complexului de servicii comunitare Huși și delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești șefului de complex.
Reprezentantul Ministerului Public arată că acțiunea reclamantei este motivată și dovedită de înscrisuri, motiv pentru care solicită admiterea cererii și înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului pentru copilul Ș. C. de la Serviciul Alternativ de protecție de tip familial Negrești cu măsura de protecție specială a plasamentului la Casa de tip familial din cadrul Complexului de servicii comunitare
Instanța, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art.394 alin.1 Cod procedură civilă, dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.09.2013 sub nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a chemat în judecată pe pârâții Ș. C. și T. N. dom. în .. Grivița, jud. V. pentru a se pronunța asupra menținerii măsurii de protecție specială a plasamentului pentru copilul Ș. C., născut la data de 06.04.1997, CNP:_, fiica lui Ș. C. și T. N..
În motivarea cererii se arată că minora Ș. C., născută la data de 06.04.1997, clinic sănătoasă, fiica lui Ș. C. și T. N., elevă în clasa a X-a, beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului, la Serviciul alternativ de protecție de tip familial Negrești, conform Sentinței Civile cu nr. 2672/14.10.2009, emisă de Tribunalul V., în dosarul cu nr._, deoarece părinții copilului nu doreau să se ocupe de creșterea și îngrijirea acestuia.
Copilul provine dintr-o relație de uniune liberă a părinților. Domiciliul mamei în fapt nu este cunoscut în prezent, iar tatăl copilului, are probleme de sănătate, respectiv, „ oligofrenie,, este consumator de băuturi alcoolice și nu are condiții materiale necesare pentru a se ocupe de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
În centru copilul a beneficiat de suport afectiv, era bine îngrijit, crescut și educat, însă, în ultima perioadă comportamentul acestuia s-a schimbat, acesta refuzând să-și îndeplinească sarcinile, era necooperant, sfidător, de asemenea nu respecta programul și activitățile planificate în cadrul centrului.
Din evaluările și cercetările reprezentanților centrului, s-a constatat că, C., a intrat într-un anturaj vicios, care o influențează negativ și care o determină să adopte comportamente inacceptabile.
Având în vedere situația prezentată, copilul beneficiază în prezent de serviciile Casei de tip familial, din cadrul Complexului de servicii comunitare Huși.
Prin declarația cu nr._/11.09.2013, înregistrată la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., copilul este de acord măsura de protecție specială a plasamentului la Casa de tip familial, din cadrul Complexului de servicii comunitare Huși.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 58 alin 1, lit c, art. 61, alin 2, art. 62, art. 68, alin 2 și art. 130 din Legea nr. 272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
A fost anexată documentația care a stat la baza solicitării menținerii măsurii de protecție specială.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele și lucrările dosarului precum și a dispozițiilor legale cuprinse în legea 274/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată următoarele:
Copilul Ș. C. este născut la data de 06.04.1997 si este fiica lui Ș. C. și T. N., elev în clasa a X-a, beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului, la Serviciul alternativ de protecție de tip familial Negrești, conform Sentinței Civile cu nr. 2672/14.10.2009, emisă de Tribunalul V., în dosarul cu nr._, deoarece tatăl copilului nu dorea să se ocupe de creșterea și îngrijirea acestuia, iar mama copilului nu era interesată a se ocupa de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
Copilul provine dintr-o relație de uniune liberă a părinților. Domiciliul mamei în fapt nu este cunoscut în prezent, iar tatăl copilului, are probleme de sănătate, respectiv, „ ologofrenie,, este consumator de băuturi alcoolice și nu are condiții materiale necesare pentru a se ocupe de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
In centru copilul a beneficiat de suport afectiv, era bine îngrijit, crescut și educat, însă, în ultima perioadă comportamentul acestuia s-a schimbat, acesta refuzând să-și îndeplinească sarcinile, era necooperant, sfidător, de asemenea nu respecta programul și activitățile planificate în cadrul centrului.
Din evaluările și cercetările reprezentanților centrului, s-a constatat că, C. a intrat într-un anturaj vicios, care o influențează negativ și care o determină să adopte comportamente inacceptabile.
Copilul beneficiază în prezent de serviciile Casei de tip familial, din cadrul Complexului de servicii comunitare Huși.
Potrivit disp. art.66 din legea 272/2004 ,,în situația plasamentului în regim de urgență dispus de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului, aceasta este obligată să sesizeze instanța judecătorească în termen de 48 de ore de la data la care a dispus această măsură,,.
(2) Instanța judecătorească va analiza motivele care au stat la baza măsurii adoptate de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului și se va pronunța, după caz, cu privire la menținerea plasamentului în regim de urgență sau la înlocuirea acestuia cu măsura plasamentului, instituirea tutelei ori cu privire la reintegrarea copilului în familia sa. Instanța este obligată să se pronunțe și cu privire la exercitarea drepturilor părintești.,,
Din același raport de anchetă psiho-socială rezultă că minora se află în continuare în dificultate, fiind lipsita de ocrotire părintească, așa încât se impune ca aceasta să beneficieze în continuare de măsura plasamentului.
Legea 272/2004, ca de altfel orice reglementări în domeniul respectării și promovării drepturilor copilului, se subordonează principiului interesului superior al copilului, iar acest interes reclamă ca minora să beneficieze,în continuare, de protecție.
Față de cele arătate instanța constată că cererea formulată este întemeiată, urmând să fie admisă.
În baza artr.66 al.2 din legea 272/2004, instanța va dispune înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului în regim de urgență de la Serviciul alternativ de protecție de tip familial Negrești cu măsura plasamentului la Casa de Tip familial din cadrul Complexului de servicii comunitare Huși pentru copilul Ș. C. născută la 6.04.1997, CNP_,fiica lui Ș. C. și T. N..
Potrivit disp. art.59 din legea 272/2004 ,,pe toată durata plasamentului, domiciliul copilului se află, după caz, la persoana, familia, asistentul maternal sau la serviciul de tip rezidențial care îl are în îngrijire.
Așa fiind, dispunându-se înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului în regim de urgență cu măsura plasamentului la Complexul de servicii comunitare Huși, exercitarea drepturilor și îndeplinirea obligațiilor părintești vor fi delegate sefului de centru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă, formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V., nr.1, jud. V. reprezentată de director general A. Ș., în contradictoriu cu Ș. C. și T. N. dom. în .. Grivița, jud. V..
Dispune înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului în regim de urgență de la Serviciul alternativ de protecție de tip familial Negrești cu măsura plasamentului la Casa de Tip familial din cadrul Complexului de servicii comunitare Huși pentru copilul Ș. C. născută la 6.04.1997, CNP_,fiica lui Ș. C. și T. N..
Dispune delegarea exercițiului drepturilor părintești și îndeplinirea obligațiilor părintești de către șeful de centru.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică azi, 23.10.2013.
Președinte, A. A. | ||
Grefier, O. P. |
Red. A.A 04.11.2013
Tehnored. P. 04.11.2013
6ex/4com
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 412/2013. Tribunalul VASLUI | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 976/2013. Tribunalul VASLUI → |
|---|
