Situaţie juridică minor. Sentința nr. 953/2013. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 953/2013 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 23-10-2013 în dosarul nr. 3330/89/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 953
Ședința publică de la 23 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. E. S.
Grefier D. T.
Ministerul Public reprezentat de procuror B. S. E. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile minori și familie privind pe reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. -Iași, nr. l, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general în contradictoriu cu pârâtul M. M. D.,cu domiciliul în .. V., având ca obiect situație juridică minor protecția și promovarea dreptului copilului Legea nr. 272 /2004.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei, consilier juridic A. D.,lipsă fiind pârâtul M. M. D..
S-a expus referatul cauzei de către grefier care a relevat faptul că: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza este la primul termen de judecată; s-a solicitat judecata cauzei în lipsă;
S-au analizat actele și lucrările dosarului, după care:
Verificând din oficiu competența instanței de a soluționa prezenta cerere, în temeiul dispozițiile art.131 alin. 1 Cod proc. civilă, raportat la dispozițiile art. 124 alin.1 din Legea 272/2004, tribunalul constată că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța constată că pârâtul M. M. -D. primește termen în cunoștință în condițiile art. 229 alin 1 teza a II-a N.C.P.C. având în vedere că acesta a semnat personal dovada de înmânare a citației.
Reclamanta prin reprezentant, având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv a celor care au fost atașate deja cererii de chemare în judecată și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că este de acord cu proba cu acte solicitată de reclamantă prin reprezentantul legal și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Având în vedere că părțile nu au mai formulat alte cereri și văzând proba cu înscrisuri solicitată atât prin cererea de chemare în judecată cât și la acest termen de judecată, în conformitate cu art. 238 alin. 1 C.pr.civilă, instanța estimează durata necesară cercetării procesului la o zi.
În baza art. 255 C.pr.civilă încuviințează proba cu acte solicitată de reclamantă prin reprezentant legal ca fiind utilă și admisibilă pentru o justă soluționare a cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic A. D., având cuvântul, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată urmând ca instanța să dispună asupra încetării măsurii de protecție specială a plasamentului pentru tânărul M. M.-D., de la bunica maternă C. M. și să se dispună sistarea alocației de plasament.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, consideră că cererea reclamantei este întemeiată dat fiind întreg materialul probator administrat în cauză .
Solicită admiterea acțiunii și să se dispună încetarea măsurii de protecție specială a plasamentului pentru tânărul M. M.-D., de la bunica maternă C. M. și să se dispună sistarea alocației de plasament.
Instanța, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art.394 alin.1 Cod procedură civilă, dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe cu nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a chemat în judecată pârâtul M. M.-D., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună asupra încetării măsurii de protecție specială a plasamentului pentru tânărul M. M.-D., născut la data de 29.04.1995, CNP:_, fiul lui M. C.-R. și M. I.-M..
În motivarea acțiunii reclamanta arată că tânărul M. M.-D., născut la data de 29.04.1995, beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului la bunica maternă C. M., conform Sentinței Civile nr. 57/18.01.2006, în dosarul cu nr. 3995/2005, emisă de Tribunalul V., deoarece părinții tânărului nu erau interesați a se ocupa de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
În urma reevaluării cazului, tânărul M. M.-D., prin cererea cu nr._/30.08.2013, înregistrată la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., a solicitat încetarea măsurii de protecție specială a plasamentului, deoarece a dobândit capacitate deplină de exercițiu și nu își mai continuă studiile, de asemenea și bunica maternă este de acord cu încetarea măsurii de protecție specială a plasamentului, pentru nepotul ei, respectiv, tânărul M. M.-D., având în vedere faptul că, acesta a împlinit vârsta de 18 ani și nu-și mai continuă studiile.
Din ancheta socială emisă de Primăria corn. Rafaila, jud. V., reiese că, M. M.-D., locuiește cu bunica sa, iar acesta nu mai frecventează cursurile școlare.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 51 alin 1 și 2, art. 58 alin 1 lit. a, art. 61, alin 2, art. 68 alin 2, art. 119 și art. 130 din Legea nr. 272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei documentația întocmită cu prilejul verificării situației psihosociale a copilului.
Pârâtul legal citat nu s-a prezentat în fața instanței.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele dosarului și a dispozițiilor legale cuprinse în Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Tânărul M. M.-D., născut la data de 29.04.1995, fiul lui M. C.-R. și M. I.-M., beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului, la bunica maternă C. M. conform Sentinței Civile nr. 57/18.01.2006, pronunțată de Tribunalul V., deoarece părinții acestuia nu erau interesați pentru a se ocupa de creșterea și îngrijirea tânărului.
Instanța constată că tânărul din prezenta cauză nu mai îndeplinește condițiile prevăzute de art. 52 alin.2 și 3 din Legea 272/2004 pentru a beneficia în continuare de măsura de protecție specială a plasamentului.
Astfel,din actele dosarului rezultă că aceasta a dobândit la data de 29.04.2013 capacitatea deplină de exercițiu, iar în prezent nu își mai continuă studiile într-o formă de învățământ la zi.
Față de aceste considerente, tribunalul va admite acțiunea și va dispune încetarea măsurii de protecție a plasamentului pârâtului pârâtului M. M. D. de la bunica maternă C. M.
Relativ la această dispoziție, instanța reține că, potrivit art. 119 din lege pe toata durata plasamentului, pentru fiecare copil față de care s-a luat măsura plasamentului se acordă o alocație lunară de plasament. În speță, dispunându-se încetarea măsurii speciale de ocrotire, nu se mai justifică acordarea alocației lunare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., în contradictoriu cu pârâtul M. M. D., C.N.P_, cu domiciliul în .. V..
Dispune încetarea plasamentului instituit pentru tânărul M. M. -D., născut la data de 29.04.1995, C.N.P_, la bunica paternă C. M..
Dispune sistarea plății alocației lunare de plasament.
Definitivă și executorie.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul V...
Pronunțată în ședință publică, azi 23.10.2013.
Președinte, D. E. S. | ||
Grefier, D. T. |
D.T. 11 Noiembrie 2013
Red.-SDE- 13.11.2013/tehn. TD-14.11.2013
Ex.5/15.11.2013
..11.2013
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 95/2013. Tribunalul VASLUI | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 327/2013. Tribunalul VASLUI → |
|---|
