Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1042/2013. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1042/2013 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 13-11-2013 în dosarul nr. 3614/89/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1042
Ședința publică de la 13 Noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. A.
Grefier M. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror G. R. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
S-a luat în examinare, judecarea cauzei civile minori și familie privind pe reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V., nr.1, jud. V. reprezentată de director general A. Ș., în contradictoriu cu pârâta Ț. M., dom. în .. Solești, jud. V., având ca obiect situație juridică minor.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat consilier juridic B. M. pentru reclamanta DGASPC – V. cu delegație de reprezentare aflată la dosar și pârâta Ț. M. personal.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier care a relevat faptul că: dosarul este la primul termen de judecată; s-a solicitat judecata cauzei în lipsă.
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Având în vedere dispozițiile art. 131 al. 1 din Noul Cod de procedură civilă, Tribunalul constată la acest termen de judecată competența sa generală, materială și teritorială de soluționare a prezentei cauze, în conformitate cu dispozițiilor art. 95 pct. 1 din Noul Cod de procedură civilă, raportat la dispozițiile art. 124 alin.1 din Legea 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
Fiind primul termen de judecată, Tribunalul în baza dispozițiilor art. 238 al. 1 din Noul Cod de procedură civilă estimează durata de cercetare a cauzei la o zi.
Interpelată pârâta Ț. M. cu privire la faptul dacă are cunoștință pentru ce a fost chemată în judecată, aceasta arată că a luat cunoștință de cererea formulată de către reclamantă și este de acord cu măsura solicitată de către DGASPC- V.. Nu mai are cereri noi de formulat.
Consilier juridic B. M. pentru reclamanta DGASPC – V. și Ministerul Public prin reprezentant având pe rând cuvântul, arată că nu mai au cereri noi de formulat și acte de depus la dosar.
Tribunalul la acest termen de judecată, raportat prevederilor art. 255 al.1 din Noul Cod de pr. civilă încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar, ca fiind concludentă, pertinentă și utilă pentru justa soluționare a cauzei și față de declarația reclamantei prin reprezentant, a pârâtei personal și a Ministerului Public prin reprezentant că, nu mai au cereri noi de formulat și acte de depus la dosar, constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fond.
Consilier juridic B. M. pentru reclamanta DGASPC – V. având cuvântul la fond, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată și să se dispună asupra menținerii măsurii de protecție speciale a plasamentului dar cu schimbarea locației de la Serviciul alternativ de protecție de tip familial Negrești din cadrul Complexului de Servicii Comunitare Negrești la Casa de tip familial Huși din cadrul Complexului de Servicii Comunitare Huși pentru tânărului Ț. M. și delegarea exercițiului drepturilor părintești, așa cum a menționat prin cererea modificatoare, directorului Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
Pârâta Ț. M. având cuvântul la fond, arată că este de acord cu cererea reclamantei.
Ministerul Public prin reprezentant având cuvântul la fond, arată că pune aceleași concluzii de admitere a cererii așa cum a fost formulată și modificată și să se dispună asupra menținerii măsurii de protecție speciale a plasamentului dar cu schimbarea locației de la Serviciul alternativ de protecție de tip familial Negrești din cadrul Complexului de Servicii Comunitare Negrești la Casa de tip familial Huși din cadrul Complexului de Servicii Comunitare Huși pentru copilul Ț. M. și delegarea exercițiului drepturilor părintești, directorului Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
Instanța, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare, după care s-a trecut la deliberare conform art. 395, al 1 din Noul Cod de procedură civilă, dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe cu nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a chemat în judecată pârâta Ț. M., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună asupra situației juridice a copilului Ț. M., născut la data de 15.05.1998, CNP_, în municipiul Huși, județul V., fiul lui Ț. M..
În motivarea acțiunii reclamanta arată că, copilul Ț. M. se află cu măsură de protecție specială din anul 2008, când a fost plasat în regim de urgență la asistentul maternal profesionist P. C., în baza sentinței civile date pe cale de ordonanță președințială în dosarul nr.889/02.09.2008 măsură ce a fost menținută conform Sentinței civile nr.1278/29.10.2008 a Tribunalului V., iar mama Ț. M. a fost decăzută din exercițiul drepturilor părintești. Pe perioada plasamentului la asistentul maternal profesionist, copilul nu a fost vizitat sau contactat de nici un membru al familiei naturale sau extinse. Filiația față de tată nu a fost stabilită.
S. sa M. se află cu măsură de protecție la soția domnului P. . Fiind în aceeași familie M. a devenit agresiv cu sora sa, zilnic existau conflicte între cei doi care se terminau cu bătăi sau diverse injurii. In data de 10.09.2012 s-a dispus admiterea copilului la Serviciul alternativ de protecție de tip familial Negrești, măsură menținută conform Sentinței civile nr. 1625/14.11.2012 a Tribunalului V..
M. este încadrat în gradul de handicap accentuat, conform certificatului medical nr. 1792/17.10.2012 cu diagnosticul „întârziere mintală, QI/41, dislalie". în prezent copilul a absolvit școala la Centrul școlar de educație incluzivă Negrești apoi a fost orientat școlar la Școala de arte și meserii „Sf. E." Huși.
Mama copilului nu menține legătura cu copilul, locuiește în satul Valea Siliștei, . L. Stelică. Nu există posibilitatea reintegrării lui M. în familie, deoarece familia nu are condiții necesare de locuit, financiare, nu dețin teren agricol și nu au animale sau păsări.
Pentru ca tânărul să continue studiile, fiind orientat școlar către învățământul special, este necesară menținerea măsurii de protecție specială a plasamentului dar cu schimbarea locației de la Serviciul alternativ de protecție de tip familial Negrești din cadrul Complexului de Servicii Comunitare Negrești la Casa de tip familial Huși din cadrul Complexului de Servicii Comunitare.
Conform cererii cu nr._/11.09.2013, Ț. M. este de acord cu transferul la Casa de tip familial Huși.
În concluzie, solicită instanței admiterea cererii așa cum a fost formulată iar prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună asupra menținerii măsurii de protecție speciale a plasamentului dar cu schimbarea locației de la Serviciul alternativ de protecție de tip familial Negrești din cadrul Complexului de Servicii Comunitare Negrești la Casa de tip familial Huși din cadrul Complexului de Servicii Comunitare Huși.
Reclamanta prin cererea modificatoare a capătului doi de cerere a solicitat delegarea exercițiului drepturilor părintești, conform Legii nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, directorului Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
În drept, își întemeiază cererea pe dispozițiile art.58 alin. l, lit. c, art. 61 alin. 2 lit. b, art.68 și art.130 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
Potrivit prevederilor art. 411 alin. 1 pct.2 2 din Codul de procedură civilă, solicită judecarea cauzei în lipsă.
În dovedirea acțiunii a depus raportul de anchetă psihosocială al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. precum și celelalte documente care au stat la baza menținerii măsurii de protecție speciale.
Pârâta Ț. M., legal citată, s-a prezentat în fața instanței la termenul din 13.11.2013 și a arătat că este de acord cu cererea reclamantei.
Analizând actele dosarului în raport de dispozițiile legale cuprinse în Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, modificată și completată prin Legea nr.257/2013, tribunalul constată că prezenta cerere este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Copilul Ț. M. se află cu măsură de protecție specială din anul 2008, când a fost plasat în regim de urgență la asistentul maternal profesionist P. C., în baza ordonanței președințiale nr.889/02.09.2008 măsură ce a fost menținută conform Sentinței civile nr.1278/29.10.2008 a Tribunalului V., iar mama Ț. M. a fost decăzută din exercițiul drepturilor părintești. Pe perioada plasamentului la asistentul maternal profesionist, copilul nu a fost vizitat sau contactat de nici un membru al familiei naturale sau extinse.
M. este încadrat în gradul de handicap accentuat, conform certificatului medical nr. 1792/17.10.2012 cu diagnosticul „întârziere mintală, QI/41, dislalie". în prezent copilul a absolvit școala la Centrul școlar de educație incluzivă Negrești apoi a fost orientat școlar la Școala de arte și meserii „Sf. E." Huși.
Mama copilului nu menține legătura cu copilul, locuiește în satul Valea Siliștei, . L. Stelică. Nu există posibilitatea reintegrării lui M. în familie, deoarece familia nu are condiții necesare de locuit, financiare, nu dețin teren agricol și nu au animale sau păsări.
Potrivit disp. art.66 din legea 272/2004 ,,în situația plasamentului în regim de urgență dispus de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului, aceasta este obligată să sesizeze instanța judecătorească în termen de 48 de ore de la data la care a dispus această măsură.
(2) Instanța judecătorească va analiza motivele care au stat la baza măsurii adoptate de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului și se va pronunța, după caz, cu privire la menținerea plasamentului în regim de urgență sau la înlocuirea acestuia cu măsura plasamentului, instituirea tutelei ori cu privire la reintegrarea copilului în familia sa. Instanța este obligată să se pronunțe și cu privire la exercitarea drepturilor părintești.,,
Din raportul de anchetă psiho-socială rezultă că copilul se află în continuare în dificultate, fiind lipsit de ocrotire părintească așa încât se impune ca acesta să beneficieze în continuare de o măsura de protecție.
Legea 272/2004, ca de altfel orice reglementări în domeniul respectării și promovării drepturilor copilului, se subordonează principiului interesului superior al copilului, iar acest interes reclamă ca minorul să beneficieze,în continuare, de protecție.
Față de cele arătate instanța constată că cererea formulată este întemeiată, urmând să fie admisă.
În baza artr.66 al.2 din legea 272/2004,instanța va dispune inlocuirea măsurii de protecție a plasamentului de la Serviciul alternativ de protecție de tip familial Negresti din cadrul Complexului de Servicii Comunitare Negresti cu măsura plasamentului la Casa de tip familial H. din cadrul Complexului de Servicii Comunitare Huși pentru copilul Ț. M. născut la 15.05.1998, fiul lui Tâmpău M..
În baza art.62 al.3 din legea 272/2004 modificat prin legea 257/2013, instanta va dispune delegarea exercițiului drepturilor părintești și îndeplinirea obligațiilor părintești pentru copilul Tîmpău M. directorului Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă, formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V., nr.1, jud. V. reprezentată de director general A. Ș., în contradictoriu cu Ț. M. dom. în .. Solești, jud. V..
Dispune înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului de la Serviciul alternativ de protecție de tip familial Negrești din cadrul Complexului de Servicii Comunitare Negrești cu măsura plasamentului la Casa de tip familial Huși din cadrul Complexului de Servicii Comunitare Huși pentru copilul Ț. M. născut la 15.05.1998, fiul lui Ț. M..
Dispune delegarea exercițiului drepturilor părintești și îndeplinirea obligațiilor părintești pentru copilul Ț. M. directorului Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică azi,13.11.2013.
Președinte, A. A. | ||
Grefier, M. M. |
Red. A.A.
Tehnoredactat M.M.
Ex. 5/25.11.2013
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 327/2013. Tribunalul VASLUI | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 904/2013. Tribunalul VASLUI → |
|---|
