Situaţie juridică minor. Sentința nr. 359/2013. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 359/2013 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 25-04-2013 în dosarul nr. 1124/89/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 359
Ședința publică de la 25 Aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE P. C. D.
Grefier D. T.
Ministerul Public reprezentat de procuror G. R. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile minori și familie privind pe reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. -Iași, nr.l, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general în contradictoriu cu pârâții C. D. și A. C., având ca obiect situație juridică minor protecția și promovarea dreptului copilului Legea 272/2004
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei, consilier juridic B. M. și C. G. D., lipsă fiind pârâții C. D. și A. C. .
S-a expus referatul cauzei de către grefier care a relevat faptul că: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza este la al doilea termen de judecată; s-a solicitat judecata cauzei în lipsă;
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Se prezintă în instanță tânăra C. G. D.,care arată că nu are nici un act care să-i ateste identitatea .
Interpelată fiind de instanță pentru a-i verifica identitatea cu datele aflate la dosarul cauzei, Cran gă G. D., arată că este fiica lui C. D. și A. C., născută la data de 24.04.1995.
Reprezentantul reclamantei cponsilier jr. B. M., depune la dosar în copie licența de funcționare a Asociației Creștină de Misiune și Ajutoare” Betania „Bârlad, cererea modificatoare ,cererea formulată de C. D. G. către D.G.A.S.P.C. V., și Decizia de acreditare a centrului „Betania „ nr.248/14.12.2012.
Instanța aduce la cunoștință tinerei C. G. D. că instanța a fost investită cu o acțiune modificată la acest termen cu privire la menținerea măsurii de protecție specială a plasamentului .
Tânăra C. G. D., având cuvântul, arată că este de acord cu acțiunea modificată .Mai arată că este în clasa a IX-a I la Liceul P. R. din Bârlad.
Interpelate, părțile declară că nu mai au cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic B. M. având cuvântul, arată că având în vedere că tânăra C. G. D. la data de 24.04,.2013, a dobândit capacitatea deplină de exercițiu, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost modificată iar prin hotărârea ce instanța o va pronunța să se dispună asupra menținerii măsurii de protecție specială a plasamentului dar cu schimbarea locației de la Centrul de recuperare și reabilitare a copilului delincvent din cadrul Complexului de servicii comunitare nr. 2, Bârlad la organismul privat autorizat Casa Betania din cadrul, Asociației Creștine de misiune și Ajutoare „ Betania „ Bârlad, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani acordarea alocației de plasament, conform art.119 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului .
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de admitere a acțiunii așa cum a fost modificată de reclamantă.
Tânăra C. G. D., având cuvântul, arată că în prezent stă la Casa Betania și se simte bine.
Instanța, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art.394 alin.1 Cod procedură civilă, dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.02..2013 sub nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a chemat în judecată pe pârâții C. D. și A. C. pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța să se mențină măsura de protecție a copilului C. G. D..
La termenul din 25.04.2013, motivat de faptul cu tânăra C. G. D. a împlinit vârsta de 18 ani la data de 24.04.2013, reclamanta a înțeles să-și modifice cererea în sensul menținerii măsurii de protecție specială a plasamentului dar cu schimbarea locației de la Centrul de recuperare și reabilitare a copilului delincvent din cadrul Complexului de servicii comunitare nr. 2, Bârlad la organismul privat autorizat Casa Betania din cadrul, Asociației Creștine de misiune și Ajutoare „ Betania „ Bârlad, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani acordarea alocației de plasament, conform art.119 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului .
În motivarea cererii, reclamanta a precizat că tânăra C. G. D. provine dintr-o relație legal constituită și are stabilită filiația în raport cu ambii părinți precum și faptul că, în în anul 1995 părinții copilului au divorțat și deși copilul a fost încredințat mamei, aceasta nu a manifestat interes pentru creșterea și educarea copilului.
Susține reclamanta că, în anul 2001, mama a solicitat instituirea unei măsuri de protecție specială iar conform Hotărârii Comisiei pentru Protecția Copilului V. nr.415/25.07.2001 s-a dispus plasamentul copilului la asistentul maternal profesionist M. I., pentru ca, în anul 2002 copilul să fie reintegrat în familie, locuind cu mama și concubinul acesteia în .. Totodată, se arată că, în următorul an, conform Hotărârii Comisiei pentru Protecția Copilului V. nr.699/14.2003. copilul revine la un alt asistent maternal profesionist, la doamna G. R., deoarece mama a părăsit domiciliul. în același an se stabilește menținerea măsurii la familia A. I. și T., apoi la bunicii materni A. S. și Ș.. Copilul revine în plasament la asistentul maternal profesionist B. V., dar G. D. a început să dezvolte tulburări de comportament manifestate prin fugi de la domiciliu și dorința de a locui cu mama.
Reclamanta a învederat că, determinat de faptul că încă de mică a beneficiat de un mediu de creștere și educație instabil și implicit de mai multe schimbări ale măsurii de protecție specială, a manifestat probleme de adaptare la mediile familiale în care a fost plasată.Mama a avut un rol negativ în creșterea și educarea acesteia datorită relațiilor extraconjugale instabile pe care le-a avut., în anul 2007, conform Dispoziției nr.8155/19.12.2007, copilul este plasat la Centrul de primire în regim de urgență pentru copilul abuzat, neglijai și exploatat Bârlad, apoi conform Sentinței civile nr.217/05.03.2008 a Tribunalului V. se înlocuiește plasamentul în regim de urgență cu plasamentul la Centrul de plasament E. F. Bârlad iar mama a fost decăzută din drepturile părintești .
În final, reclamanta a mai precizat că, în anul 2011 se menține măsura de protecție la Centrul de recuperare și reabilitare a copilului delicvent Bârlad, conform Sentinței civile nr.2443/17.1 1.2011 emisă de Tribunalul V., că reintegrarea în familia naturală nu este posibilă, iar conform Anchetei sociale efectuate de Primăria Comunei Țifești, jud.V., înregistrată sub nr.342/25.01.2013, mama și concubinul ei nu dispun de mijloace materiale și financiare. însă sunt de acord cu menținerea măsurii de protecție dar și faptul că, pentru stabilizarea echilibrului emoțional al copilului, s-a identificat Casa Betania, unde G. D. a fost inclusă într-un program de recuperare și reabilitare psiho-comportamentală iar ceasta a răspuns favorabil la obiectivele propuse în Planul de intervenție personalizat. |
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 51 alin. 2, art. 58 alin 1 lit a, art. 61, alin 2, art. 68 alin 2, art. 119 și art. 130 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei documentația întocmită în susținerea înlocuirii măsurii de protecție specială ( filele 4 – 15) .
S-a prezentat în instanță tânăra C. G. D. care a arătat că este de acord cu acțiunea așa cum a fost modificată de reclamantă și că în prezent stă la Casa” Betania” Bârlad unde se simte bine.
La solicitarea instanței, reclamanta a depus la dosar dovezi cu privire la autorizarea Asociației Creștine de minsiune și ajutorare Betania Bârlad.
Analizând actele și lucrările dosarului,instanța constată că cererea reclamantei este întemeiată pentru următoarele considerente:
Tânăra C. G. D. s-a născut la 24.04.1995 din căsătoria pârâților având stabilită filiația față de ambii părinți ( fila 22), respectiv față de C. D. și Cramgă C., însă, datorită climatului familial și a condițiilor improprii de lcuit dar și a faptului că tânăra a preluat responsabilitățile gospodărești și de îngrijire a fraților săi, față de minoră ( la acea dată) a fost instituită măsura plasamentului, până în prezent fiind dispus plasamentul la mai multți asistenți maternali.
În final, prin sentința civilă nr. 2443/17.1 1.2011 a Tribunalului V. ( filele 11-14) s-a dispus înlocuirea măsurii plasamentului copilului C. G. D. de la Centrul de primire în regim de urgență pentrul copilul abuzat, neglijat, exploatat Bârlad la Centrul de plasament E. F. Bârlad iar mama a fost decăzută din drepturile părintești .
Conform raportului de evaluare psihosocială nr. 5612/14.02.2013 întocmit de către reclamantă ( filele 4-9) s-a constatat pe de o parte că, în familia naturală nu există condiții optime de creștere și îngrijire, iar pe de altă parte, că, Asociației Creștine de minsiune și ajutorare Betania Bârlad, prin serviciile oferite, corespunde nevoilor viitoare ale tinerei..
Dispoziții legale incidente:
Conform art. 51 alin. 1 și alin 2 din Legea nr. 272/2004 republicată, privind protecția și promovarea drepturilor copilului: “ (1) Copilul beneficiazã de protecția specialã prevãzutã de prezenta lege pânã la dobândirea capacitãții depline de exercițiu.(2) La cererea tânãrului, exprimatã dupã dobândirea capacitãții depline de exercițiu, dacã își continuã studiile într-o formã de învãțãmânt de zi, protecția specialã se acordã, în condițiile legii, pe toatã durata continuãrii studiilor, dar fãrã a se depãși vârsta de 26 de ani“
Potrivit dispozițiilor art. 61 alin. 1 și alin 2 lit. a din Legea nr. 273/2004: „ (2) Mãsura plasamentului se stabilește de cãtre instanța judecãtoreascã, la cererea direcției generale de asistențã socialã și protecția copilului: a) în situația copilului prevãzut la art. 56 lit. a), precum și în situația copilului prevãzut la art. 56 lit. c) și d), dacã se impune înlocuirea plasamentului în regim de urgențã dispus de cãtre direcția generalã de asistențã socialã și protecția copilului;;” iar alineatul 1 al articolului 62 stipulează că: „ ((2) Drepturile și obligațiile pãrintești în situația copilului pentru care nu a putut fi instituitã tutela și pentru care instanța a dispus mãsura plasamentului sunt exercitate și, respectiv, îndeplinite de cãtre președintele consiliului județean, respectiv de cãtre primarul sectorului municipiului București.”.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, rezultă cu certitudine că prezenta cerere este întemeiată .
Instanța reține faptul că, deși tânăra C. G. D. a dobândit capacitate deplină de exercițiu, aceasta necesită o măsură de protecție specială, deoarece se află în dificultate, părinții nu-i pot asigura condiții minime pentru creșterea, educarea și dezvoltarea acesteia.
De asemenea, aceasta se află în continuarea studiilor și și-a manifestat expres opțiunea de a fi menținută măsura plasamentului prin declarația olografă, înregistrată la reclamantă sub nr. 3601/14.02.2013 ( fila 20) aceeași poziție fiind confirmată personal de către pârâtă și în fața instanței.
Legea nr. 272/2004 ca și orice alte reglementări adoptate în domeniul respectării și promovării drepturilor copilului se subordonează cu prioritate principiului interesului superior al copilului.
In speță, reclamanta, prin raportul de anchetă psiho-socială nr. 5612/14.02.2013 concluzionează că tânărul se află în dificultate, și se impune menținerea măsurii plasamentului deoarece acesta își continuă studiile fiind înscrisă în clasa a Xl-a, în cadrul Liceului Tehnologic P. R. Bârlad, iar pe de altă parte, că, în familia naturală nu există condiții optime de creștere și îngrijire ,.
Totodată, din raportul de evaluare psiho-socială nr. 5612/14.02.2013, rezultă că familia tinerei, respectiv părinții acesteia nu său nu dispune de condiții materiale și finanaciare pentru susținerea tinerei în liceu și este de acord să își asume responsabilitatea creșterii și îngrijirii tinerei în continuare. Chiar și tânăra și-a exprimat acordul cu privire la menținerea măsurii plasamentului prin declarația olografă, înregistrată la reclamantă sub nr. 3601/14.02.2013 ( fila 20) aceeași poziție fiind confirmată personal de către pârâtă și în fața instanței.
Raportat la actele și lucrările dosarului, instanța constată că sunt întrunite condițiile prevăzute de lege pentru menținerea măsurii plasamentului și că este în interesul superior al tinerei ca aceasta rămână la Asociația Creștine de misiune și ajutorare Betania Bârlad, unde are posibilitatea de a-și continua studiile într-un mediu corespunzător.
Față de aceste considerente, instanța va admite acțiunea civilă formulată de reclamanta și va menține măsura specială de protecție a plasamentului tinerei C. D. G., născută la data de 24.04.1995 în mun. Bârlad, jud. V. și dispune înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului, tinerei la Centrul de primire în regim de urgență pentru copilul abuzat, neglijat și exploatat Bârlad la Casa Betania din cadrul Asociației Creștine de minsiune și ajutorare Betania Bârlad, cu sediul în Bârlad, .. 2, jud. V., până la finalizarea studiilor urmate de tânără la Liceul Tehnologic P. R. Bârlad, jud. V., dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani.
În final, instanța mai reține că, menținerea măsurii plasamentului așa cum a fost dispusă prin sentința civilă nr. 2039/21.09.2011 a Tribunalului V. ( filele 9 - 11) privește și plata în continuare a alocației, așa cum a fost dispusă de către instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă, așa cum a fost modificată, formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V., nr.1, jud. V. reprezentată de director general A. Ș., în contradictoriu cu pârâta C. D. G., la Casa Betania din cadrul Asociației Creștine de minsiune și ajutorare Betania Bârlad, cu sediul în Bârlad, .. 2, jud. V..
Menține măsura specială de protecție a plasamentului tinerei C. D. G., născută la data de 24.04.1995 în mun. Bârlad, jud. V. și dispune înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului, tinerei la Centrul de primire în regim de urgență pentru copilul abuzat, neglijat și exploatat Bârlad la Casa Betania din cadrul Asociației Creștine de minsiune și ajutorare Betania Bârlad, cu sediul în Bârlad, .. 2, jud. V., până la finalizarea studiilor urmate de tânără la Liceul Tehnologic P. R. Bârlad, jud. V., dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani.
Dispune plata în continuare a alocației de plasament prevăzută de art. 119 din Legea nr. 272/2004.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică, azi, 25 aprilie 2013.
Președinte, P. C. D. | ||
Grefier, D. T. |
Red/tehnored D.P.C.
Ex.5/24.05.2013
..05.2013
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Decizia nr. 59/2013.... | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 313/2013. Tribunalul VASLUI → |
|---|
