Situaţie juridică minor. Sentința nr. 697/2013. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 697/2013 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 14-08-2013 în dosarul nr. 2552/89/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 697/2013
Ședința publică de la 14 August 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. E. S.
Grefier C. A.
Ministerul Public reprezentat de procuror A. C. E. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. în contradictoriu cu pârâtul Președintele C. Județean V., având ca obiect menținerea măsurii plasamentului instituită pentru copilul G. C. –C., născut la data de 04.06.2002, CNP:_, la asistentul maternal profesionist I. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă cons.jr. B. M. cu delegație de reprezentare la dosar pentru reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., lipsă fiind pârâtul Președintele C. Județean V.,
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier arătându-se că dosarul se află la primul termen de judecată, s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
În conformitate cu dispozițiile art. 24 alin. 2 raportat la art.125 alin.2 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, s-a procedat la ascultarea în camera de consiliu a minorului G. C. C., născut la data de 04.06.2002, CNP_, în municipiul V., jud. V., fiul lui G. R., procesul-verbal s-a încheiat întru-un exemplar și s-a atașat la dosar.
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care;
Verificând din oficiu competența instanței de a soluționa prezenta cerere, în temeiul dispozițiile art.131 alin. 1 Cod proc. civilă, raportat la dispozițiile art. 124 alin.1 din Legea 272/2004 –privind protecția și promovarea drepturilor copilului, tribunalul constată că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța estimează durata cercetării procesului la o zi și acordă cuvântul la probe.
Reprezentantul reclamantei solicită proba cu actele pe care le-a atașat cererii de chemare în judecată.
Instanța admite proba cu înscrisuri ca fiind admisibilă și utilă soluționării prezentei cauze și acordă cuvântul la dezbateri.
Reprezentantul reclamantei, având cuvântul, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată iar prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună asupra menținerii măsurii de protecție specială a plasamentului copilului G. C. C. la asistentul maternal profesionist I. M. din ., acordarea alocației de plasament conform art. 119 din Legea nr.272/2004, și să se dispună ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate respectiv îndeplinite de către Președintelui C. Județean V., precum și cele cu privire la bunurile copilului(deoarece nu a fost posibilă instituirea tutelei), conform art. 62 alin.2 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul consideră că cererea reclamantei în această cauză este întemeiată, dovedindu-se cu actele depuse la dosar că minorul G. C. C. se află în dificultate, în condițiile în care ambii părinți sunt decedați, și nu au fost identificate posibilități de integrare a acestuia în familia extinsă, este necesară menținerea măsurii de protecție specială solicitată de către reclamantă în ceea ce îl privește pe act copil.
Pentru aceste motive, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată de către reclamantă, iar prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună asupra menținerii măsurii de protecție specială a plasamentului copilului G. C. C. la asistentul maternal profesionist I. M., acordarea alocației de plasament conform art. 119 din Legea nr.272/2004, și să se dispună ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate respectiv îndeplinite de către Președintelui C. Județean V., precum și cele cu privire la bunurile copilului privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
S-au declarat dezbaterile închise, când, deliberând;
TRIBUNALUL,
Asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, la data de 26.06.2013, reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., . -Iași, nr. 1, reprezentată legal de domnul I. A. Ș. - director general, în contradictoriu cu Președintele C. Județean V., a solicitat instanței să dispună cu privire la situația juridică a copilului G. C. C., născut la data de 04.06.2002, CNP_, în municipiul V., jud. V., fiul lui G. R.. Filiația față de tată nu a fost stabilită.
In fapt, reclamanta arată că copilul G. C. C. este rezultatul unei relații de tip uniune liberă și a fost abandonat după naștere la Spitalul Județean de Urgență V., secția neonatologie.
La data de 25.06.2002, conform cererii înregistrate la D.G.A.S.P.C. V. cu nr. 5317/02.07.2002, mama copilului a solicitat instituirea unei măsuri de protecție specială pentru C. C. întrucât mai avea 8 copii, soțul său era decedat și nu dispunea de condiții materiale și financiare necesare creșterii, îngrijirii și educării copilului .
Prin Hotărârea nr. 1081/04.07.2002 a Comisiei pentru protecția copilului V. s-a dispus plasamentul la asistentul maternal profesionist I. M. din ., jud. V.. Relația dintre copil și familia naturală nu a fost menținută motiv pentru care copilul a fost declarat abandonat conform Sentinței civile nr.22/06.01.2004 a Tribunalului V. și apoi a fost încredințat la același asistent maternal profesionist. In anul 2005, cazul a fost reevaluat conform Legii nr.272/2004 și s-a dispus înlocuirea măsurii de încredințare cu măsura plasamentului.
Mama copilului a decedat la data de 12.02.2013 în Anglia, conform extrasului din registrul de deces nr._/13.05.2013 eliberat de Primăria Municipiului V.. Frații copilului sunt plecați la muncă în străinătate și nu mențin legături cu acesta. Nu au fost identificate posibilități de reintegrare în familia naturală sau extinsă iar copilul și-a exprimat acordul cu privire la menținerea măsurii de protecție specială.
In drept, au fost invocate dispozițiile art. 58 alin. l lit. b, 62 alin.2, art. 119 și art. 130 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
Analizând actele dosarului în raport de prevederile legale în materie Tribunalul constată că prezenta cerere este întemeiată, urmând a fi admisa pentru următoarele considerente:
Copilul în cauză, în vârstă de 11 ani, beneficiază în prezent de măsura de protecție specială a plasamentului, la asistentul maternal profesionist I. M., la cererea mamei care a motivat lipsa resurselor financiare pentru creșterea acestuia, în condițiile în care mai avea 8 copii, iar soțul său era decedat
Instanța de judecată, fiind sesizată în condițiile art. 68 alin. 2 din legea nr. 272/2004, constată că motivele care au stat la baza instituirii plasamentului în anul 2005, nu s-au schimbat, minorul necesită în continuare o măsură de protecție specială deoarece nu este posibilă reintegrarea în familia naturală. Astfel, părinții copilului sunt decedați și nu au fost identificate posibilități de reintegrare în familia extinsă, iar copilul și-a exprimat acordul cu privire la menținerea măsurii de protecție specială.
Față de această situație, instanța apreciază că măsura propusă de reclamantă corespunde interesului superior al copilului și ca atare va fi confirmată de instanță.
Se va face aplicarea dispozițiilor art. 62 alin. 2, 4 și art. 119 din Legea nr. 272/2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. în contradictoriu cu pârâtul Președintele C. Județean V..
Dispune menținerea măsurii plasamentului instituită pentru copilul G. C. –C., născut la data de 04.06.2002, CNP:_, la asistentul maternal profesionist I. M..
Dispune delegarea exercițiului drepturilor părintești și îndeplinirea obligațiilor părintești privind pe copil asistentul maternal profesionist, iar cele cu privire la bunurile copilului Președintelui C. Județean V..
Definitivă și executorie.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică, azi 14.08.2013.
Președinte, D. E. S. | ||
Grefier, C. A. |
Red./tehnored. SDE/22.08.2013
Tehnored/C.A. 22.08.2013
5 ex./ 22 august 2013
.>
ROMÂNIA TRIBUNALUL V. | |
Dosar nr._ Obiectul cauzei: Legea 272/2004 Reclamant- D.G.A.S.P.C.V. Pârâți Președintele C. Județean V. |
PROCES VERBAL
încheiat azi, 14 august 2013
În conformitate cu dispozițiile art. 24 alin. 2 raportat la art.125 alin.2 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, s-a procedat la ascultarea în camera de consiliu a minorului G. C. C., născut la data de 04.06.2002, CNP_, în municipiul V., jud. V., fiul lui G. R..
Interpelat G. C. C., a declarat că are vârsta de 11 ani, trece în clasa a Va, învață bine, locuiește de mult timp la a.m.p. I. M. și vrea să locuiască în continuare la aceasta. Este bine îngrijit, nu are probleme de sănătate, are jucării.
Arată că o ajută la treabă pe a.m.p., de exemplu cară apă.
La ascultarea minorului nu au participat părinții.
Prezentul proces-verbal s-a încheiat întru-un exemplar, urmând a fi atașat dosarului.
PREȘEDINTEGREFIER
S. D. E. C.A.
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 244/2013. Tribunalul VASLUI | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 177/2013. Tribunalul VASLUI → |
|---|
