Situaţie juridică minor. Sentința nr. 503/2013. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 503/2013 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 29-05-2013 în dosarul nr. 1433/89/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 503
Ședința publică de la 29 Mai 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. E. S.
Grefier D. T.
Ministerul Public reprezentat de procuror B. S. E. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile minori și familie privind pe reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. -Iași, nr. l, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general în contradictoriu cu pârâții L. C. cu domiciliul în ., jud. V. și B. M.,cu domiciliul în ., jud. V., având ca obiect situație juridică minor protecția și promovarea dreptului copilului Legea 272/2004.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei, consilier juridic A. D. și av.S. G. Dadi în calitatea de curator special care răspunde pentru pârâta B. M. lipsă, lipsă fiind și pârâtul L. C...
S-a expus referatul cauzei de către grefier care a relevat faptul că: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza este la al doilea termen de judecată;s-a solicitat judecata cauzei în lipsă; în data de 22.05.2013 reclamanta a depus la dosar raportul de reevaluare privind situația juridică a copiilor L. A. M., L. M. G. și B. E..
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Instanța aduce la cunoștință părților că s-a procedat la reaudierea minorului din prezenta cauză, în camera de consiliu în prezența unui psiholog, iar acesta și-a exprimat consimțământul de a beneficia de măsura de protecție a plasamentului în cadrul Organizației S.O.S. Satul Copiilor din Hemeiuș unde va merge împreună cu frații săi A. și E..
Interpelate, părțile declară că nu mai au cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic A. D. având cuvântul, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată urmând ca instanța să dispună asupra înlocuirii măsurii de protecție specială a copilului L. M. G. de la asistentul maternal profesionist L. L.,cu măsura de protecție specială a plasamentului la S.O.S. Satul Copiilor Hmemeiuș,acordarea alocației de plasament prevăzută de art.119 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului și delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești, directorului satului.
Av. S. G. Dadi, având cuvântul pentru pârâta B. M., solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată de reclamantă, și să se dispună înlocuirea măsurii de protecție specială a copilului L. M. G.,de la asistentul maternal profesionist L. L.,cu măsura de protecție specială a plasamentului la S.O.S. Satul Copiilor Hemeiuș,, fiind în interesul copiilor acordarea alocației de plasament prevăzută de art.119 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului și delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești, directorului satului. Totodată solicită să se facă aplicarea disp. art.58 alin 4 C. pr. civilă privind curatorul special.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, consideră că cererea reclamantei este întemeiată dat fiind întreg materialul probator administrat în cauză sens în care se pun concluzii de admitere a acțiunii așa cum a fost formulată și susținută de reprezentantul reclamantei, respectiv înlocuirea măsurii de protecție specială a copilului L. M. G. ,de la asistentul maternal profesionist L. L.,cu măsura de protecție specială a plasamentului la S.O.S. Satul Copiilor Hmemeiuș,acordarea alocației de plasament prevăzută de art.119 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului și delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești, directorului satului.
Instanța, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art.395 alin.1 Cod procedură civilă, dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.03.2013 sub nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a chemat în judecată pe pârâții L. C. și B. M. pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se înlocuiască măsura de protecție specială a plasamentului copilului L. M. G. la asistentul maternal profesionist L. L., cu măsura de protecție specială a plasamentului la S.O.S. Satul Copiilor Hemeiuș, să se dispună acordarea alocației de plasament prevăzută de art.119 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului precum și delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești, directorului satului.
In fapt, reclamanta a arătat că minorul L. M.-G., născut la data de 08.03.2002, fiul lui L. C. și B. M., elev în clasa a IV-a, la Școala gimnazială „ M. E.,, corn. L., jud. V., beneficiază în prezent de măsura de protecție specială a plasamentului la asistentul maternal profesionist L. L., conform Sentinței Civile cu nr. 618/27.09.2005, emisă de Tribunalul V., în dosarul cu nr. 3281/2005, deoarece părinții nu se ocupau corespunzător de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
În urma reevaluării cazului, începând cu luna noiembrie 2012, copilul împreună cu frații săi, L. A.-M. și B. D.-E., au intrat în atenția ., iar în perioada 23-27, noiembrie, au mers în vizită pentru cunoașterea satului și efectuarea analizelor medicale.
Prin adresa emisă cu nr. 178/08.02.2013, emisă de ., jud. Bacău, înregistrată cu nr. 5051/11.02.2013, la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., doamna G. B., având funcția de director al ., ., ., jud. Bacău, a fost de acord cu admisia copilului în cadrul satului. Prin declarația cu nr. 8578/04.03.2013, înregistrată la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., copilul este de acord cu plasamentul la ..
Prin adresa nr.464/08.02.2013, emisă de Primăria ., reiese că, B. M. nu locuiește pe raza comunei și nu figurează cu bunuri mobile și imobile. În satul Delești, a locuit bunica copilului, respectiv, B. L., însă în prezent aceasta este plecată din localitate.
Din ancheta socială emisă de Primăria corn. Dumești, jud. V., reiese că, tatăl copilului, locuiește împreună cu bunica paternă, într-o casă compusă din două camere, neelectrificată, nu deține animale și păsări, iar venitul este constituit din muncile ocazionale prestate pe la diferite firme.
În familia lărgită nu au fost identificate persoane care să dorească să-și asume responsabilitatea creșterii, îngrijirii și educării copilului, de asemenea relația copil-familie naturală/extinsă nu a fost menținută.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 58 alin 1 lit (c), art. 61 alin 2, art. 62, art. 68, alin 2, art. 119 și art. 130, din Legea nr. 272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului .
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei documentația întocmită cu prilejul verificării situației psihosociale a copilului.
Pârâții legal citați nu s-au prezentat în fața instanței, pârâta fiind citată prin publicitate.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele dosarului și a dispozițiilor legale cuprinse în Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Copilul în cauză beneficiază în prezent de măsura de protecție specială a plasamentului la asistentul maternal profesionist L. L., conform Sentinței Civile cu nr. 618/27.09.2005, emisă de Tribunalul V., în dosarul cu nr. 3281/2005, deoarece părinții nu se ocupau corespunzător de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
În urma reevaluării cazului, începând cu luna noiembrie 2012, copilul a intrat în atenția și selectat de organizația non-guvernamentală ”., care după perioada de acomodare și-a dat acordul pentru admiterea minorului în cadrul său.
Față de această situație,având în vedere că motivele care au condus la instituirea măsurii de protecție specială nu s-au schimbat, nefiind posibilă reintegrarea în familie naturală instanța apreciază că măsura propusă de reclamantă corespunde interesului superior al copilului și ca atare va fi confirmată de instanță.
Se va face aplicarea art. 64 alin. 2 din legea nr. 272/2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. în contradictoriu cu pârâții L. C. și B. M..
Dispune menținerea măsurii plasamentului instituită pentru copilul L. M.-G., născut la data de 08.03.2002 CNP:_, în sensul înlocuirii acesteia de la asistentul maternal profesionist L. L., cu plasamentul la organizația ., cu sediul în ., ., jud. Bacău.
Dispune delegarea exercițiului drepturilor părintești și îndeplinirea obligațiilor părintești privind pe copil directorului organizației.
Dispune acordarea pentru copil a alocației lunare de plasament.
Stabilește suma de 200 de lei renumerație cuvenită d-nei avocat S. G.-Dadi în calitate de curator special desemnat de instanță pentru pârâta B. M., suma care se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului de Justiție și se va achita de către ordonatorul terțiar de credite tribunalul V.
Definitivă și executorie.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică, azi 29.05.2013.
Președinte, D. E. S. | ||
Grefier, D. T. |
Red.S..D.,E.-29.06.2013
Tehnored.T.D./03.07.2013
Ex.6/03.07.2013
..07.2013
ROMÂNIA Tribunalul V. Sediul ., nr.54 | |||
Dosar nr.1433 /89/2013 Obiectul cauzei: Legea nr. 272/2004 Reclamant: D.G.A.S.P.C. V.
|
PROCES VERBAL
încheiat azi, 29.05.2013
În conformitate cu dispozițiile art. 24 alin. 2 raportat la art.125 alin.2 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, s-a procedat la ascultarea în camera de consiliu a minorului L. M. G., fiul lui L. C. și B. M., născut la data de 08.03.2002, C.N.P._.
La reaudiere minorul L. M. G. și-a exprimat consimțământul de a beneficia de măsura de protecție a plasamentului în cadrul Organizației S.O.S. Satul Copiilor din Hemeiuș unde va merge împreună cu frații săi A. și E..
La ascultarea minorului a participat un psiholog.Nu au participat părinții.
Prezentul proces-verbal s-a încheiat întru-un exemplar, urmând a fi atașat dosarului.
PREȘEDINTE GREFIER
S. D. E. T. D.
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 289/2013. Tribunalul VASLUI | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 29/2013. Tribunalul VASLUI → |
|---|
