Situaţie juridică minor. Sentința nr. 290/2013. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 290/2013 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 27-03-2013 în dosarul nr. 1177/89/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 290
Ședința publică de la 27 Martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. E. S.
Grefier D. T.
Ministerul Public reprezentat de procuror B. S. E. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile minori și familie privind pe reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. -Iași, nr.l, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general în contradictoriu cu pârâții G. M. S. și C. M.,cu domiciliul în ., jud. V. având ca obiect situație juridică minor protecția și promovarea dreptului copilului Legea 272/2004-încetare măsură.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei, consilier juridic A. D. și pârâtul G. M. S.,lipsă fiind pârâta C. M..
S-a expus referatul cauzei de către grefier care a relevat faptul că: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza este la primul termen de judecată; s-a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Consilier juridic A. D. depune delegația de reprezentare.
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Verificând din oficiu competența instanței de a soluționa prezenta cerere, în temeiul dispozițiile art.131alin. 1 Cod proc. civilă, raportat la dispozițiile art. 124 alin.1 din Legea 272/2004, tribunalul constată că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
S-a procedat la identificarea pârâtului G. M. –S. pe baza C.I. ., nr._ emis de Poliția mun. Bârlad la data de 07.02.2004, și fiind interpelat de instanță arată că știe pentru ce se află în instanță la termenul de astăzi. Mai arată că soția sa este plecată în Italia nu știe nimic de ea pentru că este divorțat din anul 2009.
Instanța aduce la cunoștința părților că s-a procedat la audierea minorei G. A. D., în camera de consiliu, care și-a exprimat consimțământul cu privire la măsura de protecție propusă ,respectiv plasamentul la bunicii materni.
Instanța, pune în discuție dacă se impune amânarea cauzei și acordarea unui termen pentru a fi citată prin publicitate pârâta C. M..
Reprezentantul reclamantei, având cuvântul, lasă la aprecierea instanței.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, apreciază că nu se impune citarea pârâtei prin publicitate, având în vedere că se solicită instituirea plasamentului copilului la bunicii materni și este de presupus că pârâta poate cunoaște de această măsură.
Instanța, apreciază că nu se mai impune amânarea cauzei și acordarea unui termen pentru citarea prin publicitate a pârâtei C. M. ,apreciindu-se prin raportare la dispozițiile procedurale, că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a încuviința citarea pârâtei prin mica publicitate.
Instanța, constată că la acest termen de judecată procedura de citare cu pârâta C. M. este legal îndeplinită,iar pârâtul G. M. S. primește termen în cunoștință în condițiile art. 229 Cod pr civilă.
Interpelate, părțile declară că nu mai au cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic A. D. având cuvântul, arată mama copilului nu menține legătura cu acesta ,iar tatăl nu are condiții materiale pentru a întreține pe minora G. N. L..
Pentru aceste motive, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată urmând ca instanța să dispună asupra instituirii măsurii de protecție specială a plasamentului,pentru copilul G. A. D. la bunicii materni, acordarea alocației lunare de plasament conform art. 119 din Legea 272/2004 și delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești, bunicilor materni.
Pârâtul G. M. S., având cuvântul, arată că este de acord cu acțiunea formulată de reclamantă și instituirea plasamentului la bunici.
Reprezentantul Ministerului Public consideră că cererea reclamantei este dovedită și întemeiată dat fiind întreg materialul probator administrat în cauză, sens în care se pun concluzii de admitere a acțiunii formulată de reclamantă ca fiind întemeiată și să se dispună instituirea măsurii de protecție specială a plasamentului,pentru copilul G. A. D. la bunicii materni, acordarea alocației lunare de plasament conform art. 119 din Legea 272/2004 și delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești, bunicilor materni.
Instanța, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art.394 alin.1 Cod procedură civilă, dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.03.2013 sub nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a chemat în judecată pe pârâții G. M. S. și C. M., cu domiciliul în ., jud. V. solicitând instituirea măsurii de protecție specială a plasamentului pentru copilul G. A. D. la bunicii materni, acordarea alocației lunare de plasament conform art. 119 din Legea 272/2004 și delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești, bunicilor materni.
În fapt, reclamanta arată că minora G. A. D., născută la data de 21.06.2000, fiica lui G. M.-S. și C. M., elevă în clasa a VII-a, la Școala cu clasele I-VIII, din ., provine din căsătoria pârâților. În anul 2009, părinții copiilor au divorțat, copilul fiind încredințat spre creștere și îngrijire mamei, ulterior aceasta a plecat în altă țară în căutarea unui loc de muncă.
Din declarația bunicilor materni, reiese că mama copilului este plecată la muncă în Italia, dar nu menține legătura cu copilul, aceștia se ocupă de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia din anul 2009, iar tatăl copilului este de acord cu instituirea măsurii de protecție specială a plasamentului, deoarece nu are resurse material financiare, necesare creșterii și îngrijirii.
Evaluarea psiho-socială în dinamică, coroborată cu evaluarea sistematică, relevă faptul că, copilul G. A.-D., a trăit într-un climat familial predominat de neglijare, generat de părinții acestuia. Rezultatele investigațiilor au relevat faptul că, acest copil a fost lipsit de un climat familial favorabil dezvoltării sale, prin lipsa de dragoste și afecțiune, suport și sprijin pentru dezvoltarea psiho-cognitivă și socială.
Prin cererea cu nr. 7684/25.02.2013, înregistrată la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., bunicii materni, au solicitat instituirea măsurii de protecție specială a plasamentului pentru nepoata lor G. A.-D., motivând că aceasta este lipsită de ocrotire și îngrijire părintească, mama este plecată în străinătate de 4 ani și nu menține legătura cu copilul, iar tatăl acestuia nu este interesat de situația copilului.
Casa bunicilor materni este proprietatea acestora, fiiind compusă din 3 camere, bucătărie și hol, este racordată la rețeaua electrică, iar
încălzirea se efectuează cu ajutorul combustibililor solizi, este mobilată și
întreținută modest. Climatul în familia bunicilor materni, este normal, stabil, caracterizat prin înțelegerea, dragostea și afecțiunea de care are nevoie un copil aflat în dificultate.
Mama copilului nu a putut fi contactată, pentru a-și exprima acordul privind instituirea unei măsuri de protecție specială, deoarece nu i se cunoaște domiciliul actual, aceasta este plecată la muncă în Italia.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea în conformitate cu prevederile art. 58 alin 1 lit. a, art. 61, alin. 2, art. 62, art. 119 și art. 130 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei documentația întocmită cu prilejul verificării situației psihosociale a copilului.
Pârâtul G. M.- S. s-a prezentat în fața instanței și a arătat că este de acord cu instituirea plasamentului pentru copilul G. A.-D. la bunicii materni întrucât el nu are posibilități materiale și financiare de a o crește.
Pârâta C. M. deși legal citată nu s-a prezentat în instanță.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele dosarului și a dispozițiilor legale cuprinse în Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Minora în cauză, în vârstă de 12 ani este fiica pârâților din prezenta cauză și din anul 2009 locuiește cu bunicii materni, fiind îngrijită de către aceștia, cu aportul sporadic al tatălui.
În prezent aceasta este lipsită de ocrotire părintească deoarece părinții sunt divorțati din anul 2009, mama este plecată în străinătate de patru ani și nu menține legătura cu copilul sau familia lărgită, iar tatăl acestuia nu este interesat de situația copilului.
Față de această situație, tribunalul constată că minora se afla în dificultate, fiind îndeplinite condițiile legale pentru instituirea măsurii de protecție specială a plasamentului la bunicii materni. Audiată în camera de consiliu, minora a fost de acord să fie dată în plasament la bunicii materni.
Pentru aceste motive, instanța apreciază că măsura propusă de reclamantă corespunde interesului superior al copilului și ca atare va fi confirmată de instanță.
Se va face aplicarea dispozițiilor art. 62 alin.4 și art. 119 din Legea nr. 272/2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. în contradictoriu cu pârâții G. M.- S. și C. M..
Dispune instituirea măsurii plasamentului pentru minora G. A. - D., născută la data de 21.06. 2000 în Bârlad, fiica pârâților, la bunicii materni C. T. și C. R., cu domiciliul în ., jud. V.
Dispune delegarea exercițiului drepturilor părintești și îndeplinirea obligațiilor părintești privind pe copil bunicilor materni C. T. și C. R..
Dispune acordarea alocației lunare de plasament.
Definitivă și executorie.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică, azi 27.03.2013.
Președinte, D. E. S. | ||
Grefier, D. T. |
D.T. 08 Aprilie 2013/Red. SDE-07.05.2013/teh. TD-6 ex.-13.05.2013/.>
ROMÂNIA Tribunalul V. Sediul ., nr.54 | |||
Dosar nr._ Obiectul cauzei: Legea nr. 272/2004 Reclamant: D.G.A.S.P.C. V.
|
PROCES VERBAL
încheiat azi, 27.03..2013
În conformitate cu dispozițiile art. 24 alin. 2 raportat la art.125 alin.2 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, s-a procedat la ascultarea în camera de consiliu a minorului
La audiere minora G. A. D. a declarat că își exprimă consimțământul cu privire la măsura de protecție propusă ,respectiv plasamentul la bunicii materni .Locuiește la această familie după divorțul părinților,bunicii au fost cei care s-au ocupat de creșterea și îngrijirea ei însă posibilitățile lor materiale sunt limitate.
A mai arătat că mama C. M. menține legătura cu ea doar sporadic,aceasta sună rar și câte odată mai participă la întreținerea ei cu maxim 100 euro.
Tatăl nu are posibilitatea de creșterea ei și a surorii ei deoarece nu realizează venituri.
La ascultarea minorului nu au participat părinții.
Prezentul proces-verbal s-a încheiat întru-un exemplar, urmând a fi atașat dosarului.
PREȘEDINTE GREFIER
S. D. E. T. D.
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 733/2013. Tribunalul VASLUI | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... → |
|---|
