Încuviinţare nume minor. Decizia nr. 691/2014. Tribunalul VASLUI
Comentarii |
|
Decizia nr. 691/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 10-09-2014 în dosarul nr. 1818/333/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 691/A
Ședința publică de la 10 Septembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTED. M. M.
Judecător A. I. Z.
Grefier A.-R. V.
Pe rol se află judecarea cererii de apel formulată de apelantul reclamant B. P. I. în contradictoriu cu intimata pârâtă M. M. D., împotriva sentinței civile nr. 1515 pronunțată la data de 07.04.2011 de Judecătoria V., având ca obiect încuviințare nume minor.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a constatat că lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza s-a amânat pentru lipsa de procedură iar dosarul este propus spre perimare;
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care;
Declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare pe excepția perimării, invocată din oficiu, după care s-a trecut la deliberare, dându-se hotărârea de față.
TRIBUNALUL
Asupra excepției perimării invocate din oficiu, constată următoarele;
Prin sentința civilă nr. 1515 din 07.04.2011 Judecătoria V. a admis excepția netimbrării.
A anulat ca netimbrată acțiunea civilă formulată de reclamantul B. P. I., în prezent deținut în Penitenciarul B., în contradictoriu cu pârâta M. M. D..
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a avut în vedere următoarele;
Cererea a fost depusă netimbrată motiv pentru care, prin adresă, s-a pus în vedere reclamantului cuantumul taxei de timbru datorat.
La termenul de judecată reclamantul nu a făcut dovada achitării taxei de timbru și nici nu a formulat cerere de ajutor public judiciar.
Pentru aceste motive și văzând dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997 instanța de fond a admis excepția și a anulat acțiunea.
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului V. la data de 23.05.2011 sub nr._, apelantul reclamant B. P. I. a formulat apel împotriva sentinței civile nr. 1515 a Judecătoriei V., pronunțată la data de 07.04.2011.
Prin încheierea din 14.06.2011, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă s-a dispus suspendarea judecării cauzei, având în vedere faptul că nici una dintre părți nu s-a prezentat în fața instanței și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Din referatul de perimare întocmit de serviciul arhivă la data de 17.02.2014 rezultă că prin încheierea de ședință din data de 14.06.2011, s-a dispus suspendarea judecării cauzei în baza art. 242 alin.1 pct. 2 Cod procedură civilă, având în vedere lipsa nejustificată a părților la acel termen de judecată precum și față de faptul că niciuna dintre acestea nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La termenul din 10 septembrie 2014, instanța, din oficiu, a invocat excepția perimării.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, apel și orice altă cerere de reformare sau de revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar în conformitate cu dispozițiile art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții.
În speță, rezultă că din data de 14.06.2011 și până în prezent, dosarul a fost lăsat de recurent în nelucrare, adică mai mult de un an, situație în care tribunalul urmează să admită excepția invocată.
În temeiul dispozițiilor art. 248 alin.1 și următoarele Cod procedură civilă, urmează să se constate perimată cererea de apel formulată de către apelantul reclamant B. P. I..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția perimării apelului.
Constată perimat apelul formulat de apelantul reclamant B. P. I. împotriva sentinței civile nr. 1515 din 07.04.2011 pronunțată de Judecătoria V. în dosarul nr._, hotărâre pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Septembrie 2014
Președinte, D. M. M. | Judecător, A. I. Z. | |
Grefier, A.-R. V. |
Red. M.D.M.
Tehnored. A.V.
2 ex./11.09.2014
Judecătoria V. – judecător D. L. H.
Tribunalul V. – Secția civilă
Dosar nr. _
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția perimării apelului.
Constată perimat apelul formulat de apelantul reclamant B. P. I. împotriva sentinței civile nr. 1515 din 07.04.2011 pronunțată de Judecătoria V. în dosarul nr._, hotărâre pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Septembrie 2014
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
← Stabilire program vizitare minor. Decizia nr. 993/2014.... | Situaţie juridică minor. Decizia nr. 1278/2014. Tribunalul VASLUI → |
---|