Situaţie juridică minor. Sentința nr. 927/2014. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 927/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 06-10-2014 în dosarul nr. 2294/89/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 927/2014
Ședința publică de la 06 Octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. P.
Grefier C. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror R. M. T. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile minori și familie privind pe reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. - Iași, nr.1, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general în contradictoriu cu pârâtul C. VLADUT-A.(CNP-_) cu domiciliul in V. ,..2, jud.V., cu domiciliul în fapt la CSC nr.2 Barlad din cadrul DGASPC V., cu sediul în ..4, Jud.V..
Obiectul cauzei - situație juridică minor protecția și promovarea dreptului copilului Legea 272/2004.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic B. M. cu delegație de reprezentare la dosar pentru reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., lipsă fiind pârâta pârâtul C. VLADUT-A..
S-a expus referatul cauzei de către grefier care a arătat următoarele: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza este la primul termen de judecată; Primăria comunei Miclești a comunicat la dosar precizări prin care aduce la cunoștință instanței că numita C. Lucreția nu a fost găsită la domiciliu, aceasta nu mai locuiește în satul Popești, . de la părinții săi și nu mai ține legătura cu ei, au sosit relațiile solicitate de la Liceul Teorezic”M. E.”Bârlad din care rezultă că pârâtul din prezenta cauză pârâtul frecventează cursurile clasei a XII, învățământ de zi, anul școlar 2014-2015, s-a solicitat judecata cauzei în lipsă.
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care, instanța procedează la identificarea pârâtul C. V.-A., care se legitimează cu copie C.I. ., nr._ eliberat de SPCLEP Bârlad la data de 17.11.2010.
Interpelat, pârâtul C. Vladut-A., arată că este de acord cu măsura de protecție solicitată de către reclamantă.
Cons.jr. B. M., depune la dosar Hotărârea nr. 658 din 17.07.2013 a Comisiei pentru Protecția Copilului V., solicită de instanță.
Tribunalul, în baza art. 131alin. 1 Cod proc. civilă, pune în discuție din oficiu, verificarea competenței instanței de a soluționa prezenta cerere.
Cons.jr. B. M., având cuvântul, consideră că Tribunalul V. este competent general, material și teritorial judece prezenta cauză.
Pârâtul C. Vladut-A., având cuvântul, consideră că Tribunalul V. este competent general, material și teritorial judece prezenta cauză.
Reprezentantul Ministerului Public, consideră că Tribunalul V. este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Tribunalul, deliberând și văzând dispozițiile art. 131alin. 1 Cod proc. civilă raportat la art. 134 alin. 1 din legea 272/2004 cu referire la obiectul cauzei, constată că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța acordă cuvântul pe probe.
Reclamanta prin reprezentant, având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv a celor care au fost atașate deja cererii de chemare în judecată și arată că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Pârâtul C. Vladut-A., având cuvântul, arată că nu are probe de administrat în prezenta cauză.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că este de acord cu proba cu acte solicitată de reclamantă prin reprezentantul legal și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Având în vedere că părțile nu au mai formulat alte cereri și văzând proba cu înscrisuri solicitată atât prin cererea de chemare în judecată cât și la acest termen de judecată, în conformitate cu art. 238 alin. 1 C.pr.civilă, instanța estimează durata necesară cercetării procesului la două luni.
În baza art. 255 C.pr.civilă încuviințează proba cu acte solicitată de reclamantă prin reprezentant legal ca fiind legală și concludentă pentru o justă soluționare a cauzei. Nemaifiind alte cereri de formulat instanța declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul la dezbateri.
Cons.jr. B. M., având cuvântul, având în vedere că tânărul C. Vladut-A., a dobândit capacitate deplină de exercițiu, dar își continuă studiile la zi, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată și să se dispună menținerii măsurii de protecție specială pentru tânărul C. V. A. cu transferul de la O.P.A.- Asociația Creștină de Misiune și Ajutorare Betania-Casa Betania, cu sediul în Bârlad, ..2, mun. Bârlad, la Centrul de recuperare și reabilitare pentru copii Bârlad din cadrul Complexului de Servicii Comunitare nr.2 Bârlad, delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești către directorul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
Interpelată, cons.jr. B. M., dacă Casa Betania a primit alocație de plasament, arată că a primit alocație fiind organism privat autorizat, în schimb în centrele din subordinea Direcției nu se mai primește.
Solicită și sistarea alocației de plasament de la Asociația Creștină de Misiune și Ajutorare Betania - Casa Betania.
Pârâtul C. Vladut-A., având cuvântul, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată de către reclamantă.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, apreciază că sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de Legea 272/2004, motiv pentru care solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată de către reclamantă.
S-au declarat dezbaterile închise, după care;
TRIBUNALUL,
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ ,reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., reprezentată legal de I. A. Ș. -director general- în contradictoriu cu paratul C. I. A.(CNP-_), a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispuna:
-menținerea măsurii de protecție specială pentru parat, cu transferul de la O.P.A.-Asociatia Crestina de Misiune si Ajutorare-Casa Betania Barlad la Centrul de Recuperare si Reabilitare pentru copii Barlad-Complexul de Servicii Comunitare nr.2 Barlad,
- ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate respectiv îndeplinite de către directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
In motivarea in fapt a actiunii s-au aratat urmatoarele:
Tânărul C. V. A. provine din relația de căsătorie dintre C. P. și C. Lucreția. In anul 2003 mama a părăsit domiciliul iar copilul a fugit de acasă la bunici în urma unui abuz fizic exercitat de tatăl său care era sub influența băuturilor alcoolice. Bunicii nu s-au putut ocupa de creșterea și educarea nepotului, iar copilul a beneficiat de măsura plasamentului la Casa „Betania" Bârlad conform Hotărârii nr.658/17.07.2003 a Comisiei pentru Protecția Copilului V..Pe parcursul plasamentului copilul a păstrat legătura cu unchiul și mătușa sa, însă reintegrarea în familia naturală nu s-a putut realiza, deoarece mama presta munci doar ocazional și nu deținea resurse materiale și financiare.Tânărul a manifestat grave tulburări comportamentale pe parcursul menținerii măsurii de protecție în Casa „Betania" Bârlad, constând în indisciplină, atitudine sfidătoare și nerespectuoasă, agresivitate fizică și verbală în raport cu ceilalți copii/tineri rezidenți și agresivitate verbală în raport cu personalul de specialitate din cadrul Casei „Betania", a sustras unele bunuri/produse din cadrul instituției pentru a le comercializa, iar în anul 2013 a deținut materiale explozive. Deși are o inteligență peste nivelul mediu, tânărul prezintă un nivel al agresivității ridicat și un nivel slab al autocontrolului.In prezent, conform Anchetei sociale nr.2506/09.05.2014 eliberată de Primăria Comunei Miclești, nu există informații despre situația materială și financiară a mamei, aceasta fiind plecată din localitate fără a păstra legătura cu membrii familiei iar tatăl este decedat din data de 03.11.2009, conform Certificatului de deces sena DS, nr._, eliberat de Primăria Comunei Solești.V. A. a finalizat clasa a Xl-a la Liceul Teoretic „ M. E. "cu rezultate bune, media 8,50 și este de acord cu transferul la Centrul de recuperare și reabilitare pentru copii Bârlad.
In drept, au fost invocate prev. art.62 alin.1 lit.c, art.66 alin.3, art.72 alin.2 și art.139 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
Interpelat de instanta paratul a consimtit la masura propusa.
Judecatorul la cererea reclamantei a incuviintat si administrat proba cu înscrisurile anexate la dosarul pricinii.
Analizând probatoriul administrat în cauză raportat la dispozitiile legale incidente, Tribunalul constata intemeiata cererea pendinte si o va admite in parte conform dispozitivului,pentru considerentele ce succed:
Tanarul C. Vladut A. este nascut la 17.11.1995, fiind fiul lui C. P., decedat in anul 2009, si C. L..
Constatand ca paratul se afla in dificultate, Comisia pentru Protectia Copilului V., prin Hotararea nr.658/2003, l-a plasat la ,,Casa Betania” Barlad,cu acordarea unei alocatii lunare de plasament, masura mentinuta prin s.c.1890/2010 a Tribunalului V.,irevocabila prin nerecurare.
Raportul de reevaluare psihosociala nr.208/15.07.2014, intocmit de reclamanta, propune masura solicitata in petit motivand ca transferul va diminua comportamentul opozant si tulburarile de comportament ale paratului,retinand ca tanarul Vladut A., a consimtit la masura in analiza, a manifestat .,,dezinteres in respectarea regulamentului intern al O.P.A.,dificultati din ce in ce mai mari in adoptarea unei atitudini adecvate,deviatii care fac ca serviciiile Casei Betania sa nu mai corespunda nevoilor acestui tanar.
F. de cele retinute, constatand incidenta dispoz.art.62 alin.1 lit.c, art.66 alin.3,art.72 alin.2 si art.128,Tribunalul va admite in actiunea potrivit dispozitivului, si anume numai primul capat de cerere.
Petitul 2 nu poate fi primit intrucat paratul a dobandit capacitate deplina de exercițiu la 17.11.2013, cand potrivit art.484 C.civ. autoritatea parinteasca a incetat, si deci,nu poate fi delegat ceea ce nu exista, stiut fiind ca, potrivit art.483 alin.1 C.civ., drepturile si îndatorire parintesti alcătuiesc continutul acestei autoritati.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte formulată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V. nr.1, jud. V., prin Director general I. A. Ș., în contradictoriu cu pârâtul C. VLADUT-A.(CNP-_) cu domiciliul in V. ,..2, jud.V./Barlad, ..4, la CSC nr.2, și, in consecință:
Mentine,cu privire la acelasi parat, măsura de protecție speciala a plasamentului,cu transferul de la Asociatia Crestina de Misiune si Ajutorare Betania-Casa Betania Barlad- la Complexul de Servicii Comunitare nr.2 Barlad-Centrul de recuperare si reabilitare pentru copii Barlad.
Sistează plata alocației de plasament dispusa prin Sentința civilă.1890/2010 a Tribunalului V..
Respinge ca neintemeiat capatul de cerere privind delegarea exercitiului drepturilor si obligatiilor parintesti.
Executorie.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică azi, 6.10.2014.
Președinte, I. P. | ||
Grefier, C. A. |
Red. P.I../11.11.2014
Tehnoredactat CA./12.11.2014
6 EX./12.11.2014
.>
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1019/2014. Tribunalul... | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 524/2014. Tribunalul VASLUI → |
|---|
