Situaţie juridică minor. Sentința nr. 524/2014. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 524/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 28-05-2014 în dosarul nr. 1106/89/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 524
Ședința publică de la 28 Mai 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. A.
Grefier D. T.
Ministerul Public reprezentat de procuror R. M. T. din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile minori și familie privind pe reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. -Iași, nr.l, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general în contradictoriu cu pârâta D. L. – CNP_ cu domiciliul legal în ., jud. V., având ca obiect situație juridică minor protecția și promovarea dreptului copilului Legea nr.272/2004.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei, consilier juridic O. C. și pârâta D. L..
S-a expus referatul cauzei de către grefier care a relevat faptul că: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza este la primul termen de judecată; s-a solicitat judecata cauzei în lipsă; copilul mai mic de 10 ani.
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Consilier jr. O. C., depune la dosarul cauzei delegația de reprezentare în instanță.
Verificând din oficiu competența instanței de a soluționa prezenta cerere, în temeiul dispozițiile art.131 alin. 1 Cod proc. civilă, raportat la dispozițiile art. 133 alin.1 din Legea nr.272/2004, tribunalul constată că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
La interpelarea instanței, pârâta D. L. arată că știe pentru ce este chemată în fața instanței și nu este de acord pentru a fi menținută măsura de protecție specială a plasamentului pentru copilul D. M. F. întrucât dorește să aibă grijă de copii ei .Mai arată că are condițiile necesare pentru creșterea și educarea copiilor . Susține pârâta că i-au fost luați copii pentru faptul că a fost însărcinată, ea a stat la o familie și când a plecat la spital pentru a naște i-au fost luați copiii. Nu are loc de muncă are 5 copii însă va munci cu ziua și va avea grijă de copii. Solicită respingerea cererii formulată de reclamantă și să fie reintegrați copii în familia sa.
Reclamanta prin reprezentant, având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv a celor care au fost atașate deja cererii de chemare în judecată și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că este de acord cu proba cu acte solicitată de reclamantă prin reprezentantul legal și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Având în vedere că părțile nu au mai formulat alte cereri și văzâmd proba cu înscrisuri solicitată atât prin cererea de chemare în judecată cât și la acest termen de judecată, în conformitate cu art. 238 alin. 1 C.pr.civilă, instanța, estimează durata necesară cercetării procesului la o zi.
În baza art. 255 C.pr.civilă încuviințează proba cu acte solicitată de reclamantă prin reprezentant legal ca fiind utilă și admisibilă pentru o justă soluționare a cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic O. C. având cuvântul, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată urmând ca instanța să dispună asupra menținerea măsurii de protecție specială, respectiv să se înlocuiască plasamentul în regim de urgență pentru copilul D. M. F. de la asistentul maternal profesionist M. V. cu măsura plasamentului la același asistent maternal profesionist, să se acorde alocația de plasament conform art. 128 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea dreptului copilului, republicată, de asemenea să se dispună ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate respectiv îndeplinite de către directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. și nu în ultimul rând să se stabilească cuantumul contribuției lunare a mamei la întreținerea copilului sau obligarea acesteaia să presteze acțiuni sau lucrări de interes local în conformitate cu prevederile art. 67, din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea dreptului copilului, republicată.
Pârâta D. E., având cuvântul, arată că dorește să-și ia copilul acasă și solicită a fi respinsă cererea formulată de reclamantă.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul,consideră că cererea reclamantei este întemeiată dat fiind întreg materialul probator administrat în cauză motiv pentru care pune concluzii de admitere a cererii formulată de reclamantă și să se dispună menținerea măsurii de protecție specială, respectiv să se înlocuiască plasamentul în regim de urgență pentru copilul D. M. F. de la asistentul maternal profesionist M. V. cu măsura plasamentului la același asistent maternal profesionist, să se acorde alocația de plasament ,să se dispună ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate respectiv îndeplinite de către directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. și să se stabilească cuantumul contribuției lunare a mamei la întreținerea copilului sau obligarea acesteaia să presteze acțiuni sau lucrări de interes local în conformitate cu prevederile art. 67, din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea dreptului copilului, republicată.
Instanța, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art.394 alin.1 Cod procedură civilă, dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.04.2014 sub nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a chemat în judecată pe pârâta D. L., pentru a se pronunța asupra menținerii măsurii de protecție specială, respectiv să se înlocuiască plasamentul în regim de urgență pentru copilul D. M. F. de la asistentul maternal profesionist M. V. cu măsura plasamentului la același asistent maternal profesionist, să se acorde alocația de plasament conform art. 128 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea dreptului copilului, republicată, de asemenea să se dispună ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate respectiv îndeplinite de către directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. și nu în ultimul rând să se stabilească cuantumul contribuției lunare a mamei la întreținerea copilului sau obligarea acesteaia să presteze acțiuni sau lucrări de interes local în conformitate cu prevederile art. 67, din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea dreptului copilului, republicată.
În fapt reclamanta în motivarea cererii a arătat că, copilul D. M. F., născut la data 13.08.2008, CNP._, fiica lui D. L., beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, la asistent maternal profesionist M. V., care a fost de acord să se ocupe de creșterea, îngrijirea și educarea copilului, conform Dispoziției nr. 2138/07.03.2014, emisă de ^directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., deoarece acesta se afla în situație de risc major, fiindu-i pusă în primejdie dezvoltarea fizică, socială și educațională. Copilul D. M. F. provine din relațiile pasagere dintre mama, D. L. și diverși bărbați. Filiația nu a fost stabilită în raport cu tatăl.
Ca urmare a acestor relații au rezultat și copiii: D. A., născută la data de 27.08.2001, C. G. C., născut la data de 11.09.2003 și D. I. P., născută la data de 12.01.2011. În urma evaluărilor efectuate s-a constatat că mediul familial al copilului este unul carențat pe fondul lipsei posibilităților material financiare cât și datorită caracterului monoparental al acesteia. Astfel, mama se află în imposibilitatea de a se ocupa în mod corespunzător de creșterea, îngrijirea și educarea copiilor. Abilitățile sale parentale scăzute determină un mediu insecurizant și conturarea unor carențe socio-afective. Mama nu realizează nici un venit, singurele sume de bani obținute constituindu-se din alocațiile de stat ale copiilor. Banii nu sunt gestionați în scopul satisfacerii necesităților copiilor, ci preponderent pentru achiziționarea de băuturi alcoolice, aspect ce conduce la ideea că minora este valorizată prin prisma veniturilor.
Astfel a fost identificat asistentul maternal profesionist, M. V., atestat cu nr. 281/24.05.2013 eliberat de Comisia pentru Protecția Copilului V., care dorește să se ocupe de creșterea și îngrijirea copilului D. M. F., manifestând interes crescut și disponibilitate materială, morală și garanții socio-afective. Reclamanta a mai arătat și faptul că M. V. în calitate de asistent maternal profesionist a beneficiat de consiliere cu privire la implicațiile situației psiho-sociale a copilului și starea sa medicală.
Potrivit prevederilor art. 139 din Legea nr. 272/2004 ,asistentul social din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a întocmit raportul de evaluare psihosocială privind copilul D. M. F..
În drept,reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 62 alin. 1) litera (b), art. 65 alin. 2) litera (a), art. 66 alin (3), art. 67, art. 128, art.139 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea dreptului copilului, republicată.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei documentația întocmită cu prilejul verificării situației psihosociale a copilului.
Pârâta legal citată s-a prezentat în fața instanței și a solicitat reintegrarea copilului în familia sa întrucât are condiții pentru a-și crește și educa copii.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele dosarului și a dispozițiilor legale cuprinse în Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Copilul D. M. F. beneficiază în prezent de măsura de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, la asistent maternal profesionist M. V., care a fost de acord să se ocupe de creșterea, îngrijirea și educarea copilului.Acesta provine din relațiile pasagere dintre mama, D. L. și diverși bărbați. Filiația nu a fost stabilită în raport cu tatăl.
Mama se află în imposibilitatea de a se ocupa în mod corespunzător de creșterea, îngrijirea și educarea copiilor. Abilitățile sale parentale scăzute determină un mediu insecurizant și conturarea unor carențe socio-afective. Mama nu realizează nici un venit, singurele sume de bani obținute constituindu-se din alocațiile de stat ale copiilor
Potrivit disp. art.66 din legea 272/2004 ,,în situația plasamentului în regim de urgență dispus de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului, aceasta este obligată să sesizeze instanța judecătorească în termen de 48 de ore de la data la care a dispus această măsură.
(2) Instanța judecătorească va analiza motivele care au stat la baza măsurii adoptate de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului și se va pronunța, după caz, cu privire la menținerea plasamentului în regim de urgență sau la înlocuirea acestuia cu măsura plasamentului, instituirea tutelei ori cu privire la reintegrarea copilului în familia sa. Instanța este obligată să se pronunțe și cu privire la exercitarea drepturilor părintești.,,
Din raportul de anchetă psiho-socială rezultă că minora se află în continuare în dificultate, fiind lipsita de ocrotire părintească, așa încât se impune ca minora să beneficieze în continuare de măsura plasamentului la un asistent maternal.
Deci, interesul minorei reclamă înlocuirea măsurii plasamentului în regim de urgență cu plasamentul la asistentul maternal M. V., condițiile oferite de către acesta fiind superioare față de cele pe care le poate asigura pârâta, atât din punct de vedere material cât și afectiv.
Legea 272/2004, ca de altfel orice reglementări în domeniul respectării și promovării drepturilor copilului, se subordonează principiului interesului superior al copilului, iar acest interes reclamă ca minora să beneficieze,în continuare, de protecție.
Față de cele arătate instanța constată că cererea formulată este întemeiată, urmând să fie admisă.
În baza artr.66 al.2 din legea 272/2004,instanța va dispune înlocuirea măsura de protecție a plasamentului în regim de urgență, privind pe minorul D. M. F. – CNP_, de la asistentul maternal profesionist M. V., domiciliat în Bârlad ., jud.V., cu măsura plasamentului minorei la același asistent maternal profesionist.
Va dispune acordarea alocației de plasament prevăzută de art. 119 din Legea nr. 272/2004
Exercițiul drepturilor părintești și îndeplinirea obligațiilor părintești pentru minora D. M. F. vor fi delegate Directorului Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
În baza art.67 din legea 272/2004 instanța va obliga pârâta D. L. să presteze, pentru întreținerea minorului 20 ore lunar în acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ-teritorială a .>
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V. nr.1, jud. V., prin Director general I. A. Ș., în contradictoriu cu pârâta D. L. – CNP_ cu domiciliul legal în ., jud. V..
Înlocuiește măsura de protecție a plasamentului în regim de urgență, privind pe minorul D. M. F. – CNP_, de la asistentul maternal profesionist M. V., domiciliat în Bârlad ., jud.V., cu măsura plasamentului minorei la același asistent maternal profesionist.
Dispune acordarea alocației de plasament prevăzută de art. 119 din Legea nr. 272/2004.
Delegă exercițiului drepturilor părintești și îndeplinirea obligațiilor părintești pentru minora D. M. F. Directorului Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
Obligă pârâta D. L. să presteze, pentru întreținerea minorului 20 ore lunar în acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ-teritorială a .> Executorie.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică azi 28.05.2014.
Președinte, A. A. | ||
Grefier, D. T. |
Red./tehnored.A.A.
Ex.5/03.06.2014
..06.2014
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 927/2014. Tribunalul VASLUI | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 637/2014. Tribunalul VASLUI → |
|---|
