Situaţie juridică minor. Sentința nr. 325/2014. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 325/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 26-03-2014 în dosarul nr. 478/89/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 325
Ședința publică de la 26 Martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. E. S.
Grefier D. T.
Ministerul Public reprezentat de procuror T. M. R. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile minori și familie privind pe reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. -Iași, nr. l, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general în contradictoriu cu pârâta C. I., cu domiciliul în .,jud. V.,având ca obiect situație juridică minor protecția și promovarea dreptului copilului Legea nr.272/2004.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei, consilier juridic O. C. cu delegație depusă la dosar, lipsă fiind pârâta C. I..
S-a expus referatul cauzei de către grefier care a relevat faptul că: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza este la al doilea termen de judecată; s-a solicitat judecata cauzei în lipsă; copilul de 10 ani.
S-au analizat actele și lucrările dosarului, după care:
Cons.jr. O. C. depune la dosar delegația de reprezentare a reclamantei D.G.A.S.P.C. V. în instanță.
Verificând din oficiu competența instanței de a soluționa prezenta cerere, în temeiul dispozițiile art.131 alin. 1 Cod proc. civilă, raportat la dispozițiile art. 124 alin.1 din Legea 272/2004, tribunalul constată că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Reclamanta prin reprezentant, având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv a celor care au fost atașate deja cererii de chemare în judecată și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că este de acord cu proba cu acte solicitată de reclamantă prin reprezentantul legal și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Având în vedere că părțile nu au mai formulat alte cereri și văzând proba cu înscrisuri solicitată atât prin cererea de chemare în judecată cât și la acest termen de judecată, în conformitate cu art. 238 alin. 1 C.pr.civilă, instanța, estimează durata necesară cercetării procesului la o zi.
În baza art. 255 C.pr.civilă încuviințează proba cu acte solicitată de reclamantă prin reprezentant legal ca fiind utilă și admisibilă pentru o justă soluționare a cauzei. Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic O. C. având cuvântul, pentru reclamantă, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată urmând ca instanța să dispună asupra instituirii măsurii de protecție specială, respectiv plasamentul pentru copilul C. C. la familia C. M. și I. E., să se acorde alocația de plasament conform art. 119 din Legea nr. 272/2004 modificată și completată de Legea nr. 257/2013, de asemenea să se dispună ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv îndeplinite de către directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. .
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, consideră că cererea reclamantei este întemeiată dat fiind întreg materialul probator administrat în cauză, motiv pentru care solicită admiterea cererii, iar prin hotărârea ce se va pronunța instanța să dispună instituirea măsurii de protecție specială, respectiv plasamentul pentru copilul C. C. la familia C. M. și I. E., să se acorde alocația de plasament conform art. 119 din Legea nr. 272/2004 modificată și completată de Legea nr. 257/2013, de asemenea să se dispună ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv îndeplinite de către directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. .
Instanța, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art.394 alin.1 Cod procedură civilă, dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.02.2014 sub nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului a solicitat instituirea măsurii de protecție specială a plasamentului pentru copilul C. C. la familia C. M. și I. E., să se acorde alocația de plasament conform art. 119 din Legea nr. 272/2004 modificată și completată de Legea nr. 257/2013, să se dispună ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv îndeplinite de către directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. .
În fapt reclamanta arată că, copilul C. C., s-a născut la data de 14.06.2006 în mun. lași, jud. Iași, CNP._, fiind fiul lui C. I., filiația în raport cu tatăl nefiiind stabilită. C. se află de la vârsta de 3 luni în grija bunicilor materni. Din declarația înregistrată sub nr._/2013 la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., bunicii materni solicită instituirea unei măsuri de protecție specială pentru C., întrucât mama copilului este plecată la muncă în Italia de aproximativ 5 ani, dar de 3 ani nu a mai luat legătura cu acesta. Familia bunicilor materni, prezintă garanții morale și materiale necesare pentru instituirea unei măsuri de protecție specială, fapt susținut și de Serviciul Public de Asistență Socială Negrești, prin ancheta socială cu nr. 1545/2013.
Mai mult decât atât potrivit art. 39 alin 1 din Legea nr. 272/2004, orice copil care este temporar sau definitiv lipsit de ocrotirea părinților săi sau care, în vederea protejării intereselor sale, nu poate fi lăsat în grija acestora, are dreptul la protecție alternativă. Protecția specială, ce constituie o formă de protecție alternativă, reprezintă ansamblul măsurilor, prestațiilor și serviciilor destinate îngrijirii și dezvoltării copilului lipsit de ocrotirea părinților. întrucât s-a constatat că minorul este lipsit de ocrotirea părinților, considerăm că se impune instituirea măsurii de protecție specială, respectiv plasamentul la familia bunicilor materni C. M. și I. E., cu precizarea că această măsură îi va oferi posibilitatea de a beneficia de îngrijirea adecvată vârstei.
Potrivit prevederilor art. 130 din Legea nr. 272/2004, asistentul social din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a întocmit raportul de evaluare psihosocială privind copilul C. C..
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 58 alin. 1) litera (a), art. 61 alin. 2) litera (a), art. 62 alin (4), art. 119 art.130 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea dreptului copilului modificată și completată de Legea nr. 257/2013
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei documentația întocmită cu prilejul verificării situației psihosociale a copilului.
Pârâta legal citată nu s-a prezentat în fața instanței.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele dosarului și a dispozițiilor legale cuprinse în Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Copilul în cauză se află în dificultate, fiind lipsit de ocrotire părintească din motive imputabile mamei care, la vârsta de trei ani l-a lăsat în grija bunicilor materni și a plecat la muncă în străinătate. O perioadă de timp a menținut legătura cu copilul și cu familia extinsă, contribuind la întreținerea acestuia, însă de aproximativ 3 ani nu a mai luat legătura cu familia și nu se cunosc date despre situația ei actuală.
În aceste condiții, tribunalul constată că minorul C. C. se află în situația prev. de art. 56 alin. 1 lit. b din legea nr. 272/2004, impunându-se în vederea protejării intereselor sale asigurarea dreptului la protecție alternativă, în concret instituirea unei măsuri de protecție specială.
Față de această situație, instanța apreciază că măsura propusă de reclamantă corespunde interesului superior al copilului și ca atare va fi confirmată de instanță.
Familia bunicilor materni, prezintă garanții morale și materiale necesare pentru instituirea unei măsuri de protecție specială, climatul familial este unul normal, minorul este bine îngrijit, i se oferă afecțiune și cele necesarului traiului, fiind create toate premisele unei dezvoltări normale vârstei din punct de vedere fizic, intelectual și social.
Se va face aplicarea dispozițiilor art. 62 alin. 3 și 119 din Legea nr. 272/2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V., nr.1, jud. V. reprezentată de director general A. Ș., în contradictoriu cu pârâta C. I., C.N.P:_, cu domiciliul în .,jud. V..
Dispune instituirea măsurii de protecție specială a plasamentului pentru copilul C. C., născut la data de 14.06.2006,C.N.P._ fiul lui C. I., la familia bunicilor materni C. M. și C. I. E., cu domiciliul în .,jud. V..
Dispune delegarea exercițiului drepturilor părintești și îndeplinirea obligațiilor părintești privind pe copil directorului DGASPC V..
Dispune acordarea pentru copil a alocației lunare de plasament.
Definitivă și executorie.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică, azi, 26 martie 2014.
Președinte, D. E. S. | ||
Grefier, D. T. |
Red./tehnored. S.D-.E
Ex.5/16.04.2014
..04.2014
| ← Pensie întreţinere. Decizia nr. 123/2014. Tribunalul VASLUI | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... → |
|---|
