Situaţie juridică minor. Hotărâre din 02-04-2015, Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 604/2015
DOSAR nr. _ | ||||||||
STADIU PROCESUAL: FOND | ||||||||
excludere asociat - disjuns din dos._ | ||||||||
TERMEN DE JUDECATĂ: 07.05.2015 | ||||||||
- CF 9, ora 09:00 | ||||||||
| ||||||||
Citativ creat la data de_ . Imprimat de T. D. la data de_ 10:44 |
Acesta este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 604/2015
Ședința publică de la 02 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. P.
Grefier D. T.
Ministerul Public reprezentat de procuror R. M. T. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile minori și familie privind pe reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. -Iași, nr.l, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general în contradictoriu cu pârâtul PREȘEDINTELE C. JUDEȚEAN,cu sediul în mun. V., .,nr.79,jud. V., având ca obiect situație juridică minor protecția și promovarea dreptului copilului Legea nr.272/2004.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: reclamant - DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V. prin reprezentant legal cons.jr.A. D.,lipsă fiind pârâtul Președintele C. Județean V..
S-a expus referatul cauzei de către grefier care a relevat faptul că: s-a urmat procedura prealabilă:procedura de citare este legal îndeplinită; cauza este la al doilea termen de judecată; s-a solicitat judecata cauzei în lipsă; copilul mai mare de 10 ani.
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Instanța aduce la cunoștință părților prezente că în conformitate cu dispozițiile art. 29 alin. 2 raportat la art.134 alin.2 din Legea nr.272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului republicată, s-a procedat la ascultarea în camera de consiliu a copilului R. C. E. care și-a exprimat consimțământul de a rămâne în continuare în plasament la Serviciul alternativ de protecție de tip familial din cadrul Complexul de servicii comunitare nr.1 Bârlad.
Instanța din oficiu pune în discuție competența generală, materială și teritorială a tribunalului în soluționarea prezentei cauze.
Reprezentantul reclamantei și reprezentantul Ministerului Public, având pe rând cuvântul, consideră că tribunalul este competent general, material și teritorial de a soluționa prezenta cauză.
TRIBUNALUL, verificându-și din oficiu competența, constată în baza art. 133 alin. 1 din Legea nr.272/2004, raportat la prevederile art. art.131 alin. 1 Cod proc. civilă, constată că este competent din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
In temeiul disp. art.254 N.C.P.C., instanța dă cuvântul la probe.
Reclamanta prin reprezentant, având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv a celor care au fost atașate deja cererii de chemare în judecată și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că este de acord cu proba cu acte solicitată de reclamantă prin reprezentantul legal și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Având în vedere că părțile nu au mai formulat alte cereri și văzând proba cu înscrisuri solicitată atât prin cererea de chemare în judecată cât și la acest termen de judecată, în conformitate cu art. 238 alin. 1 C.pr.civilă, instanța, estimează durata necesară cercetării procesului la o zi.
În baza art. 255 C.pr.civilă încuviințează proba cu acte solicitată de reclamantă prin reprezentant legal ca fiind utilă și admisibilă pentru o justă soluționare a cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța trece la dezbateri dând cuvântul pe fond.
consilier juridic A. D. având cuvântul, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost modificată, iar prin hotărârea ce o va pronunța instanța să dispună asupra înlocuirii măsurii de protecție specială a plasamentului, pentru copilul R. C.-E., de la asistentul maternal profesionist P. V., cu măsura de protecție specială a plasamentului la Serviciul alternativ de protecție de tip familial, din cadrul Complexului de servicii comunitare nr. 1 Bârlad, sistarea alocației de plasament prevăzută de lege pentru copil, de asemenea solicităm delegarea exercițiul drepturilor și obligațiilor părintești, directorului general al D.G.A.S.P.C. V..
Reprezentantul Ministerului Public consideră că cererea reclamantei este întemeiată dat fiind întreg materialul probator administrat în cauză .
Fiind îndeplinite condițiile prevăzute de Legea nr.272/2004, solicită admiterea cererii astfel cum a fost modificată de reclamantă, iar prin hotărârea ce o va pronunța instanța să dispună asupra înlocuirii măsurii de protecție specială a plasamentului, pentru copilul R. C.-E., de la asistentul maternal profesionist P. V., cu măsura de protecție specială a plasamentului la Serviciul alternativ de protecție de tip familial, din cadrul Complexului de servicii comunitare nr. 1 Bârlad, sistarea alocației de plasament prevăzută de lege pentru copil, de asemenea solicităm delegarea exercițiul drepturilor și obligațiilor părintești, directorului general al D.G.A.S.P.C. V..
Instanța, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art.394 alin.1 Cod procedură civilă, dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei sub nr._, reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. -Iași, nr.l, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general în contradictoriu cu pârâtul PREȘEDINTELE C. JUDEȚEAN,cu sediul în mun. V., .,nr.79,jud. V.,a solicitat înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului, pentru copilul R. C.-E., de la asistentul maternal profesionist P. V., cu măsura de protecție specială a plasamentului la Serviciul alternativ de protecție de tip familial, din cadrul Complexului de servicii comunitare nr. 1 Bârlad, sistarea alocației de plasament prevăzută de lege pentru copil, de asemenea solicităm delegarea exercițiul drepturilor și obligațiilor părintești, directorului general al D.G.A.S.P.C. V..
În fapt prin cererea modificatoare se reține că: copilul R. C.-E., născut la data de 18.11.1998, fiica lui R. I. și R. M., decedați, elev în clasa a X-a în cadrul Liceului Pedagogic ,, loan P.,, din mun. Bârlad jud. V., beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului, la asistentul maternal profesionist P." V., conform Hotărârii cu nr. 940/09.08.2006, emisă de Comisia pentru Protecția Copilului V..
In urma reevaluării cazului, prin cererea cu nr. 548/20.01.2015, înregistrată la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., copilul a declarat că, nu mai dorește să beneficieze de măsură de protecție specială a plasamentului la asistentul maternal profesionist P. V., de asemenea și a.m.p. a declarat că nu se mai poate ocupa de copil.
Copilul are tulburări de comportament, acesta nu comunică cu familia substitutiva, nu mai frecventează cursurile școlare, are 129 de absențe nemotivate, are tendințe de vagabondaj, nu respectă regulile familiale și părăsește domiciliul.
În urma situației prezentate copilul a fost inclus într-un program de intervenție psihologică având ca obiective: creșterea gradului de toleranță la frustrare, diminuarea gradului de instabilitate emoțională, conștientizarea riscurilor la care se expune prin aderarea la grupul actual de prieteni. în urma consilierii copilul nu și-a schimat comportamentul, drept pentru care se impune separarea acestuia de cercul de prieteni care au comportamente antisociale și triviale.
Având în vedere situația prezentată a fost identificat un centru rezidențial, respectiv Casa de tip familial Huși, care corespunde nevoilor copilului. Facem precizarea că, acest copil este încadrat în gradul de handicap „mediu,, conform Hotărârii cu nr. 559/09.04.2014, emisă de Comisia pentru Protecția Copilului V..
Cazul a fost din nou reevaluat deoarece copilul a părăsit centrul la data de 26.01.2015, fără aprobare, motivând că nu a reușit să adapteze în noul mediu și dorește să finalizeze cursurile liceului pedagogic, profil învățători-educatori. A fost identificat Serviciul alternativ de protecție de tip familial, din cadrul Complexului de servicii comunitare nr. 1 Bârlad, unde copilul dorește să fie plasat pentru a-și continua studiile.
În drept,reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 73, alin. (3), din Legea nr. 272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată, coroborat cu art. 204 Cod de Procedură Civilă.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei documentația întocmită cu prilejul verificării situației psihosociale a copilului.
În cauză a fost audiată minora care și-a exprimat consimțământul de a rămâne în continuare în plasament la Serviciul alternativ de protecție de tip familial din cadrul Complexul de servicii comunitare nr.1 Bârlad pentru a avea posibilitatea de a-și continua studiile.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele dosarului și a dispozițiilor legale cuprinse în Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea modificată formulată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V. nr.1, jud. V., prin Director general, în contradictoriu cu pârâtul PREȘEDINTELE C. JUDEȚEAN V., cu sediul în mun.V., .,nr.79, jud. V..
Înlocuiește,cu privire la minora R. C.-E., CNP-_, născută la 18.11.1998, măsura de protecție speciala a plasamentului de la asistentul maternal profesionist P. V. (CNP-_),domiciliată in Bîrlad, ., ., ., cu măsura plasamentului la Serviciul alternativ de protectie de tip familial din cadrul Complexului de Servicii Comunitare nr.1 Bârlad.
Delegă exercițiul/indeplinirea drepturilor/obligațiilor părintești pentru minor Directorului general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
Sistează alocația de plasament prevăzută de art. 128 din Legea nr. 272/2004,republicata.
Executorie.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică azi, 02.04.2015.
Președinte, I. P. | ||
Grefier, D. T. |
D.T. 28 Aprilie 2015
ROMÂNIA Tribunalul V. Sediul ., nr.54 | |||
Dosar nr._ Obiectul cauzei: Legea nr. 272/2004 Termen la 02.04.2015 Reclamant: D.G.A.S.P.C. V.
|
PROCES VERBAL
încheiat azi, 02.04.2015
În conformitate cu dispozițiile art. 29 alin. 2 raportat la art.134 alin.2 din Legea nr.272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului republicată, s-a procedat la ascultarea în camera de consiliu a copilului R. C. E.,născută la data de 18.11.1998,C.N.P._, fiica lui R. I. și R. M., decedați.
La audiere minora R. C. E., și-a exprimat consimțământul de a rămâne în continuare în plasament la Serviciul alternativ de protecție de tip familial din cadrul Complexul de servicii comunitare nr.1 Bârlad.
A mai arătat că are 17 ani, este elevă în clasa a X-a, la Liceul Pedagogic „I. P. „” din Bârlad și dorește să-și continue studiile.
A mai arătat minora că în prezent frecventează cursurile școlare însă a fost o perioadă când nu le-a frecventat întrucât a fost bolnavă și a avut și probleme cu asistentul maternal profesionist.
La ascultarea minorului nu a participat nici o persoană adultă.
Prezentul proces-verbal s-a încheiat întru-un exemplar, urmând a fi atașat dosarului.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. I. T. D.
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 602/2015. Tribunalul VASLUI | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 942/2015. Tribunalul VASLUI → |
|---|
