Situaţie juridică minor. Sentința nr. 602/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 602/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 602/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 602/2015
Ședința publică de la 02 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. P.
Grefier D. T.
Ministerul Public reprezentat de procuror R. M. T. din
cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile minori și familie privind pe reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. -Iași, nr.l, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general în contradictoriu cu pârâta G. M. cu domiciliul in mun.Bîrlad, ..7, ., ., având ca obiect încetarea măsurii de protecție specială Legea nr.272/2004.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă se prezintă consilier juridic O. C. care răspunde pentru reclamanta D.G.A.S.P.C.V. ,lipsă fiind pârâta G. M.
S-a expus referatul cauzei de către grefier care a relevat faptul că: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza este la primul termen de judecată; s-a solicitat judecata cauzei în lipsă; copilul mai mare de 10 ani.
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Consilier juridic O. C. depune la dosar delegația de reprezentare a reclamantei în instanță.
Având în vedere că este primul termen de judecată, instanța din oficiu pune în discuție competența generală, materială și teritorială a tribunalului în soluționarea prezentei cauze.
Reprezentantul reclamantei și reprezentantul Ministerului Public, având pe rând cuvântul, consideră că tribunalul este competent general, material și teritorial de a soluționa prezenta cauză.
TRIBUNALUL, verificându-și din oficiu competența, constată în baza art. 133 alin. 1 din Legea nr.272/2004, raportat la prevederile art. art.131 alin. 1 Cod proc. civilă, constată că este competent din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Conform disp. art.254 N.C.P.C., instanța dă cuvântul la probe.
Reclamanta prin reprezentant, având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv a celor care au fost atașate deja cererii de chemare în judecată și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că este de acord cu proba cu acte solicitată de reclamantă prin reprezentantul legal și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Având în vedere că părțile nu au mai formulat alte cereri și văzâmd proba cu înscrisuri solicitată atât prin cererea de chemare în judecată cât și la acest termen de judecată, în conformitate cu art. 238 alin. 1 C.pr.civilă, instanța, estimează durata necesară cercetării procesului la o zi.
În baza art. 255 C.pr.civilă încuviințează proba cu acte solicitată de reclamantă prin reprezentant legal ca fiind utilă și admisibilă pentru o justă soluționare a cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța trece la dezbateri dând cuvântul pe fond.
Consilier juridic O. C., având cuvântul, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată urmând ca instanța să dispună asupra încetării măsurii de protrecție specială, respectiv plasamentul pentru tânăra Gâlățanu M., născută la data 23.08.1994, în mun. Bârlad, jud. V., fiica lui Gălâțanu V. și Gălâțanu M., la Serviciul Alternativ de Protecție de tip Familial din cadrul -Complexului de Servicii Comunitare nr. 1 Bârlad, întrucât nu mai face obiectul Lecții nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
Reprezentantul Ministerului Public consideră că cererea reclamantei este întemeiată dat fiind întreg materialul probator administrat în cauză.
Pune concluzii de admitere a acțiunii așa cum a fost formulată și susținută de reprezentantul reclamantei, respectiv instanța să dispună asupra încetării măsurii de protecție specială, respectiv plasamentul pentru tânăra Gâlățanu M., născută la data 23.08.1994, în mun. Bârlad, jud. V., fiica lui Gălâțanu V. și Gălâțanu M., la Serviciul Alternativ de Protecție de tip Familial din cadrul -Complexului de Servicii Comunitare nr. 1 Bârlad, întrucât nu mai face obiectul Lecții nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
Instanța, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art.394 alin.1 Cod procedură civilă, dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. prin director general,I. A. Ș., în contradictoriu cu pârâta G. M., a solicitat încetarea măsurii de protecție specială, respectiv plasamentul pentru pîrîtei la Serviciul Alternativ de Protecție de tip Familial din cadrul -Complexului de Servicii Comunitare nr. 1 Bârlad, întrucât nu mai face obiectul Legii nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
În fapt :Tânăra G. M., CNP._, născută la data 23.08.1994, în mun. Bârlad, jud. V., fiica lui Gălâțanu V. și Gălâțanu M., beneficiază de măsură de protecție specială, respectiv plasamentul la Serviciul Alternativ de Protecție de tip Familial din cadrul Complexului de Servicii Comunitare nr. 1 Bârlad, conform Sentinței Civile nr. 857/2013 dată de Tribunalul V.. Precizăm faptul că M. a împlinit vârsta de 20 ani și nu mai face obiectul Legii nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
Reclamanta arată că prin declarația înregistrată sub nr. 781/13.01.2014 la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., tânăra Gălâțanu M. solicită încetarea măsurii de protecție specială întrucât a împlinit vârsta de 20 de ani. De asemenea precizează că se va căsători și va locui cu numitul Chițicop R. C., cu domiciliul în corn. Ghidigeni, jud. G..
Potrivit prevederilor art. 139 din Legea nr. 272/2004, asistentul social din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a întocmit raportul de evaluare psihosocială privind tânăra G. M..
În drept,reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 55 alin. 3), art. 72 alin. 2), art. 133 și art. 140 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea dreptului copilului, republicată.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei documentația întocmită cu prilejul verificării situației psihosociale a copilului.
Pârâta legal citată nu s-a prezentat în fața instanței.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele dosarului și de dispozițiile Legii nr. 272/2004 rep., instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Tânăra G. M. CNP._, născută la data 23.08.1994, în mun. Bârlad, jud. V., fiica lui G. V. și G. M., beneficiază de măsură de protecție specială, respectiv plasamentul la Serviciul Alternativ de Protecție de tip Familial din cadrul Complexului de Servicii Comunitare nr. 1 Bârlad, conform Sentinței Civile nr. 857/2013 dată de Tribunalul V..
M. a împlinit vârsta de 20 ani și nu mai face obiectul Legii nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată,iar prin declarația înregistrată sub nr. 781/13.01.2014 la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., a solicitat încetarea măsurii de protecție specială întrucât se va căsători și va locui cu numitul Chițicop R. C., cu domiciliul în corn. Ghidigeni, jud. G..
În consecință, având în vedere dispozițiile art. 55 alin. 1 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, tribunalul constată că nu mai sunt îndeplinite condițiile legale pentru încetarea măsurii de protecție, motiv pentru care se va dispune încetarea măsurii plasamentului instituită pentru tânăra din prezenta cauză, la Serviciul Alternativ de Protecție de tip Familial din cadrul Complexului de Servicii Comunitare nr. 1 Bârlad.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V. nr.1, jud. V., prin Director general, în contradictoriu cu pârâta G. M.(CNP-_), cu domiciliul in mun.Bîrlad, ..7, ., ., jud. V..
Încetează măsura de protectie specială a plasamentului pârâtei la Serviciul alternativ de protectie de tip familial din cadrul Complexului de Servicii Comunitare nr.1 Bîrlad.
Executorie.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică azi, 02.04.2015.
Președinte, I. P. | ||
Grefier, D. T. |
Red./tehnored.P.I./27.04.2015
Ex.5/27.04.2015
Emis 3
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 202/2015. Tribunalul VASLUI | Situaţie juridică minor. Hotărâre din 02-04-2015, Tribunalul... → |
|---|
