Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1046/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1046/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 09-07-2015 în dosarul nr. 846/89/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1046/2015
Ședința publică de la 09 Iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. A.
Grefier D. T.
Ministerul Public reprezentat de procuror A. C.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta pe reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. -Iași, nr.l, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general în contradictoriu cu pârâta M. A.-M., cu domiciliul în or.Cernavodă,.,.,., având ca obiect situație juridică minor protecția și promovarea dreptului copilului Legea nr.272/2004.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat av. H. M. cu delegație de substituire pe av. Z. E. –curator special care răspunde pentru pârâta M. A.-M. lipsă, lipsă fiind și reprezentantul reclamantei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că procedura de citare este legal îndeplinită; dosarul este la al doilea termen de judecată; s-a solicitat judecata în lipsă; copil mai mare de 10 ani.
S-au citit și verificat actele și lucrările dosarului, după care;
Instanța aduce la cunoșțtință părților prezente că în conformitate cu dispozițiile art. 29 alin. 2 raportat la art.134 alin.2 din Legea nr.272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului republicată, s-a procedat la ascultarea în camera de consiliu a minorului M. P. -I. și-a exprimat consimțământul de a rămâne în continuare în plasament la bunica maternă, unde este bine îngrijită și se simte foarte bine,
Instanța, în baza disp . art.254 N.C.P.C. dă cuvântul la probe.
Reclamanta prin reprezentant, având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv a celor care au fost atașate deja cererii de chemare în judecată și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că este de acord cu proba cu acte solicitată de reclamantă prin reprezentantul legal și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Având în vedere că părțile nu au mai formulat alte cereri și văzând proba cu înscrisuri solicitată atât prin cererea de chemare în judecată cât și la acest termen de judecată, în conformitate cu art. 238 alin. 1 C.pr.civilă, instanța, estimează durata necesară cercetării procesului la o zi.
În baza art. 255 C.pr.civilă încuviințează proba cu acte solicitată de reclamantă prin reprezentant legal ca fiind utilă și admisibilă pentru o justă soluționare a cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța trece la dezbateri dând cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantei, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată urmând ca instanța să dispună înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, pentru copilul M. P.-I., cu măsura de protecție specială a plasamentului la doamna M. V., cu domiciliul ., jud. V., jud. V., acordarea alocației lunare de plasament prevăzută de lege pentru copil și delegarea exercițiul drepturilor și obligațiilor părintești, directorului general, al D.G.A.S.P.C. V., de asemenea solicită obligarea pârâtei la plata contribuției lunare la întreținerea copilului sau de a presta între 20-40 ore lunar, acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ-teritorială în care are domiciliu .
Av. H. M., curator special, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată de reclamantă.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, consideră că cererea reclamantei este întemeiată dat fiind întreg materialul probator administrat în cauză.
Consideră că nu s-au modificat cu nimic împrejurările care au dus la instituirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență pentru minorul M. P.-I., copil care se află în continuare în dificultate fiind lipsit de ocrotire părintească întrucât mama a părăsit domiciliul încă de la naștere lâsîndu- l spre creștere și îngrijire grija bunicii materne, M. V., iar din anul 2006, se află la muncă în Spania, și nu contribuie financiar la întreținerea copilului.
Pentru toate aceste motive, solicită admiterea cererii formulată de reclamantă, iar prin hotărârea ce va fi pronunțată, instanța să dispună asupra înlocuirii măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, pentru copilul M. P.-I., cu măsura de protecție specială a plasamentului la doamna M. V., cu domiciliul ., jud. V., jud. V., acordarea alocației lunare de plasament prevăzută de lege pentru copil și delegarea exercițiul drepturilor și obligațiilor părintești, directorului general, al D.G.A.S.P.C. V., de asemenea solicită obligarea pârâtei la plata contribuției lunare la întreținerea copilului sau de a presta între 20-40 ore lunar, acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ-teritorială în care are domiciliu .
Instanța, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art.394 alin.1 Cod procedură civilă, dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. -Iași, nr.l, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general în contradictoriu cu pârâta M. A. _Maria, a solicitat înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, pentru copilul M. P.-I., cu măsura de protecție specială a plasamentului la doamna M. V., cu domiciliul ., jud. V., jud. V., acordarea alocației lunare de plasament prevăzută de lege pentru copil și delegarea exercițiul drepturilor și obligațiilor părintești, directorului general, al D.G.A.S.P.C. V., de asemenea solicită obligarea pârâtei la plata contribuției lunare la întreținerea copilului sau de a presta între 20-40 ore lunar, acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ-teritorială în care are domiciliu .
În fapt, copilul M. P.-I., născut la data de 25.06.2002, fiica lui natural și M. A.-M., elev în clasa a Vl-a, la Școala Gimnazială „N. C.,, din corn. Vulturești, jud. V., beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, la doamna M. V., (în calitate de bunică maternă a copilului) cu domiciliul în ., jud. V., conform dispoziției cu nr. 1092/03.04^015^ emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., deoarece mama copilului nu este interesată a se ocupa de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia, iar filiația față de tată a copilului nu a fost stabilită.
Climatul în familia bunicii materne, este normal, stabil, caracterizat prin înțelegerea, dragostea și afecțiunea de care are nevoie un copil aflat în dificultate. întrucât condițiile care au condus la instituirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență pentru copil nu s-au modificat, este în interesul acestuia menținerea măsurii de protecție specială.
În ceea ce-o privește pe mama copilului, aceasta a lăsat spre creștere și îngrijire copilul încă de la naștere în grija bunicii materne, M. V., iar din anul 2006, se află la muncă în Spania, și nu contribuie financiar la întreținerea copilului.
Prin declarația înregistrată la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu nr. 9530/27.03.2015, copilul este de acord să rămână în grija bunicii materne. De asemenea prin declarația înregistrată la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu nr. 7307/09.03.2015, bunica maternă, este de acord să se ocupe în continuare de creșterea, îngrijirea și educarea copilului.
în drept,reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 62 alin 1, lit a, art. 65, alin 2, art. 66, alin 3, art. 67, alin 1 și 2, art. 70, alin 1 și 3, art. 128 și art. 139, din Legea nr. 272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei documentația întocmită cu prilejul verificării situației psihosociale a copilului.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele dosarului și a dispozițiilor legale cuprinse în Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Copilul M. P.-I. beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, la doamna M. V., în calitate de bunică maternă a copilului, conform dispoziției cu nr. 1092/03.04^015^ emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., deoarece mama copilului nu este interesată a se ocupa de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia, iar filiația față de tată a copilului nu a fost stabilită.
Prin declarația înregistrată la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., copilul este de acord să rămână în grija bunicii materne. De asemenea prin declarația înregistrată la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., bunica maternă, este de acord să se ocupe în continuare de creșterea, îngrijirea și educarea copilului.
Potrivit disp. art.66 din legea 272/2004 ,,în situația plasamentului în regim de urgență dispus de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului, aceasta este obligată să sesizeze instanța judecătorească în termen de 48 de ore de la data la care a dispus această măsură.
(2) Instanța judecătorească va analiza motivele care au stat la baza măsurii adoptate de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului și se va pronunța, după caz, cu privire la menținerea plasamentului în regim de urgență sau la înlocuirea acestuia cu măsura plasamentului, instituirea tutelei ori cu privire la reintegrarea copilului în familia sa. Instanța este obligată să se pronunțe și cu privire la exercitarea drepturilor părintești.,,
Din raportul de anchetă psiho-socială rezultă că minorul se află în continuare în dificultate, fiind lipsit de ocrotire părintească, așa încât se impune ca acesta să beneficieze în continuare de măsura plasamentului.
Legea 272/2004, ca de altfel orice reglementări în domeniul respectării și promovării drepturilor copilului, se subordonează principiului interesului superior al copilului, iar acest interes reclamă ca minorul să beneficieze,în continuare, de protecție.
Față de cele arătate instanța constată că cererea formulată este întemeiată, urmând să fie admisă.
În baza art.66 al.2 din legea 272/2004, instanța va dispune înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență pentru copilul M. P. I., fiul lui Natural și M. A. M. cu măsura de protecție specială a plasamentului la bunica maternă M. V..
Potrivit disp. art.59 din legea 272/2004 ,,pe toată durata plasamentului, domiciliul copilului se află, după caz, la persoana, familia, asistentul maternal sau la serviciul de tip rezidenți care îl are în îngrijire,,.
Având în vedere măsura luată mai sus precum și dispozițiile art. 62 alin 1 și art. 119 din Legea nr. 272/2004, urmează ca instanța să dispună ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv îndeplinite de directorul D.G.A.S.P.C. V. precum și acordarea alocației de plasament.
Instanța va obliga pârâta să presteze 20 de ore lunar acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza unității administrativ-teritorială în care își au domiciliul având în vedere dispozițiile art.67 al.2 din legea 271/2004 potrivit cărora ,, dacă plata contribuției la întreținerea copilului nu este posibilă, instanța obligă părintele apt de muncă să presteze între 20 și 40 de ore lunar pentru fiecare copil, acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ-teritorială în care are domiciliul sau reședința.,,
Instanța va stabili suma de 150 de lei renumerația curatorului special – avocat Z. E. desemnat pentru pârâtă în condițiile art. 167 C..
În baza art. 49 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 va dispune ca avansarea acestei sume să fie făcută din bugetul statului prin fondurile alocate Ministerului de Justiție.
În baza art. 49 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 va obliga pârâta M. A. M. să restituie statului suma de 150 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată .
Prezenta hotărâre se va comunica din oficiu organului fiscal competent pentru luare în evidență și executarea cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă, formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V., nr.1, jud. V. reprezentată de director general A. Ș., în contradictoriu cu pârâta M. A. M. cu domiciliul legal în oraș Cernavodă ., ., etj,4, jud. C..
Dispune înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență pentru copilul M. P. I., CNP:_ ,născut la data de 25.06.2002, fiul lui Natural și M. A. M. cu măsura de protecție specială a plasamentului la bunica maternă M. V..
Dispune acordarea alocației lunare de plasament.
Dispune ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv îndeplinite de către directorul D.G.A.S.P.C. V..
Obligă pârâta M. A. M. să presteze câte 20 de ore lunar acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza unității administrativ-teritorială în care își au domiciliul.
Stabilește suma de 150 de lei renumerația curatorului special – avocat Z. E. desemnat pentru pârâtă în condițiile art. 167 C..
În baza art. 49 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 dispune ca avansarea acestei sume să fie făcută din bugetul statului prin fondurile alocate Ministerului de Justiție.
În baza art. 49 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 obligă pârâta M. A. M. să restituie statului suma de 150 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată .
Prezenta hotărâre se comunică din oficiu organului fiscal competent pentru luare în evidență și executarea cheltuielilor de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică azi, 9.07.2015
Președinte, A. A. | ||
Grefier, D. T. |
Red./tehnored.A.A.
Ex.5/14.07.2015
Emis 3 .>
ROMÂNIA Tribunalul V. Sediul ., nr.54 | |||
Dosar nr._ Obiectul cauzei: Legea nr. 272/2004 Termen la 09.07.2015 Reclamant: D.G.A.S.P.C. V.
|
PROCES VERBAL
încheiat azi, 09.07.2015
În conformitate cu dispozițiile art. 29 alin. 2 raportat la art.134 alin.2 din Legea nr.272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului republicată, s-a procedat la ascultarea în camera de consiliu a copilului M. P. –I., născut la data de 25.06.2006,C.N.P._, fiul lui natural și M. A.- M..
La audiere minorul M. P. -I. și-a exprimat acordul de a rămâne în continuare în plasament la bunica maternă, unde este bine îngrijită și se simte foarte bine,iar bunica îl iubește foarte mult.
A mai arătat că are vârsta de 13 ani și este elev în clasa a VII-a la Școala Gimnazială „N. C. „ din ..
Cu mama nu ține legătura pentru că aceasta a plecat în Spania și nu l-a mai căutat.
La ascultarea minorului nu a participat nici o persoană adultă.
Prezentul proces-verbal s-a încheiat întru-un exemplar, urmând a fi atașat dosarului.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. A. T. D.
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 876/2015. Tribunalul VASLUI | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 303/2015. Tribunalul VASLUI → |
|---|
