Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1166/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1166/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 03-09-2015 în dosarul nr. 1166/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1166/2015
Ședința publică de la 03 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. M. M.
Grefier E. G.
Ministerul Public reprezentat de procuror E.-C. A.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află judecarea cererii formulată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., cu sediul în mun. V., . – Iași, nr.1, reprezentată legal de d-l A. Ș. – director general, în contradictoriu cu pârâta A. C., cu domiciliul legal în ., jud. V., citată și prin curator special, av. Z. E., având ca obiect situație juridică minor – plasament ( Legea nr. 272/2004 – cauză minori și familie).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic O. I. C., lipsind pârâta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza se află la primul termen de judecată; se solicită judecarea cauzei și în lipsă.
S-au verificat actele dosarului, când, în temeiul art. 131 C.P.C., verificându-și din oficiu competența în prezenta cauză tribunalul constată că în temeiul art. 95 C.P.C., raportat la art. 133 alin. 1 din Legea nr. 272/2004 este competent general, material și teritorial să judece pricina.
Având în vedere că pârâta A. C. a semnat dovada de înmânare a citației și împrejurarea că nu există acte care să ateste ca în cauză curatorul special ar fi efectuat vreo activitate, respectiv că ar fi studiat dosarul și nici nu s-a prezentat în instanță tribunalul pune în discuție încetarea mandatului curatorului special, fără plata unui onorariu.
Consilier juridic O. I. C., respectiv reprezentantul MinisteruluI Public sunt de acord cu acest demers.
Tribunalul, deliberând, dispune încetarea mandatului curatorului special, fără plata unui onorariu, având în vedere că pârâta A. C. a semnat dovada de înmânare a citației și împrejurarea că nu există acte care să ateste ca în cauză curatorul special ar fi efectuat vreo activitate.
Constatând că dosarul se află la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, în baza dispozițiilor art. 238 al.1 din Noul Cod de procedură civilă, ținând cont de împrejurările cauzei, astfel încât procesul să fie soluționat într-un termen optim și rezonabil, tribunalul estimează durata cercetării procesului la 1 lună. De asemenea, încuviințează pentru reclamanta proba cu înscrisuri solicitată prin cererea introductivă și depuse la dosar, ca fiind concludentă, pertinentă și utilă pentru justa soluționare a cauzei. Acordă cuvântul reprezentanților prezenți pentru a indica dacă formulează alte cereri.
Consilier juridic O. I. C., respectiv reprezentantul Ministerului Public nu formulează cereri prealabile.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat în temeiul dispozițiilor art. 392 Cod procedură civilă instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul reprezentanților prezenți, pe cererea de chemare în judecată.
Consilier juridic O. I. C., având cuvântul pentru reclamantă, solicită solicităm sa admiteți cererea formulate, având în vedere înscrisurile administrate in cauză și împrejurarea că nu s-au modificat condițiile care au dus la instituirea măsurii speciale. Solicită menținerea măsurii de protecție specială, respectiv înlocuirea plasamentului în regim de urgență pentru copilul A. M. de la asistentul maternal profesionist H. R. cu măsura plasamentului la același asistent maternal profesionist, acordarea alocația de plasament, delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești către directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., stabilirea cuantumul contribuției lunare a părinților la întreținerea copilului sau obligarea acestora să presteze acțiuni sau lucrări de interes local.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, precizează că in condițiile în care nu s-au modificat împrejurările care au dus la instituirea măsurii de protecție specială cererea reclamantei este întemeiată. Copilul se află în continuare în dificultate, având în vedere că filiația față de tată nu a fost stabilită, iar mama nu se poate ocupa de creșterea și educarea lui datorită condiției speciale în care se află.
Solicită admiterea cererii reclamantei, iar prin hotărârea ce urmează a se pronunța să se dispună înlocuirea plasamentului în regim de urgență pentru copilul A. M. de la asistentul maternal profesionist H. R. cu măsura plasamentului la același asistent maternal profesionist, acordarea alocația de plasament, ca drepturile și obligațiile părintești dă fie exercitate, respectiv îndeplinite de către directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. și obligarea părinților să presteze acțiuni sau lucrări de interes local. Apreciază că instanța nu poate stabil un cuantum al contribuției lunare la întreținerea copilului în condițiile în care din actele dosarului nu rezultă că pârâta realizează venituri.
În temeiul dispozițiilor art. 394 Cod pr. civ. instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care, potrivit disp. art. 395 Cod pr.civ. a trecut la deliberare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.07.2015 sub nr._, reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta A. C., a solicitat menținerea măsurii de protecție speciala, respectiv înlocuirea plasamentului în regim de urgența pentru copilul A. M. de la asistent maternal profesionist H. R. cu măsura plasamentului la asistent maternal profesionist H. R., cu domiciliul în .. V.; acordarea alocației de plasament conform art. 128 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.- de asemenea solicită să se dispună ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate respectiv îndeplinite de către directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V.; stabilirea cuantumului contribuției lunare a mamei la întreținerea copilului sau obligarea acesteia să presteze acțiuni sau lucrări de interes local în conformitate cu prevederile art. 67 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicata.
În fapt, în motivarea cererii se arată că minorul A. M., născut la data 15.03.2015 în mun. lași, jud. Lași, CNP._, fiul lui A. C. beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului în regim de urgență la asistent maternal profesionist H. R., conform Dispoziției nr. 2000/18.06.2015, emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., deoarece acesta se afla în situație de risc major, fiindu-i pusă în primejdie dezvoltarea fizică, socială și educațională. Copilul s-a născut prematur la lași și a rămas internat în spital timp de două {juni. Mama a solicitat instituirea unei măsuri de protecție pentru acesta deoarece nu deține resurse financiare și nici nu are susținere din partea familiei extinse. Acesta este al cincilea copil, ceilalți 4 beneficiind de măsură de protecție specială, respectiv plasament la asistent maternal profesionist. Partenerul mamei a decedat în urmă cu 6 luni, aceasta având un slab nivel de conștientizare a acestui fapt și deși nu este încadrată într-o categorie de persoane cu handicap prezintă o structură dezadaptativă din punct de vedere al funcționării globale. Nu au fost identificate alte persoane din familia extinsă care să se poată ocupa de creșterea, îngrijirea și educarea copilului A. M..
S-a considerat imperios necesară instituirea unei măsuri de protecție speciala pentru copilul A. M.. In acest sens a fost identificat un asistent maternal profesionist în persoana domnului H. R. (ce deține Atestat nr. 177/15.05.2015 emis de Comisia pentru Protecția Copilului V.), care a fost de acord să se ocupe de creșterea, îngrijirea și educarea copilului A. M. fapt ce rezultă și din declarația înregistrată sub nr._/16.06.2015 la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V.. Având în vedere că acestui copil îi sunt încălcate în mod deliberat drepturile la demnitate și respectarea personalității sale, dreptul de a crește și a se dezvolta într-un mediu securizant, de a beneficia de un nivel de trai care să îi permită dezvoltarea sa fizică, mentală, socială, spirituală și morală, consideră că este în interesul superior al copilului A. M. menținerea măsurii de protecție specială.
Potrivit prevederilor art. 139 din Legea nr. 272/2004, asistentul social din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a întocmit raportul de evaluare psihosocială privind copilul A. M..
În concluzie solicită admiterea cererea așa cum a fost formulată și să se dispună menținerea măsurii de protecție specială, respectiv înlocuirea plasamentului în regim de urgență pentru copilul A. M. de la asistent maternal profesionist H. R. cu măsura plasamentului la asistent maternal profesionist H. R., cu domiciliul în ., jud. V., acordarea alocației de plasament conform art. 128 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată. De asemenea solicită să se dispună ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate respectiv îndeplinite de către directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., și nu în ultimul rând să se stabilească cuantumul contribuției lunare a părinților la întreținerea copilului sau obligarea acestora să presteze acțiuni sau lucrări de interes local în conformitate cu prevederile art. 67 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
În drept, invocă dispozițiile art. 62 alin. 1) litera (a), art. 65 alin. 2) li|era (b), art. 66 alin (3), art. 67, art. 128, art.139 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea ului, republicată, cu modificările și completările ulterioare. Solicităm și judecarea cauzei în lipsă potrivit prevederilor art. 411 alin 1, pct. 2 Cod de procedură civilă. Depunem cererea în două exemplare șî anexăm alăturat documentația necesară.
Pârâta legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Conform art. 140 din Legea nr. 272/2004 cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
Analizând actele dosarului în raport de prevederile legale în materie, tribunalul constată următoarele:
Copilul A. M. s-a născut la 15.03.2015 din relația de tip uniune liberă a pârâtei, având stabilită filiația numai față de mamă.
La momentul nașterii copilului, pârâta a declarat că nu deține resurse materiale și financiare pentru creșterea și îngrijirea copilului și nici nu dispune de susținerea familiei lărgite, solicitând instituirea unei măsuri de protecție la un asistent maternal profesionist.
Copilul s-a născut prematur având nevoie de o spitalizare mai îndelungată pentru a avea o dezvoltare normală. Pârâta a fost externată mai devreme, copilul rămânând în spital încă 2 luni. Pe perioada spitalizării copilului, pârâta nu l-a vizitat niciodată și nici nu s-a interesat telefonic de starea acestuia, deși i s-a adus la cunoștință de asistentul social de starea copilului.
Față de cele arătate din care rezultă că minorul A. M. este un copil în dificultate, Tribunalul va admite cererea reclamantei și va înlocui măsura plasamentului în regim de urgență cu măsura plasamentului la asistentul maternal profesionist H. R..
Instanța va aplica și dispozițiile art. 66 și 128 din legea nr.272/2004.
În temeiul art. 67 al. 2 din legea nr. 272/2004, instanța va obliga pârâta să presteze în favoarea comunității locale ore de muncă pe durata măsurii de protecție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă, formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V., nr.1, jud. V., în contradictoriu cu pârâta A. C..
Dispune înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului în regim de urgență pentru copilul A. M., născut la 15.03.2015, CNP_ cu plasamentul la asistentul maternal profesionist H. R..
Dispune ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv îndeplinite de directorul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
Dipune acordarea alocației de plasament prevăzută de art. 128 din legea nr. 272/2004.
Obligă pârâta să presteze, pentru întreținerea minorului, câte 20 ore lunar în acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ teritorială a ..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică, azi, 3 septembrie 2015.
Președinte, D. M. M. | ||
Grefier, E. G. |
Red. D.M.M.
Tehnored. D.M.M./E.G.
5 ex./..09.2015
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Supraveghere specializată. Sentința nr. 1165/2015. Tribunalul... → |
|---|
