Situaţie juridică minor. Sentința nr. 296/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 296/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 03-02-2015 în dosarul nr. 296/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 296
Ședința publică de la 03 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. M. M.
Grefier M.-ANIȘOARA P.
Ministerul Public reprezentat de procuror A. C. E. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol fiind judecarea cauzei de Minori și familie privind pe reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., cu sediul în mun. V., . – Iași, nr. 1, județul V., în contradictoriu cu pârâta M. C., cu domiciliul legal în .. V. și pârâtul M. V., cu domiciliul legal în . având ca obiect situație juridică minor.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă consilier juridic B. M. pentru reclamantă, cu delegație la dosar, lipsind pârâții în cauză.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederând stadiul procesual al dosarului, care se află la primul termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă;
S-au analizat actele și lucrările dosarului, după care;
Verificând din oficiu competența instanței de a soluționa prezenta cerere, în temeiul dispozițiile art.131 alin. 1 Cod proc. civilă, raportat la dispozițiile art. 133 alin.1 din Legea 272/2004, tribunalul constată că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța declară cercetarea procesului încheiată și acordă cuvântul la dezbateri.
Consilierul juridic B. M., având cuvântul, precizează că minora M. D. P. se află în dificultate, iar fostul asistent maternal profesionist nu mai îndeplinește condițiile necesare plasamentului copilului și solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, înlocuirea măsurii de protecție specială, respectiv plasamentul în regim de urgență al copilului M. D. P. cu plasamentul la asistentul maternal profesionist C. M., acordarea alocației de plasament și delegarea exercițiului drepturilor părintești directorului Direcției de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că din actele depuse la dosar rezultă că minora se află în dificultate, fiind lipsită de ocrotire părintească, iar condițiile ce au fost avute în vedere la instituirea măsurii nu s-au modificat, motiv pentru care solicită admiterea cererii reclamantei, înlocuirea măsurii de protecție specială, respectiv plasamentul în regim de urgență al copilului M. D. P. cu plasamentul la asistentul maternal profesionist C. M., acordarea alocației lunare de plasament prevăzută de lege pentru copil și delegarea exercițiului drepturilor părintești directorului general al reclamantei.
Instanța, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art. 395 Cod procedură civilă, dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.12.2014 sub nr._, reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., prin Director general I. A. Ș., a chemat în judecată pe pârâta M. C., CNP_ și pârâtul M. V., CNP_, pentru a se pronunța asupra situației juridice a copilului M. D. P. - născut la data de 09.05.2008, în oraș Ineu, jud. A., CNP-_, fiica lui C. și V. .
În fapt, copilul M. D. P. este unul din cei trei copii proveniți dintr-o relație legal constituită între M. C. și M. V. .
Părinții s-au despărțit în fapt, tatăl fiind bolnav de TBC a vândut locuința pentru a se trata iar cei trei copii s-au mutat la domiciliul bunicii paterne. Conform Hotărârii Comisiei pentru Protecția Copilului V. nr. l07/21.03.2014 a fost instituită măsura de protecție specială a plasamentului la asistentul maternal profesionist C. L., cu domiciliul în ., jud. V..
În prezent C. L. nu mai îndeplinește condițiile care au stat la baza obținerii atestatului de asistentul maternal profesionist, deoarece în urma separării de soțul ei aceasta a părăsit domiciliul conjugal, motiv pentru care nu îi mai permite să aibă grija unui copil aflat în dificultate.
În interesul superior al copilului și pentru asigurarea stabilității și continuității în îngrijirea, creșterea și educarea sa, s-a identificat asistentul maternal profesionist C. M., care este soacra doamnei C. L., care se ocupă de creșterea și îngrijirea celorlalți frați. S-a instituit plasamentul în regim de urgență conform dispoziției nr. 9687/02.10.2014 a copilului M. D. P. la asistentul maternal profesionist C. M.. Aceasta a fost de acord să se ocupe de creșterea și îngrijirea copilului, conform declarației înregistrată la DGASPC cu nr._/25.09.2014.
Reintegrarea în familia naturală nu este posibilă, tatăl este bolnav de TBC și locuiește împreună cu mama sa iar mama este plecată la muncă în străinătate și nu deține venituri pentru creșterea și îngrijirea copilului.
În concluzie, reclamanta a solicitat instanței de judecată admiterea cererii așa cum a fost formulată, înlocuirea măsurii de protecție specială, respectiv plasamentul în regim de urgență al copilului M. D. P. cu plasamentul la asistentul maternal profesionist C. M., acordarea alocației de plasament conform art. 128 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului republicată, cu modificările și completările ulterioare (articol modificat conform Ordonanței de Urgență nr.65/20.10.2014), delegarea exercițiului drepturilor părintești, directorului Direcției de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
În drept, au fost invocate prevederile art.62 alin. l lit. b, art.66 alin.3, art.70 alin.3, art. 128 și art. 139 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
A fost anexată documentația care a stat la baza soluționării cauzei.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele dosarului și a dispozițiilor legale cuprinse în Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Copilul M. D. P. s-a născut la 09.05.2008 din relația căsătoria pârâților, având stabilită filiația față de ambii părinți.
Pârâții s-au despărțit în fapt, cei trei copii ai cuplului fiind mutați la domiciliul bunicii paterne, însă din cauza condițiilor materiale, copilul a fost dat în plasament la asistentul maternal profesionist C. L.. În prezent mama este plecată în străinătate, iar rudele până la gradul al IV-lea nu manifestă interes pentru creșterea și îngrijirea copilului.
În prezent, asistentul maternal profesionist C. L. nu mai îndeplinește condițiile care au stat la baza obținerii atestatului, astfel a fost identificat amp C. M., soacra numitei C. L. unde copilul poate beneficia de stabilitate și continuitate în îngrijirea, creșterea și educarea sa.
Față de cele arătate din care rezultă că minora M. D. P. este un copil în dificultate, Tribunalul va admite cererea reclamantei și va înlocui măsura plasamentului în regim de urgență cu măsura plasamentului la asistentul maternal profesionist C. M..
Instanța va aplica și dispozițiile art. 66 și 128 din legea nr.272/2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă, formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V., nr.1, jud. V., în contradictoriu cu pârâții M. C. și M. V..
Dispune înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului în regim de urgență pentru copilul M. D. P., născut la 09.05.2008, CNP_ cu plasamentul la asistentul maternal profesionist C. M..
Dispune ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv îndeplinite de directorul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
Dispune acordarea alocației de plasament prevăzută de art. 128 din legea nr. 272/2004.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică, azi, 3 februarie 2015.
Președinte, D. M. M. | ||
Grefier, M.-A. P. |
Red./tehnored. M.D.M. 12 Februarie 2015
P.M.A. 12 Februarie 2015
Ex. 6/. . 02.2015
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 294/2015. Tribunalul VASLUI | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 331/2015. Tribunalul VASLUI → |
|---|
