Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1120/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1120/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 06-08-2015 în dosarul nr. 692/89/2015
Document finalizat
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1120/2015
Ședința publică de la 06 August 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. M. M.
Grefier M. C. S.
Ministerul Public reprezentat de procuror G. R.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V. în contradictoriu cu pârâtul C. C. având ca obiect situație juridică minor – menținere măsură de protecție.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta, prin consilier juridic D. A. și pârâtul personal, legitimat cu C.I. . nr._.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care invederează faptul că procedura de citare este legal îndeplinită; dosarul se află la al treilea termen de judecată; cauza s-a amânat pentru a se repeta procedura de citare cu pârâtul; se solicită judecata în lipsă.
S-au citit și verificat actele și lucrările dosarului, după care;
În temeiul art. 131 al.1 N.C.P.C. raportat cu art. 133 al. 1 din Legea 272/2004, instanța, verificându-și din oficiu competența, constată că Tribunalul V. este competent din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța ia act de faptul că reclamanta a depus la dosarul cauzei cerere de modificare a acțiunii, solicitând încetarea măsurii de protecție specială a plasamentului, pentru tânărul C. Constiantin, la asistentul maternal profesionist D. E., jud. V. și sistarea alocației lunare de plasament.
Interpelat de instanță, pârâtul declară că este de acord cu acțiunea reclamantei, nu dorește să își mai continue studiile, locuiește în prezent la asistentului maternal profesionist, acesta fiind de acord să rămână în continuare în domiciliul său.
Instanța întreabă părțile dacă mai au alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză.
Reprezentantul reclamantei, având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv a celor care au fost atașate deja cererii de chemare în judecată și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că este de acord cu proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Instanța admite proba cu înscrisuri solicitată de reprezentantul reclamantei și, ținând cont de împrejurările cauzei, astfel încât procesul să fie soluționat într-un termen optim și previzibil, în temeiul dispozițiilor art. 238 alin.1 NCPC, estimează durata cercetării procesului la o zi.
Văzând declarația părților că nu mai au cereri de formulat și nu mai sunt alte incidente de soluționat, președintele completului, raportat la dispozițiile art. 392 alin. 1 Cod procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, dând cuvântul părților, pentru ca fiecare să-și susțină cererile și apărările formulate în proces.
Reprezentantul reclamantei, având cuvântul, solicită instanței admiterea cererii așa cum a fost ea formulată și modificată iar prin hotărârea ce va fi pronunțată să se dispună încetarea măsurii de protecție specială a plasamentului pentru tânărul C. Constiantin, la asistentul maternal profesionist D. E..
De asemenea, mai solicită instanței să dispună și cu privire la sistarea alocației lunare de plasament.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, consideră că cererea reclamantei este întemeiată dat fiind întregul materialul probator administrat în cauză și pune concluzii de admitere a acțiunii reclamantei, așa cum a fost ea formulată și modificată.
Constatând că nu mai sunt cereri noi de formulat și că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, tribunalul, conform art. 394 Cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, când;
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.04.2015 sub nr._, reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. în contradictoriu cu C. C., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună asupra menținerea măsurii de protecție specială a plasamentului pentru tânărul C. C., născut la data de 02.03,1997,CNP:_, fiul lui C. C. și C. F..
În fapt, reclamanta arată că tânărul C. C., născut la data de 02.03.1997, beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului, la asistentul maternal profesionist D. E., conform sentinței civile nr. 527/25.04.2006, emisă de Tribunalul V., în dosarul cu nr._, deoarece părinții acestuia nu era interesați a se ocupa de creșterea și îngrijirea acestuia.
În urma reevaluării cazului, tânărul a dobândit capacitate deplină de exercițiu, dar își continuă studiile, în clasa a XII-a, zi, conform adeverinței cu nr. 948/07.11.2014, emisă de Liceul „ I. M.,, din mun. V., jud. V.
Prin cererea cu nr. 7938/16.03.2015, înregistrată la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., tânărul a solicitat menținerea măsurii de protecție specială a plasamentului, deoarece a dobândit capacitate deplină de exercițiu, dar își continuă studiile, la Liceul „ I. M.,, din mun. V., în clasa a XII-a, zi, de asemenea și asistentul maternal profesionist este de acord cu menținerea măsurii de protecție specială a plasamentului, pentru tânărul C. C.. În concluzie, reclamanta a solicitat instanței de judecată prin cererea inițială să se dispună asupra menținerii măsurii de protecție specială a plasamentului, pentru tânărul C. Constiantin, la asistentul maternal profesionist D. E. și acordarea în continuare a alocației lunare de plasament.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 55 alin 2, art. 65, alin 2, art. 72 alin 3, art. 128 și art. 139, din Legea nr. 272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
Ulterior, prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din 29 iulie 2015 reclamanta și-a modificat cererea de chemare în judecată în sensul că a solicitat încetarea măsurii de protecție specială a plasamentului pentru tânărul C. C..
În fapt, se arată că tânărul C. C., născut la data de 02.03.1997, beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului, la asistentul maternal profesionist D. E., conform Sentinței Civile nr. 527/25.04.2006, emisă de Tribunalul V., în dosarul cu nr._, deoarece părinții acestuia nu era interesați a se ocupa de creșterea și îngrijirea acestuia.
În urma reevaluării cazului, tânărul a dobândit capacitate deplină de exercițiu, dar nu își continuă studiile, a finalizat clasa a XII-a, zi, la Liceul „ I. M.,, din mun. V., jud. V.. Prin cererea cu nr22363/22.07.2015, înregistrată la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., tânărul a solicitat încetarea măsurii de protecție specială a plasamentului, deoarece a dobândit capacitate deplină de exercițiu și nu își continuă studiile, de asemenea și asistentul maternal profesionist, a fost de acord cu încetarea măsurii de protecție specială a plasamentului, pentru tânărul C. C..
În concluzie, se solicită instanței de judecată, admiterea cererii așa cum a fost modificată, iar prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună asupra încetării măsurii de protecție specială a plasamentului, pentru tânărul C. C., la asistentul maternal profesionist D. E., jud. V., de asemenea se solicită și alocației lunare de plasament.
Având în vedere situația prezentată, tânărul în cauză, nu mai îndeplinește condițiile prevăzute de art. 55 alin 2, din Legea nr. 272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului, pentru menținerea măsurii de protecție specială a plasamentului.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 204 Cod de Procedură Civilă, coroborat cu art. 55 alin 2, art. 65, alin 2, art. 73 alin 3, art. 128 și art. 139, din Legea nr. 272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare, însă a arătat în fața instanței că este de acord cu acțiunea.
Analizând cererea reclamantei, în raport de actele dosarului și a dispozițiilor legale cuprinse în Legea nr. 272/2004 republicată privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Tânărul C. C., născut la 02.03.1997, beneficiază de măsura de protecție a plasamentului la asistentul maternal profesionist D. E.. Acesta a împlinit vârsta de 18 ani, dobândind capacitate deplină de exercițiu, iar potrivit dispozițiilor art. 55 al. 2 din legea nr. 272/2004 acesta poate beneficia în continuare de măsură de protecție la cererea sa, însă doar în situația în care își continuă studiile.
Pârâtul a dat o declarație prin care arăta că nu dorește să continue studiile, iar potrivit dispozițiilor legale mai arătate, măsura de protecție încetează.
Față de cele arătate, instanța va admite cererea și va dispune încetarea măsurii de protecție de care beneficiază pârâtul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., . Iași, nr. 1, jud. V. în contradictoriu cu pârâtul C. C..
Dispune încetarea măsurii de protecție specială pentru tânărul C. C., născută la 02.03.1997 la asistentul maternal profesionist D. E..
Dispune sistarea acordării alocației de plasament.
Executorie.
Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică, azi, 6 august 2015.
Președinte, D. M. M. | ||
Grefier, M. C. S. |
red. M.D.M.
tehnored. S.M.C.
ex. 4/14.08.2015
.>
| ← Ordin de protecţie. Decizia nr. 9/2015. Tribunalul VASLUI | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1072/2015. Tribunalul... → |
|---|
