Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1072/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1072/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 23-07-2015 în dosarul nr. 1289/89/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1072/2015
Ședința publică de la 23 Iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE O. C.
Grefier A. C.
Ministerul Public reprezentat de procuror B. E.-S. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
----------
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V.-Iași nr. 1, jud. V. și pe pârât A. P., pârât M. E., ambii cu domiciliul legal în ., jud. V., având ca obiect situație juridică minor.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că dosarul este la primul termen de judecată; reclamanta solicită judecarea în lipsă.
S-au verificat actele dosarului, după care instanța pune în discuție competența prezentei instanțe în soluționarea cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public arată că prezenta instanță este competentă să soluționeze cauza.
Instanța, din oficiu, în conformitate cu prevederile art. 131 Noul Cod de procedură civilă își verifică competența și constată că, în temeiul dispozițiilor art. 133 alin. 1 din Legea nr. 272/2004 este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, după care încuviințează administrarea probe cu înscrisuri solicitată de reclamantă, fiind îndeplinite prevederile art. 255 NCPC, în temeiul dispozițiilor art. 238 NCPC estimează durata cercetării judecătorești la o lună, constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul la dezbateri, pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că minorul A. A. este născut la data de 04.02.2015, este un copil care a prezentat o malformație la naștere, pe perioada internării în unități spitalicești nefiind vizitat de părinți. A fost preluat de DGASPC V. în luna mai 2015 și s-a dispus plasamentul în regim de urgență la asistentul maternal profesionist N. L.. Părinții copilului prezintă deficiență mentală moderată, mai au 4 copii neglijați care beneficiază de măsuri de protecție specială, nu au condiții de locuit, casa este modestă, cu o cameră și o anexă improprii, nu este conectat la curent electric, singurul venit al familie fiind ajutorul social de 255 lei / lună. În concluzie, consideră că acțiunea este întemeiată și dovedită, solicitând admiterea acesteia, înlocuirea măsurii de protecție specială, respectiv plasamentul în regim de urgență cu plasamentul copilului la asistentul maternal profesionist N. L., acordarea alocației de plasament, delegarea exercițiului drepturilor părintești directorului DGASPC V. și obligarea părinților să presteze acțiuni sau lucrări de interes local între 20 și 40 de ore lunar pe durata aplicării măsurii de protecție specială, în conformitate cu prevederile art. 67 alin. 2 din Legea nr. 272/2004.
Instanța declară dezbaterile închise, conform art. 394 NCPC și lasă cauza în pronunțare, dând soluția de față;
INSTANȚA
Asupra cauzei de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe cu nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., a chemat în judecată pe A. P., CNP_, cu domiciliul legal în . și M. E., CNP_, cu domiciliul legal în ., solicitând să se dispună asupra situației juridice a copilului A. A. - născut la data localitatea Cozmești, jud. V., CNP-_, fiul lui M. L..
În motivarea cererii arată că situația copilului A. A. a ajuns în atenția instituției ca urmare a sesizării nr. 2675/2015 din partea Spitalului Județean de Urgență V. și înregistrată la DGASPC V. cu nr. 4492/2015, ce semnala faptul că acesta s-a născut la domiciliu fără asistență medicală iar ulterior internării și diagnosticării cu megacolon operabil a fost transferat în data de 11.02.2015 la Spitalul clinic de urgență pentru copii „Sf.M." Iași. Pe perioada internării, părinții nu s-au interesat de evoluția copilului telefonic dar nici nu l-au vizitat.
În data de 26.05.2015 un reprezentant DGASPC V. împreună cu asistentul maternal profesionist N. L. au preluat copilul după externare. Față de aceasta situație pentru copil s-a instituit măsura de protecție specială a plasamentului în regim de urgență conform dispoziției nr. 1657/26.05.2015 emisă de directorul DGASPC V.. D-na N. L. (atestat nr.470/14.12.2012) este de acord să se ocupe de creșterea și educarea copilului. Conform biletului de externare eliberat de Spitalul clinic de urgență pentru copii „Sf.M." Iași, s-a infirmat diagnosticul de megacolon congenital, copilul fiind externat afebril, cu o toleranță digestivă bună și spor ponderal constant, cu recomandarea de a fi în evidența specială a medicului de familie.
Părinții copilului au fost diagnosticați cu deficiență mentală moderată și au adoptat în decursul timpului un comportament de neglijare fizică și emoțională și față de ceilalți 4 copii care beneficiază de măsuri de protecție specială.
Conform Anchetei sociale înregistrată cu nr. 736/16.02.2015 întocmită de Primăria comunei Cozmești, imobilul în care locuiesc părinții este compus dintr-o singură încăpere și o anexă, unde condițiile de locuit sunt improprii, imobilul nu este conectat la rețeaua electrică, familia folosind lumânări și o candelă pentru iluminat spațiul iar singurul venit este compus din ajutorul social în cuantum de 255 lei /lună.
În concluzie, solicită instanței admiterea cererii așa cum a fost formulată și prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună asupra:
-înlocuirii măsurii de protecție specială, respectiv plasamentul în regim de urgență al copilului A. A. cu plasamentul la asistentul maternal profesionist N. L.
-acordarea alocației de plasament
- delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești, directorului general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V.,
- obligarea părinților să presteze acțiuni sau lucrări de interes local între 20 și 40 de ore lunar pe durata aplicării măsurii de protecție specială pe raza administrativ teritorială în care are domiciliul sau reședința, în conformitate cu prevederile art.67 alin.2 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului republicată.
In drept, invocă dispozițiile art.62 alin. l lit.b, art.66 alin.3, art.70 alin.3, art. 128 și art. 139 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art. 140 din Legea 272/2004.
Pârâții Atănăsaoi P. și M. E., legal citați, nu au depus întâmpinare și nu s-au prezentat în instanță.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Examinând actele dosarului, instanța constată următoarele:
În fapt, minorul A. A. născut la data de 04.02.2015 este fiul pârâților și provine din relația tip uniune consensuală a acestora, fiind unul dintre cei 5 copii ai familiei.
Potrivit dispoziției nr. 1657/26.05.2015 emisă de directorul DGASPC V.. s-a instituit măsura de protecție specială a plasamentului în regim de urgență la asistentul maternal profesionist N. L., a copilului A. A..
În drept, potrivit art. 70 din Legea 272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului,
„(1) În situația plasamentului în regim de urgență dispus de către directorul direcției generale de asistență socială și protecția copilului, aceasta este obligată să sesizeze instanța judecătorească în termen de 5 zile de la data la care a dispus această măsură.
(2) În situația în care nu se mai mențin împrejurările care au stat la baza stabilirii măsurii plasamentului în regim de urgență, directorul direcției generale de asistență socială și protecția copilului poate dispune, în termenul prevăzut la alin. (1), revocarea măsurii de plasament în regim de urgență.
(3) Instanța judecătorească va analiza motivele care au stat la baza măsurii adoptate de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului și va dispune încetarea plasamentului în regim de urgență și, după caz, reintegrarea copilului în familia sa, înlocuirea plasamentului în regim de urgență cu tutela sau cu măsura plasamentului. Instanța se va pronunța, totodată, cu privire la exercitarea drepturilor părintești.”
Articolul 62 din lege definește măsura plasamentului ca fiind
(1) „… o măsură de protecție specială, având caracter temporar, care poate fi dispusă, în condițiile prezentei legi, după caz, la:
a) o persoană sau familie;
b) un asistent maternal;
c) un serviciu de tip rezidențial, prevăzut la art. 123 alin. (2) și licențiat în condițiile legii.
(2) Persoana sau familia care primește un copil în plasament trebuie să aibă domiciliul în România și să fie evaluată de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului cu privire la garanțiile morale și condițiile materiale pe care trebuie să le îndeplinească pentru a primi un copil în plasament”
Pentru a decide cu privire la înlocuirea plasamentului în regim de urgență cu măsura plasamentului, instanța trebuie să verifice dacă subzistă motivele care au determinat luarea măsurii de protecție specială.
Or, din raportul de evaluare psiho-socială realizat de către reclamantă, rezultă că minorul se află în situație de risc, aflându-se permanent într-un mediu insecurizant, pe fondul incapacității părinților de a răspunde pozitiv, nonviolent nevoilor esențiale ale copilului de asigurare a hranei, a îmbrăcămintei, a igienei, nevoilor de educație, de sănătate fizică și psihică, cât și nevoilor emoționale, aceștia fiind diagnosticați cu deficiență mentală moderată. ( filele 7-9).
În ceea ce privește garanțiile materiale pe care le prezintă părinții minorului, instanța constată, potrivit susținerilor reclamantei, coroborate cu raportul de anchetă socială, că aceștia nu obține venituri din muncă suficiente pentru întreținerea familiei. De asemenea, condițiile de locuit pe care le asigură pârâții minorului sunt necorespunzătoare, în prezent. Astfel, în imobilul în care locuia familia, format dintr-o singură cameră, neracordată la utilități, starea de igienă era precară, potrivit raportului de anchetă socială ( filele 32-33 dosar).
În ceea ce privește garanțiile morale pe care le prezintă pârâții, instanța apreciază că sunt insuficiente pentru creșterea și educarea copilului. Părinții ignoră nevoile de bază ale minorului, cât și nevoile emoționale.
Rezultă așadar că minorul se află în continuare în dificultate, fiind lipsit de ocrotire părintească, așa încât se impune ca acesta să beneficieze în continuare de măsura plasamentului.
Legea 272/2004, ca de altfel orice reglementări în domeniul respectării și promovării drepturilor copilului, se subordonează principiului interesului superior al copilului, iar acest interes reclamă ca minorul să beneficieze în continuare de protecție.
Doamna N. L. este atestată ca asistent maternal profesionist, potrivit atestatului nr. 470/_ eliberat de Comisia Județeană pentru protecția copilului ( fila 25 dosar) și a declarat că este de acord să se ocupe de creștere, îngrijirea și educarea minorului ( fila 24 dosar).
Astfel, instanța va dispune înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului în regim de urgență pentru A. A., cu plasamentul la asistent maternal profesionist, urmând ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv îndeplinite de directorul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., potrivit art. 66 alin. (3) din Legea 272/2004
În temeiul art. 128 din aceeași lege, urmează a acorda alocația de plasament minorului.
Potrivit art. 67 alin. (2 ) din același act normativ, instanța va obliga pârâții să presteze, pentru întreținerea minorului câte 20 ore lunar fiecare în acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ teritorială a localității de domiciliu.
Potrivit art. 100 alin 4 din Legea 272/2004, instanța se pronunță din oficiu cu privire la obligarea pârâților de a participa la ședințe de consiliere. Scopul acestor ședințe va fi acela de a determina pârâții să își asume în mod responsabil rolul de părinte, în vederea reintegrării minorului în familie.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă, formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V., nr.1, jud. V., în contradictoriu cu pârâta R. I., cu domiciliul în Bârlad, ..4, ..
Dispune înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului în regim de urgență pentru copilul A. A., născut la data de 04.02.2015, CNP_, cu plasamentul la asistentul maternal profesionist N. L., CNP_.
Dispune ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv îndeplinite de directorul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
Dispune acordarea alocației de plasament prevăzută de art. 128 din legea nr. 272/2004.
Obligă pârâții să presteze, pentru întreținerea minorului câte 20 ore lunar fiecare în acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ teritorială a comunei Cozmești.
Obliga pârâții să se prezinte, în termen de 15 zile de la data comunicării hotărârii, la sediul reclamantei în vederea realizării ședințelor de consiliere.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.07.2015.
Președinte, O. C. | ||
Grefier, A. C. |
Red. O.C.
6 ex. /28.07.2015
Tehnored. A.C.
E. 4 .
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1120/2015. Tribunalul... | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1135/2015. Tribunalul... → |
|---|
