Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1040/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1040/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 09-07-2015 în dosarul nr. 1040/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA Minori și familie
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1040/2015
Ședința publică de la 09 Iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTED. E. S.
Grefier A.-R. V.
Ministerul Public reprezentat de procurorE.-C. A.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află judecarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V. în contradictoriu cu pârâta S. C., în cauza având ca obiect situație juridică minor - menținere măsură de protecție.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a constatat lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, în cauză este acordat primul termen de judecată, minorul are vârsta mai mare de 10 ani, iar în cauză se solicită judecarea și în lipsă;
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care;
Tribunalului V., constatând în cauză legala îndeplinire a procedurii de citare, în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă raportat la art. 133 alin. 1 din Legea nr. 272/2004, constată că este competent general, material și teritorial să judece pricina.
În continuare, președintele completului aduce la cunoștință părților prezente faptul că a fost ascultată minora L. Fernanda, în conformitate cu dispozițiile art. 29 alin. 2 raportat la art. 134 alin. 2 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, care și-a exprimat consimțământul de a rămâne în plasament la bunica maternă.
Având în vedere faptul că este primul termen de judecată cu procedura de citare legal îndeplinită, președintele completului pune în discuție estimarea duratei cercetării procesului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, estimează durata cercetării prezentei cauze la 1 zi.
Raportat la dispozițiile art. 238 alin. 1 Cod procedură civilă, văzând că părțile sunt legal citate, față de faptul că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, ținând cont de împrejurările cauzei, astfel încât procesul să fie soluționat într-un termen optim și rezonabil, tribunalul estimează durata cercetării procesului la 1 zi.
Verificând actele și lucrările dosarului, față de proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă, apreciind-o pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei tribunalul o încuviințează.
Văzând că nu mai sunt cereri de formulat și nu mai sunt alte incidente de soluționat, președintele completului, raportat la dispozițiile art. 392 alin. 1 Cod procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, dând cuvântul părților, pentru ca fiecare să-și susțină cererile și apărările formulate în proces.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea cererii formulată de reclamantă, iar prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună asupra înlocuirii măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, pentru copilul S. L. Fernanda, cu măsura de protecție specială a plasamentului la bunica maternă S. S., acordarea alocației lunare de plasament prevăzută de lege pentru copil și delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești, directorului general, al D.G.A.S.P.C. V., de asemenea solicită obligarea mamei la plata contribuției lunare la întreținerea copilului sau de a presta între 20-40 ore lunar, acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ-teritorială în care are domiciliu.
Apreciază că este întemeiată cererea formulată de reclamantă în această cauză întrucât nu s-au modificat împrejurările care au condus la instituirea măsurii de protecție specială luat în regim de urgență față de copilul S. L. Fernanda la bunica maternă, copil care se află în continuare în dificultate, fiind lipsit de ocrotire părintească, filiația față de tată nefiind stabilită, iar mama a abandonat imediat după naștere pe minoră în spital iar la momentul de față nu se știe unde are mama locuința sau domiciliul, aceasta nemaiținând legătura cu copilul, acesta fiind foarte bine îngrijit și întreținut de la vârsta de 2 luni de bunica maternă și consideră că este în interesul superior al copilului să rămână în plasament în această familie.
Constatând că nu mai sunt cereri noi de formulat și că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, tribunalul, conform art. 394 Cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, când;
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.05.2015 sub nr._, reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a solicitat în contradictoriu cu pârâta S. C., menținerea măsurii de protecție specială a plasamentului instituită pentru copilul S. L.-Fernanda, născut la data de 30.09.2000, CNP:_, fiica lui natural și al pârâtei, acordarea alocației lunare de plasament prevăzută de lege pentru copil, delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești, directorului general, al D.G.A.S.P.C. V. și obligarea mamei la plata contribuției lunare la întreținerea copilului sau de a presta între 20-40 ore lunar, acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ-teritorială în care are domiciliu.
În fapt, se arată că copilul S. L.-Fernanda, născut la data de 30.09.2000, clinic sănătos, fiica lui natural și S. C., elev în clasa a VIII-a, la Școala Gimnazială nr. 1, din .. V., beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, la doamna S. S. (în calitate de bunică maternă a copilului), cu domiciliul în .. V., conform dispoziției cu nr. 1068/01.04.2015, emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., deoarece mama copilului nu este interesată a se ocupa de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
Climatul în familia bunicii materne, este normal, stabil, caracterizat prin înțelegerea, dragostea și afecțiunea de care are nevoie un copil aflat în dificultate, întrucât condițiile care au condus la instituirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență pentru copil nu s-au modificat, este în interesul acestuia menținerea măsurii de protecție specială.
Copilul provine dintr-o relație întâmplătoare a mamei, fiind abandonat încă de la naștere în spital, iar de la vârsta de 2 luni de zile a fost crescut și îngrijit de către bunica maternă. Din ancheta socială cu nr. 4579/10.12.2014, întocmită de către reprezentanții Primăriei corn. Pădureni, jud. V., reiese că, mama copilului are probleme grave de sănătate și a părăsit domiciliul din august 2010 și nu menține legătura cu familia.
Prin cererea cu nr. 8623/20.03.2015, înregistrată la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., bunica maternă, S. S., a solicitat instituirea măsurii de protecție specială a plasamentului pentru copil, deoarece mama acestuia nu este interesată și nu contribuie financiar la creșterea copilului. B. și copilul locuiesc într-un imobil proprietate personală format din 2 camere, cu un confort casnic modest.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 62 alin 1, lit. a, art. 65, alin 2, art. 66, alin. 3, art. 67, alin. 2, art. 70, alin. 1 și 3, art. 128 și art. 139, din Legea nr. 272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele dosarului și a dispozițiilor legale cuprinse în Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Minora S. L.-Fernanda în vârstă de 14 ani, se află în dificultate întrucât este lipsită de ocrotire părintească din motive imputabile mamei care a abandonat-o la scurt timp după naștere și de atunci, nu a manifestat interes pentru îngrijirea și creșterea acesteia și nu a contribuit în vreun fel la întreținerea ei. Filiația față de tată nu a fost stabilită. Copilul a fost crescut de la naștere și până în prezent de bunica maternă în persoana doamnei S. S. care, s-a străduit după posibilități să-i asigure cele necesare traiului.
În aceste condiții, copilul a fost dat în plasament în regim de urgență la bunica maternă prin Dispoziția cu nr. 1068/01.04.2015 emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
Instanța de judecată fiind sesizată în condițiile art. 70 alin.1 din Legea nr.272/2004 republicată, constată că împrejurările care au stat la baza instituirii plasamentului în regim de urgență au rămas neschimbate, minora fiind în continuare în dificultate, în concret acesta se află în situația prev. de art. 66 alin. 1 lit. b din legea nr. 272/2004, impunându-se în vederea protejării intereselor sale asigurarea dreptului la protecție alternativă, în concret instituirea unei măsuri de protecție specială.
Mama copilului nu a mai menținut legătura cu familia de la data când a părăsit domiciliul legal și nu se cunosc date despre situația ei actuală.
Pentru aceste motive, instanța, în baza art.70 alin.3 din Legea nr. 272/2004 republicată, va dispune înlocuirea măsurii plasamentului în regim de urgență instituită pentru copil cu măsura plasamentului, măsură care corespunde interesului superior al copilului.
Se va face aplicarea disp. art. 66 alin.3 și art.128 alin.1 din legea specială.
Având în vedere că pârâta nu realizează venituri cunoscute în raport de care să fie stabilită contribuția acesteia la întreținerea copilului, însă aceasta are aptitudinea de a munci cât și obligația legală de a contribui la cheltuielile de creștere și educare ale fiicei sale atât timp cât aceasta este minoră, instanța în conformitatea cu art.67 alin.2 din Legea nr. 272/2004 republicată, o va obliga să presteze câte 20 de ore lunar fiecare acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă, formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V., nr.1, jud. V. reprezentată de director general A. Ș., în contradictoriu cu pârâta S. C., CNP:_, domiciliată în .. V..
Dispune înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență instituită pentru copilul S. L.-Fernanda, CNP:_, născut la data de 30.09.2000, cu măsura de protecție specială a plasamentului la bunica maternă S. S..
Dispune acordarea alocației lunare de plasament.
Dispune ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv îndeplinite de către directorul D.G.A.S.P.C. V..
Obligă pârâta să presteze câte 20 de ore lunar acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza unității administrativ-teritoriale în care își are domiciliul sau reședința.
Definitivă și executorie.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică azi, 09.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D.-E. S. A.-R. V.
A.V. 10 Iulie 2015
Red. S.D.E./20.07.2015
Tehnored. S.D.E/2 ex./
Comunicat 2 ex./21.07.2015
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 946/2015. Tribunalul VASLUI | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1042/2015. Tribunalul... → |
|---|
