Situaţie juridică minor. Sentința nr. 160/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 160/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 3160/89/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 160/2015
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. E. S.
Grefier M. C. S.
Ministerul Public reprezentat de procuror C. A.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V. în contradictoriu cu pârâtul S. G. M., având ca obiect situație juridică minor -menținere măsură de protecție.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanta, prin consilier juridic C. O. și pârâtul, identificat cu C.I. . nr._.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că dosarul este la al doilea termen de judecată; cauza s-a amânat pentru repetarea procedurii de citare cu pârâtul; s-a solicitat judecata în lipsă.
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care;
Interpelat de instanță, pârâtul arată că înțelege motivul pentru care se află în fața instanței de judecată la prezentul termen.
Având în vedere că este primul termen de judecată la care procedura de citare este legal îndeplinită cu toate părțile, instanța din oficiu, pune în discuția părților prezente verificarea și stabilirea competenței generale, materiale și teritoriale a tribunalului în soluționarea prezentei cauze.
Reclamanta, prin reprezentant legal, pârâtul și reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul pe rând, apreciază că Tribunalul V. este competent din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
În temeiul art. 131 al.1 N.C.P.C. raportat cu art. 133 al. 1 din Legea 272/2004, instanța, verificându-și din oficiu competența, constată că Tribunalul V. este competent din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța întreabă părțile dacă mai au cereri de formulat sau probe de administrat în cauză.
Reclamanta prin reprezentant, având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv a celor care au fost atașate deja cererii de chemare în judecată și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Pârâtul și reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că sunt de acord cu proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă și declară că nu mai au alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Instanța încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă ca fiind admisibilă și utilă pentru justa soluționare a prezentei cauze, conform art. 255 alin.1 NCPC.
Instanța pune în discuția părților estimarea duratei cercetării procesului.
Reprezentantul reclamantei, pârâtul și reprezentantul Ministerului Public, având pe rând cuvântul, estimează durata cercetării procesului la o zi.
Tribunalul, ținând cont de împrejurările cauzei, astfel încât procesul să fie soluționat într-un termen optim și previzibil, în temeiul dispozițiilor art. 238 alin.1 NCPC, estimează durata cercetării procesului la o zi.
Văzând declarația părților că nu mai au cereri de formulat și nu mai sunt alte incidente de soluționat, președintele completului, raportat la dispozițiile art. 392 alin. 1 Cod procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, dând cuvântul părților, pentru ca fiecare să-și susțină cererile și apărările formulate în proces.
Reprezentantul reclamantei, având cuvântul, solicită instanței admiterea cererii așa cum a fost ea formulată iar prin hotărârea ce va fi pronunțată să se dispună asupra menținerii măsurii de protecție specială pentru tânărul S. G. M., respectiv plasament la familia bunicilor materni A. L. și A. V. G., în conformitate cu prevederile art. 55 alin. 2) din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată precum și acordarea alocației de plasament conform art. 128 din același act normativ.
Pârâtul, având cuvântul, arată că este de acord cu acțiunea reclamantei și solicită admiterea ei așa cum a fost formulată.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, consideră că cererea reclamantei este întemeiată dat fiind întregul materialul probator administrat în cauză din care rezultă că pârâtul poate beneficia în continuare de măsură de protecție specială chiar dacă a obținut capacitate deplină de exercițiu întrucât își continuă studiile la o formă de învățământ de zi, aflându-se în situația prevăzută de art. 55 alin (2) din Legea nr/. 272/2004 republicată. Pentru aceste motive solicită instanței să se dispună asupra menținerii măsurii de protecție specială pentru tânărul S. G. M., respectiv plasament la familia bunicilor materni A. L. și A. V. G. și acordarea alocației de plasament conform art. 128 din Legea nr/. 272/2004 republicată.
Constatând că nu mai sunt cereri noi de formulat și că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, tribunalul, conform art. 394 Cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, când;
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.11.2014 sub nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. în contradictoriu cu pârâtul S. G. M. a solicitat să se dispună asupra menținerii măsurii de protecție specială pentru tânărul în cauză, respectiv plasament la familia bunicilor materni A. L. și A. V. G., în conformitate cu prevederile art. 55 alin. 2) din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată, precum și acordarea alocației de plasament conform art. 128 din același act normativ.
În fapt, reclamanta arată că tânărul S. G. M., născut la data de 10.10.1996, în mun. Bârlad, jud. V., fiul lui S. G. (decedat) și A. M. (decedată) beneficiază de măsură de protecție specială, respectiv plasament la familia bunicilor materni A. L. și A. V. G., conform Sentinței Civile nr. 1059/09.09.2009 dată de Tribunalul V.. Pe toată durata măsurii de protecție specială, plasament la bunicii materni A. L. și A. V. G., acesta a beneficiat de condiții optime de viață.
Tânărul S. G. M. a împlinit vârsta de 18 de ani și este elev în clasa a Xl-a la Liceul Tehnologic „P. R." Bârlad, profil Industrie Alimentară. Prin cererea înregistrată sub nr._/10.10.2014 la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., acesta declară că dorește menținerea măsurii de protecție specială întrucât a dobândit capacitate deplină de exercițiu și își continuă studiile.
De asemenea, reclamanta precizează și faptul că bunicii materni, prin declarația nr._/10.10.2014 înregistrată la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., își asumă responsabilitate de a se ocupa în continuare de creșterea, îngrijirea și educarea tânărului S. G. M..
În drept, reclamanta își întemeiază acțiunea pe dispozițiile art. 55 alin. 2) și art.128 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea dreptului copilului, republicată.
Potrivit prevederilor art. 130 din Legea nr. 272/2004, asistentul social din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a întocmit raportul de evaluare psihosocială privind pe tânărul S. G. M..
Pârâții, legal citați, nu au fost prezenți în fața instanței.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele dosarului și a dispozițiilor legale cuprinse în Legea nr. 272/2004 republicată privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
În conformitate cu art. 55 alin. 1 din legea nr. 272/2004, copilul beneficiază de protecția specială prevăzută de prezenta lege până la dobândirea capacității depline de exercițiu.
La cererea tânărului, exprimată după dobândirea capacității depline de exercițiu, dacă își continuă studiile o singură dată în fiecare formă de învățământ de zi, protecția specială se acordă, în condițiile legii, pe toată durata continuării studiilor, dar fără a se depăși vârsta de 26 de ani.
În speță, tânărul S. G. M., beneficiază de măsura de protecție specială a plasamentului la familia bunicilor materni A. L. și A. V. G., conform Sentinței Civile nr. 1059/09.09.2009 dată de Tribunalul V. deoarece se afla în dificultate. Acesta a împlinit vârsta de 18 de ani la data de 10.10.2014, iar în prezent este elev în clasa a XI-a la Liceul Tehnologic „P. R." Bârlad, profil Industrie Alimentară.
Prin cererea înregistrată sub nr._/10.10.2014 la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., acesta declară că dorește menținerea măsurii de protecție specială întrucât a dobândit capacitate deplină de exercițiu și își continuă studiile.
Având în vedere că acesta își continuă studiile într-o formă de învățământ la zi, iar condițiile care au condus la instituirea măsurii de protecție specială în timpul minorității sale nu s-au schimbat, tribunalul constată că acesta îndeplinește cerințele impuse de legea specială pentru a beneficia de protecție specială și după majorat.
Se va dispune acordarea alocației lunare de plasament.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă, formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V., nr.1, jud. V. reprezentată de director general A. Ș., în contradictoriu cu pârâtul S. G. M., CNP:_, cu dom. în .. Zorleni, jud. V..
Dispune menținerea măsurii plasamentului pentru tânărul S. G. M., CNP:_, născut la data de 10.10.1996, la familia bunicilor materni A. L. și A. V. G..
Dispune acordarea alocației lunare de plasament.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică azi, 22.01.2015
Președinte, D. E. S. | ||
Grefier, M. C. S. |
red. și tehn. S.D.E.-06.02.2015
ex. 5/06.02.2015
..02.2015
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 419/2015. Tribunalul VASLUI | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 205/2015. Tribunalul VASLUI → |
|---|
