Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 1108/2014. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1108/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 12-11-2014 în dosarul nr. 1108/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1108
Ședința publică de la 12 Noiembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. M. M.
Grefier M.-A. P.
Pe rol se află judecarea cauzei Civile privind pe petent H. C.- cu domiciliul ales la H. M., . ., Focșani, în contradictoriu cu pârâtul U. A. T. D., având ca obiect exequator (recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine).
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 04.11.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru azi 12.11.2014.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față,
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 31.07.2014 sub nr. _ , H. C., cetățean român și american, legitimat cu pașaportul nr._ eliberat de Departamentul de Stat al SUA la data de 19 aprilie 2012, născut in ., la data de 25 mai 1940, având la naștere numele PISLA C., fiul lui PISLA I. SI PISLA A., a solicitat recunoașterea pe teritoriul României a Petiției de Schimbare de nume aprobată de Tribunalul Districtual al Statelor Unite, Districtul de Est al New York-ului, la data de 07 august 1992.
În dovedirea cererii a depus Petiția de Schimbare de Nume legalizată, traducerea legalizata în original, acte de stare civila și dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 20 lei și a timbrului judiciar în cuantum de 0,454 lei.
În drept cererea se întemeiază pe dispozițiile art.165 și următoarele din Legea 105/1992.
La data de 13.08.2014, s-au înregistrat la dosar precizări formulate de către petentul H. C., având în vedere Rezoluția instanței din 1 august 2014, în conformitate cu art. 202 Cod procedură civilă:
Astfel, prin rezoluția instanței s-a pus în vedere petentului să indice, sub sancțiunea anulării cererii, numele pârâtului și pe cale de consecință să depună un exemplar în vederea comunicării acestuia.
Cererea prin care a sesizat Tribunalul V. are ca obiect recunoașterea înscrisului privind schimbarea numelui reclamantului din Pisla C. în H. C. emis de Tribunalul Districtual de Est al Statelor Unite din data de 07.08.1992.
Se mai arată că într-o astfel de procedură reglementată de Titlul III din codul de procedură civilă nu există pârât, ca și subiect procesual, această procedură nefiind în contradictoriu cu o altă persoană.
Prin prezenta, înțelege de asemenea să menționeze faptul că înscrisul emis de Tribunalul Districtual de Est al Statelor Unite din data de 07.08.1992 îndeplinește toate condițiile pentru a fi recunoscut în România.
De asemenea, se mai arată de către reclamant că acest înscris este un act de procedură necontencioasă a unei instanțe judecătorești în sensul art. 1083 Cod procedură civilă.
În al doilea rând, acest înscris îndeplinește toate condițiile de fond prevăzute de art. 1085 Cod procedură civilă, respectiv (1) este o hotărâre definitivă, (2) instanța care a pronunțat-o era competentă să judece procesul și (3) există reciprocitate în ceea ce privește efectul aceste hotărâri în România și statul instanței care a pronunțat hotărârea-Statele Unite ale Americii.
Prin urmare, solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată și pe cale de consecință, schimbarea numelui petentului din P. C. în H. C. emis de Tribunalul Districtual de Est al Statelor Unite din data de 07.08.1992 pe teritoriul României.
Analizând actele dosarului în raport de prevederile art. 1094-1095 din noul Cod de procedură civilă, în vigoare începând cu data de 15.02.2013, cu privire la recunoașterea hotărârilor străine, tribunalul constată că prezenta cerere este întemeiată, urmând a fi admisă deoarece sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru recunoașterea pe teritoriul României a hotărârii pronunțată de Tribunalul Districtual al Statelor Unite, districtul de est al New York.
Astfel, reclamantul are dublă cetățenie, română și americană și la data de 7.08.1992 Tribunalul Districtual al Statelor Unite, districtul de est al New York s-a pronunțat asupra cererii acestuia în sensul de a schimba numele din Pislă C. în H. C., cerere care a fost admisă.
Potrivit art. 1094 din C.pr.civilă: ” Hotărârile străine sunt recunoscute de plin drept în România, dacă se referă la statutul personal al cetățenilor statului unde au fost pronunțate sau dacă, fiind pronunțate într-un stat terț, au fost recunoscute mai întâi în statul de cetățenie al fiecărei părți ori, în lipsă de recunoaștere, au fost pronunțate în baza legii determinate ca aplicabilă conform dreptului internațional privat român, nu sunt contrarii ordinii publice de drept internațional privat român și a fost respectat dreptul la apărare”.
În cauză nu există nici un motiv pentru a refuza recunoașterea, motiv pentru care va fi admisă acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de H. C., dom. ales la H. M. în Focșani, ., ., jud. V. în contradictoriu cu UAT D..
Recunoaște pe teritoriul României efectele petiției de schimbare de nume emisă la data de 7.08.1992 de Tribunalul Districtual al Statelor Unite, districtul de est al New York.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică, azi, 12 noiembrie 2014.
Președinte, D. M. M. | ||
Grefier, M.-A. P. |
Red./tehnored. M.D.M. 24 Noiembrie 2014
P.M.A. 24 Noiembrie 2014
Ex. 4/. .11..2014
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 326/2013.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... → |
|---|
