Fond funciar. Decizia nr. 1507/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1507/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 11-11-2015 în dosarul nr. 1507/2015
Acesta este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1507/2015
Ședința publică de la 11 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I.-M. P.
Judecător C. A.
Grefier M. R.
Pe rol fiind la ordine PRONUNȚAREA cererii de apel formulată de C. V. cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de avocat Tonică D. din Huși. ..1, județul V. împotriva sentinței civile nr. 397/03.06.2015 pronunțată de Judecătoria Huși în dosar_ /2014 având ca obiect – pretenții - fond funciar.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 04 noiembrie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi 11 noiembrie 2015, când a hotărât următoarele:
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față;
Prin sentința civilă nr.397/03.06.2015 Judecătoria Huși a respins acțiunea civilă formulată de reclamantul C. V. în contradictoriu cu pârâta C. L. DE F. F. BUNEȘTI AVEREȘTI, având ca obiect fond funciar - constituire drept proprietate.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut:
La data de 18.06.2014, reclamantul C. V. a solicitat Comisie Locale de fond funciar Bunești-Averești constituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 1698 mp. situat în intravilanul . tarlaua 47, parcelele 840, 841, 842, cererea sa fiind înregistrată sub nr. 1475.
C. locală de fond funciar i-a transmis la data de 18.07.2014, răspunsul la cererea înregistrată sa, respingându-o deoarece terenul face obiectul unui litigiu.
Potrivit disp. art. 8 alin.1 din Legea nr.18/1991 republicată, stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor se face prin reconstituirea sau constituirea acestui drept, în condițiile legii speciale. Atribuirea în proprietate a acestor terenuri se face la propunerea primăriilor, prin ordin al prefectului. În ce privește modul de depunere și de soluționare a cererii de constituire formulata de reclamanta urmează a se aplica dispozițiile art.9 din Legea 18/1991.
Reclamantul a susținut că pârâta nu a soluționat cererea sa de constituire, însă din răspunsul depus la dosar rezultă că acesta nu a completat dosarul ce trebuia înaintat Comisiei Județene V.. În aceste condiții reclamantul nu poate solicita obligarea comisiei locale de a soluționa cererea de constituire, cererea sa fiind prematur introdusă.
Reclamantul, știind că pentru terenul solicitat a fi constituit dreptul de proprietate nu poate formula o astfel de cerere întrucât la momentul actual C. L. Bunești-Averești nu mai poate soluționa o astfel de cerere pentru o suprafață ce a fost anterior reconstituit dreptul de proprietate (în cazul de față pe numele S. E.).
În consecință, având în vedere probele administrate și față de prevederile legale invocate, instanța a constatat că acțiunea reclamantului este neîntemeiată fiind respinsă.
Împotriva acestei hotărâri, în termen, a declarat apel reclamantul C. V. arătând că adovedit faptul că la data de 18.06.2014 a înregistrat la C. locala de fond funciar Bunesti-Averesti cererea sub nr. 1475/18.06.2014 prin care solicita atribuirea in proprietate a suprafeței de 1698 mp situata in intravilanul comunei Bunesti-Averesti în tarlaua 47 parcelele 840, 841,842, suprafața aferenta casei de locuit pe care o deține așa cum rezulta din adeverința de rol emisa de Primăria Bunești -Averesti.
Nici până la acest moment C. locala de fond funciar Bunesti-Averesti nu a soluționat cererea sa, desi la dosar, împreună cu cererea sa au fost depuse toate documentele care atestă faptul că stăpânește acea suprafață de teren.
În sarcina comisiei locale, subzistă obligația de a prelua și analiza cererile depuse în conformitate cu prevederile legii, pentru reconstituirea/constituirea dreptului de proprietate, precum și aceea de a de a înainta și prezenta spre aprobare și validare comisiei județene situațiile definitive, împreună cu documentația necesară.
Raportat la cele prezentate, pârâta nu a dat până în prezent o soluție cererii petentului, lipsind-1 de posibilitatea de a parcurge procedura reglementată de depozițiile art. 51 și următoarele din Legea nr. 18/1991 republicată, instanța, solicită admiterea acțiunii și obligarea pârâtei să soluționeze cererea formulată de reclamant și înregistrată sub nr. 1475/18.06.2014. Această obligație de care este ținută, rezultând deopotrivă și din interpretarea prevederilor art. 51 și 53 alin. l ale Legii nr. 18/1991 republicată, față de împrejurarea că acest text supune controlului comisiei județene, măsurile stabilite de comisiile locale.
Legal citată pârâta intimată C. L. Bunești- Averești a formulat întâmpinare solicitând respingerea acțiunea formulată de C. V., prin care solicită obligarea Comisiei Locale de F. F. Bunești-Averești, județul V., să soluționeze cererea de constituire a dreptului de proprietate pentru suprafața de 1698 mp situat în intravilanul satului Bunești, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a hotărârii și la plata daunelor cominatorii de 100 lei/zi pentru fiecare zi de întârziere a executării obligației.
In fapt,C. a analizat cererea apelantului iar soluția dată a fost de respingere, motivat de faptul că terenul care face obiectul cererii de constituire a dreptului de proprietate situat în T 47 P 840, 841 și 842, face obiectul unui litigiu aspect detaliat în întâmpinarea depusă la instanța de fond.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de control judiciar constată că apelul este neîntemeiat pentru următoarele considerente:
Apelantul a formulat la data de 18.06.2014, o cerere prin care a solicitat Comisiei Locale de fond funciar Bunești-Averești constituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 1698 mp. situat în intravilanul . tarlaua 47, parcelele 840, 841, 842, cererea sa fiind înregistrată sub nr. 1475.
Adresa la care face referire instanța de fond, nr. 1475/18.07.2014 prin care se răspunde cererii apelantului, nu satisface cerințele dispozițiilor art. 27 din HG 890/2005, privind modul de soluționare al cererilor formulate de persoanele interesate, (1) După definitivarea tabelelor prevăzute în anexele nr. 2 - 20 și după aprobarea lor prin proces-verbal de către comisiile comunale, orășenești sau municipale, acestea vor fi afișate în loc vizibil la sediul consiliului local pentru luarea la cunoștință de către cei interesați. Fiecare tabel va fi semnat de membrii comisiei, cu mențiunea datei afișării.
(3) Persoanele nemulțumite de propunerile de stabilire a dreptului de proprietate de către comisiile comunale, orășenești sau municipale pot face, în termen de 10 zile de la afișare, contestație adresată comisiei județene, pe care o depun la secretariatul comisiei comunale, orășenești sau municipale, care este obligat să o înregistreze și să o înainteze prin delegat la secretarul comisiei județene în termen de 3 zile.
Astfel, C. L. avea obligația de a soluționa favorabil sau nefavorabil cererea apelantului pentru ca acesta, în situația soluționării nefavorabile a cererii, cum e cazul de față, să poată formula contestație împotriva refuzului, contestație pe care comisia locală avea obligația să o înainteze Comisiei Județene spre soluționare, art. 5, lit. e din HG 890/2005 - primesc și transmit comisiei județene contestațiile formulate de persoanele interesate.
Prin Hotărârea nr. 1/2014 emisă de intimata C. L., aceasta a răspuns solicitărilor apelantului deschizând posibilitatea acestuia de a urma procedura prevăzută de dispozițiile art. 51 și următoarele din Legea nr. 18/1991, cererea apelantului fiind astfel soluționată.
Față de aceste considerente, văzând dispozițiile art. 480 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța va respinge apelul, urmând să păstreze hotărârea instanței de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul formulat de apelantul C. V. împotriva sentinței civile nr. 397/03.06.2015, pronunțate de Judecătoria Huși în dosarul nr._ pe care o păstrează.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.11.2015.
Președinte, I.-M. P. | Judecător, C. A. | |
Grefier, M. R. |
RED.A.C./1711.2015
EX.4
JUD.F..A. I.
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 1210/2015. Tribunalul VASLUI | Uzucapiune. Decizia nr. 1328/2012. Tribunalul VASLUI → |
|---|
