Fond funciar. Decizia nr. 97/2014. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 97/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 12-02-2014 în dosarul nr. 97/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 97/R
Ședința publică de la 12 Februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. M. M.
Judecător I.-M. P.
Judecător C. A.
Grefier M. R.
Pe rol se află judecarea recursului declarat de recurenții B. Ghe.E., Z. Ghe. M., G. V.V.,G. M.V. - toți cu domiciliul în comuna Voinești . V. în contradictoriu cu intimații G. M. domiciliat în comuna Dragomirești, . V. și C. L. Voinești - ambele pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor împotriva sentinței civile nr. 306 pronunțată la data de 02 februarie2012 de Judecătoria Bârlad în dosar nr._, având ca obiect fond funciar
La apelul nominal făcut în ședința publică s-au prezentat B. E. - legitimată cu BI . nr._, G. V. legitimat cu act de identitate . nr._ eliberat de SPCLEP Bârlad la data de 14.12.2012,,G. M. legitimat cu act de identitate . nr._ eliberată de SPCLEP V. la data de 12.03.2012, lipsă fiind celelalte părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul a fost suspendat prin încheierea de ședință din data de 19.06.2012 și până în prezent nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, iar potrivit dispozițiilor art. 245, 252 Cod procedură civilă, s-a fixat termen de judecată pentru constatarea perimării; s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care;
Instanța constată că procedura de citare este completă. De asemenea dispune rectificarea citativului emis pentru acest termen în sensul ca în dreptul reclamantului recurent G. V. să se treacă mențiunea decedat.
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării cererii de recurs, raportat la împrejurarea că a trecut mai mult de un an de zile de la data la care dosarul a fost suspendat, timp în care nici una dintre părți nu și-a îndeplinit obligația procesuală de a indica moștenitorii defunctului reclamant recurent G. V. decedat în cursul judecății, și pune în discuție excepția invocată.
Părțile prezente având pe rând cuvântul, lasă la aprecierea instanței soluționarea acestei excepții.
S-au declarat dezbaterile închise, instanța lăsând cauza în pronunțare pe excepția perimării, invocată din oficiu, după care s-a trecut la deliberare conform art. 256 Cod procedură civilă, dându-se decizia de față.
TRIBUNALUL
Asupra excepției perimării invocate din oficiu, constată următoarele;
Din referatul de perimare întocmit de serviciul arhivă la data de 10 ianuarie 2014 rezultă că prin încheierea de ședință din data de 19 iunie 2012, s-a dispus suspendarea judecării cauzei în baza art. 243 alin.1 pct. 1 Cod procedură civilă, reținând ca în cursul judecății recursului reclamantul recurent G. V. V. a decedat, conform certificatului de deces . nr._ eliberat de SPCLEP Bârlad la data de 18.05.2012; s-a dispus suspendarea judecății până la indicarea și introducerea moștenitorilor defunctului G. V., în cauză.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, apel și orice altă cerere de reformare sau de revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar în conformitate cu dispozițiile art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții.
În speță, rezultă că din data de 19 iunie 2012 și până în prezent, adică mai mult de un an, dosarul a fost lăsat de recurenți în nelucrare - părțile neindicând moștenitorii defunctului reclamant recurent G. V. V. situație în care tribunalul urmează să admită excepția invocată
În temeiul dispozițiilor art. 248 alin.1 și următoarele Cod procedură civilă, urmează să se constate perimată cererea de recurs formulată de către recurenții B. Ghe. E., Z. Ghe. M., G. V. V.,G. M. V.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării recursului invocată din oficiu de către instanța de judecată.
În baza art. 248 Cod procedură civilă și 252 Cod procedură civilă constată perimat recursul formulat de recurenții B. Ghe. E., Z. Ghe. M., G. V. V.- decedat în cursul judecății recursului și G. M. V. împotriva sentinței civile nr. 306 pronunțată la data de 02 februarie 2012 de Judecătoria Bârlad în dosarul nr._, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Februarie 2014.
Președinte, D. M. M. | Judecător, I.-M. P. | Judecător, C. A. |
Grefier, M. R. |
Red. A.C17.02.2014
ex.2
Jud.fond: T. I.
Dosar nr._
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării recursului invocată din oficiu de către instanța de judecată.
În baza art. 248 Cod procedură civilă și 252 Cod procedură civilă constată perimat recursul formulat de recurenții B. Ghe. E., Z. Ghe. M., G. V. V.- decedat în cursul judecății recursului și G. M. V. împotriva sentinței civile nr. 306 pronunțată la data de 02 februarie 2012 de Judecătoria Bârlad în dosarul nr._, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Februarie 2014
Președinte,Judecători,
| ← Cerere de valoare redusă. Decizia nr. 120/2014. Tribunalul VASLUI | Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... → |
|---|
