Plângere contravenţională. Decizia nr. 433/2014. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 433/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 17-11-2014 în dosarul nr. 433/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 433/R/2014
Ședința publică de la 17 Noiembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R.-N. O.
Judecător E.-G. A.
Judecător L.-M. B.
Grefier A. D.
………….
Pe rol se află judecarea recursului Civil declarat de petent ., cu sediul în Otopeni, ., .. 2, ., in contradictoriu cu intimat ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR P. V., cu sediul in V., . nr. 56, jud. V., impotriva sentintei civile nr. 1514/2014 din 11 iunie 2014 pronuntata de Judecatoria V., având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa partilor legal timbrate.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instantei faptul că procedura de citare este legal indeplinită, recurentul nu a facut dovada achitarii taxei judiciare de timbru, nu s-a solicitat judecata in lipsă, nu s-a formulat intâmpinare,
Verificând actele și lucrările dosarului și constatând faptul că până la termenul de astăzi nu s-a complinit lipsa timbrării căii de atac, văzând dispozițiile art. 247 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța lasă cauza în pronunțare în ceea ce privește excepția invocată din oficiu, când;
TRIBUNALUL:
Deliberând asupra apelului declarat împotriva sentinței civile nr. 1514, pronunțată la data de 11.06.2014 de către Judecătoria V., constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1514, pronunțată la data de 11.06.2014 de către Judecătoria V. ,această instanță, în temeiul art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă a constatat perimată acțiunea formulată de petenta S.C. Gimiana Impex S.R.L., cu sediul în Otopeni, ., ., ., în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor P. V., având ca obiect plângere contravențională.
Pentru a se pronunța astfel, s-a reținut faptul că prin cererea înregistrată la data de 7.01.2013, sub nr._, petenta S.C. Gimiana Impex S.R.L în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor P. V., a solicitat anularea procesului- verbal de contravenție întocmit de către acest organ constatator.
Prin încheierea de ședință din data de 20.05.2013, față de neîndeplinirea de către petenta S.C. Gimiana Impex S.R.L a dispozițiilor instanței, judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 155 ind. 1 Cod Procedură Civilă.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 20.05.2013 .
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod Procedură Civilă, instanța a reținut că orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Constatând că de la data încheierii de suspendare, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se niciun act de procedură în vederea judecării pricinii, în temeiul art. 248, alin. 1 raportat la alin. 3 Cod Procedură Civilă instanța a constat a fi perimată acțiunea de față.
Împotriva sentinței civile mai sus arătate a formulat, în termenul legal prev. de art. 468 Cod procedură civilă, apel petenta ., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul din data de 17 noiembrie 2014, instanța, din oficiu a invocat în temeiul art. 247 alin. 1 Cod procedură civilă, excepția nulității cererii de recurs pe motiv că recurenta nu și-a îndeplinit obligația de a achita taxa judiciară de timbru datorată pentru cererea de recurs.
Analizând actele și lucrările dosarului, dispozițiile legale aplicabile în cauză, sentința primei instanțe și văzând și excepția nulității apelului, asupra căreia instanța se va pronunța cu prioritate, tribunalul reține următoarele;
Potrivit art. 19 din O.U.G. nr. 80 din 26 iunie 2013 privind taxele judiciare de timbru, în materie contravențională, plângerea împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției, precum și calea de atac împotriva hotărârii pronunțate se taxează cu 20 lei.
Tribunalul reține că, raportat dispozițiile art. 33 alin. 2 din același act normativ, a pus în vedere recurentei, la sediul procesul ales indicat prin cererea de recurs, că are obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, până la primul termen de judecată, sub sancțiunea anulării cererii.
Potrivit dispozițiilor art. 32 alin. 1 din O.U.G. nr. 80 din 26 iunie 2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.
Cum recurenta nu și-a îndeplinit această obligație în cadrul termenului stabilit de instanță și nici nu a formulat cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în conformitate cu dispozițiile art. 197 din Noul Cod de procedură civilă și art. 33 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013, întrucât obligația legalei timbrări a acțiunii are caracter imperativ, Tribunalul va admite excepția nulității cererii de recurs, invocată din oficiu și va dispune anularea cererii de recurs formulată de petenta ., Cu sediul procesual ales în Otopeni, ., ., ., jud. I., împotriva sentinței civile nr. 1514, pronunțată la data de 11.06.2014 de către Judecătoria V., pe care o va menține.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării recursului declarat de către petenta ., și, în consecință:
Anulează ca netimbrat, recursul declarat de către petenta ., cu sediul procesual ales în Otopeni, ., ., ., jud. I., împotriva sentinței civile nr. 1514, pronunțată la data de 11.06.2014 de către Judecătoria V., pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Noiembrie 2014.
Președinte, R.-N. O. | Judecător, E.-G. A. | Judecător, L.-M. B. |
Grefier, A. D. |
Red. B.L.M./2.12.2014
Red. Tehnored. A.D. 4.12.2014
2 ex.
Fond Judecatoria V. – judecator E. C.
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 1183/2014. Tribunalul... | Plângere contravenţională. Decizia nr. 259/2015. Tribunalul... → |
|---|
