Pretenţii. Sentința nr. 1767/2012. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1767/2012 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 06-12-2012 în dosarul nr. 1767/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1767/2012
Ședința publică de la 06 Decembrie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. F.
Grefier A. C.
------------------
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanții M. R., G. C. – D. și G. D., cu domiciliul procesual ales la Cabinet av. P. I. în contradictoriu cu pârâții C. L. AL M. B. și U. A. T. B., având ca obiect pretenții – declinare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Grefierul de ședință învederează faptul că prin încheierea de ședință din data de 03-11-2011 judecata cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 07-11-2012 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA ,
Asupra acțiunii civile introduse de înregistrată pe rolul acestei instanțe de către reclamanții M. R., G. C. – D. și G. D., cu domiciliul procesual ales la Cabinet av. P. I. în contradictoriu cu pârâții C. L. AL M. B. și U. A. T. B., și înregistrată la instanță în data de 23-05-2011, având ca obiect – pretenții ;
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 03-11-2011, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin.1 pct.2 C.p.civ pentru lipsa nejustificată a părților;
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se niciun act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează a constata perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanții M. R., G. C. – D. și G. D., toți cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat P. I., situat în B., ., județul V. în contradictoriu cu pârâții C. L. AL M. B. și U. A. T. B..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare .
Pronunțată în ședința publică de la 06 Decembrie 2012.
Președinte, G. F. | ||
Grefier, A. C. |
Red. F.G./28-12-2012
2 ex. /28-12-2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanții M. R., G. C. – D. și G. D., toți cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat P. I., situat în B., ., județul V. în contradictoriu cu pârâții C. L. AL M. B. și U. A. T. B..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare .
Pronunțată în ședința publică de la 06 Decembrie 2012.
Președinte,
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 1279/2012. Tribunalul VASLUI | Obligaţie de a face. Decizia nr. 168/2012. Tribunalul VASLUI → |
|---|








