Situaţie juridică minor. Sentința nr. 30/2016. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 30/2016 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 12-01-2016 în dosarul nr. 30/2016
Document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:TBVAS:2016:004._
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 30/2016
Ședința publică de la 12 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. A. C.
Grefier M. T.
Ministerul Public reprezentat de procuror G. R.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află judecarea cererii formulată de reclamanta DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., cu sediul în mun. V., . – Iași, nr.1, reprezentată legal de d-l A. Ș. – director general, în contradictoriu cu pârâții S. C., CNP_, cu domiciliul în ., jud. V., și S. M., CNP _, cu domiciliul în ., având ca obiect - situație juridică minor – menținere măsură de protecție.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde pentru reclamanta Direcția Generală De Asistență Socială Și Protecția Copilului V., consilier juridic O. C., lipsă fiind celelalte părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează, cauza este la primul termen de judecată; s-a solicitat judecata cauzei în lipsă.
În temeiul art. 131 C.P.C., verificându-și din oficiu competența în prezenta cauză tribunalul constată că în temeiul art. 95 C.P.C., raportat la art. 133 alin. 1 din Legea nr. 272/2004 este competent general, material și teritorial să judece pricina. În baza dispozițiilor art. 238 al.1 din Noul Cod de procedură civilă, ținând cont de împrejurările cauzei, astfel încât procesul să fie soluționat într-un termen optim și rezonabil, tribunalul estimează durata cercetării procesului la un termen. De asemenea, încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă prin acțiunea sa, apreciind-o ca fiind admisibilă pentru justa soluționare a prezentei cauze, conform art. 255 alin.1 NCPC. Acordă cuvântul pentru a se indica eventuale cereri prealabile.
Reprezentantul Ministerului Public și reprezentantul reclamantei, arată că nu formulează cereri prealabile.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat în temeiul dispozițiilor art.392 Cod procedură civilă tribunalul deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul pe cererea de chemare în judecată.
Consilier juridic, O. C., având cuvântul, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată și să dispună menținerea măsurii de protecție specială, respectiv înlocuirea plasamentului în regim de urgență pentru copilul Stìnga A. D. în Centrul de Primire în Regim de Urgență pentru Copilul Abuzat, Neglijat, Exploatat Bârlad din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. cu măsura plasamentului familial la mătușa maternă S. P., acordarea alocației de plasament conform art. 128 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată, de asemenea să se dispună ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate respectiv îndeplinite de către directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului G., stabilirea cuantumului contribuției lunare a părinților la întreținerea copilului sau obligarea acestora să presteze acțiuni sau lucrări de interes local în conformitate cu prevederile art. 67 din Legea nr. 272/2004.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, apreciază cererea reclamantei ca fiind întemeiată.
Solicită admiterea cererii, menținerea măsurii de protecție specială, respectiv înlocuirea plasamentului în regim de urgență pentru copilul Stìnga A. D. în Centrul de Primire în Regim de Urgență pentru Copilul Abuzat, Neglijat, Exploatat Bârlad din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. cu măsura plasamentului familial la mătușa maternă S. P., acordarea alocației de plasament conform art. 128 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată, de asemenea să se dispună ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate respectiv îndeplinite de către directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului G., stabilirea cuantumului contribuției lunare a părinților la întreținerea copilului sau obligarea acestora să presteze acțiuni sau lucrări de interes local în conformitate cu prevederile art. 67 din Legea nr. 272/2004. .
În temeiul dispozițiilor art. 394 Cod pr. civ., tribunalul declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care, potrivit disp. art. 395 Cod pr.civ. a trecut la deliberare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data 24.11.2015 sub nr._, Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului V., reprezentată legal de domnul I. A. Ș. - director general în contradictoriu cu Stingă C., CNP:_ și Stìnga M., CNP:_, solicită să se dispună menținerea măsurii de protecție specială, respectiv înlocuirea plasamentul în regim de urgență pentru copilul Stìnga A. D. în Centrul de Primire în Regim de Urgență pentru Copilul Abuzat, Neglijat, Exploatat Bârlad din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. cu măsura plasamentului familial la mătușa maternă S. P. cu domiciliul în mun. G., .. 7, ., .; acordarea alocației de plasament conform art. 128 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată; să se dispună ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate respectiv îndeplinite de către directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului G.; stabilirea cuantumului contribuției lunare a părinților la întreținerea copilului sau obligarea acestora să presteze acțiuni sau lucrări de interes local în conformitate cu prevederile art. 67 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
În fapt, copilul S. A. D. născut la data 07.03.2006, CNP._, fiica lui S. C. și S. M. beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului în regim de urgență la Centrul de Primire în Regim de Urgență pentru Copilul Abuzat, Neglijat, Exploatat Bârlad din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., conform Dispoziției nr. 4056/07.10.2015, emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., deoarece acesta se afla în situație de risc major, fiindu-i pusă în primejdie dezvoltarea fizică, socială și educațională. Copilul provine dintr-o familie legal constituită, fiind unicul copil minor. În anul 2010, mama copilului, doamna Stìnga M., a suferit un AVC, în urma căruia a fost diagnosticată cu „Hemiplegie stg. Sechelară AVC", conform Certificatului de încadrare în grad de handicap nr._/2/17.02.2015 eliberat de Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap V.. De atunci, A., în vârstă de 9 ani, este nevoită să-i asigure mamei îngrijirea necesară persoanelor cu dizabilități, în sensul că trebuie să prepare hrana necesară, să o hrănească pe mamă, să-i schimbe pampersul, să spele rufe, etc. Tatăl copilului este de asemenea, încadrat într-o categorie de persoane cu handicap, conform Certificatului de încadrare în grad de handicap nr._/09.03.2015 eliberat de Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap V., fiind diagnosticat cu „boală renală cronică std. Terminal". Acesta este consumator de băuturi alcoolice, pe fondul cărora devine agresiv cu membrii familiei. În data de 22.09.2015, tatăl a venit împreună cu copilul la spital pentru a-și vizita soția și și-a abandonat fiica în unitatea medicală. Ca urmare a acestui fapt, copilul a fost plasat într-un mediu securizant până la clarificarea situației juridice. M. maternă, doamna S. P. cu domiciliul în mun. G., .. 7, ., ., s-a interesat de copil pe perioada șederii în cadrul centrului și manifestă interes și disponibilitate pentru creșterea, îngrijirea și educarea acestuia. Părinții copilului și bunica maternă, doamna C. Strătica, în vârstă de 74 ani, locuiesc într-un imobil, proprietate personală a bunicii materne, alcătuit din trei camere, bucătărie, hol, baie, modest mobilate și igienizate satisfăcător. Veniturile acestora sunt alcătuite din alocația de stat a copilului Stìnga A. D., în cuantum de 84 lei, din pensiile de handicap a părinților și pensia bunicii materne.
Având în vedere că acestui copil îi sunt încălcate în mod deliberat drepturile la demnitate și respectarea personalității sale, dreptul de a crește și a se dezvolta într-un mediu securizant, de a beneficia de un nivel de trai care să îi permită dezvoltarea sa fizică, mentală, socială, spirituală și morală, considerăm că este în interesul superior al copilului Stingă A. D. menținerea măsurii de protecție specială. în acest sens a fost identificată mătușa maternă S. P., care a fost de acord să se ocupe de creșterea, îngrijirea și educarea copilului Stìnga A. D., fapt ce rezultă și din declarația înregistrată sub nr._/13.10.2015 la Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
Potrivit prevederilor art. 139 din Legea nr. 272/2004, asistentul social din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a întocmit raportul de evaluare psihosocială privind copilul Stìnga A. D..
În concluzie solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată și să dispună menținerea măsurii de protecție specială, respectiv înlocuirea plasamentului în regim de urgență pentru copilul Stìnga A. D. în Centrul de Primire în Regim de Urgență pentru Copilul Abuzat, Neglijat, Exploatat Bârlad din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. cu măsura plasamentului familial la mătușa maternă S. P. cu domiciliul în mun. G., .. 7, ., ., acordarea alocației de plasament conform art. 128 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată, de asemenea să se dispună ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate respectiv îndeplinite de către directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului G., stabilirea cuantumului contribuției lunare a părinților la întreținerea copilului sau obligarea acestora să presteze acțiuni sau lucrări de interes local în conformitate cu prevederile art. 67 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
În drept, invocă dispozițiile art. 62 alin. 1) litera (a), art. 65 alin. 2) litera (b), art. 66 alin (3), art. 67, art. 128, art.139 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea dreptului copilului, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
În susținerea cererii, s-au depus înscrisuri.
Analizând cererea reclamantei, în raport de actele dosarului și a dispozițiilor legale cuprinse în Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
În fapt, minora S. A.-D., născută la data de 07.03.2006, este fiica pârâților din prezenta cauză. Minora beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului în regim de urgență la Centru de Primire în Regim de Urgență pentru Ciopilul Abuzat, Neglijat, Exploatat Bârlad, conform dispoziției nr. 4056/07.10.2015 (fila 33 dosar) emisă de Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului V. și doresc să se ocupe de creșterea, educarea și îngrijirea copilului, iar mătușa maternă a minorei a arătat că dorește să se ocupe de aceasta.
În drept, potrivit art. 70 din Legea nr. 272/2004:
„(1) În situația plasamentului în regim de urgență dispus de către directorul direcției generale de asistență socială și protecția copilului, aceasta este obligată să sesizeze instanța judecătorească în termen de 5 zile de la data la care a dispus această măsură.
(2) În situația în care nu se mai mențin împrejurările care au stat la baza stabilirii măsurii plasamentului în regim de urgență, directorul direcției generale de asistență socială și protecția copilului poate dispune, în termenul prevăzut la alin. (1), revocarea măsurii de plasament în regim de urgență.
(3) Instanța judecătorească va analiza motivele care au stat la baza măsurii adoptate de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului și va dispune încetarea plasamentului în regim de urgență și, după caz, reintegrarea copilului în familia sa, înlocuirea plasamentului în regim de urgență cu tutela sau cu măsura plasamentului. Instanța se va pronunța, totodată, cu privire la exercitarea drepturilor părintești.”
Față de aceste dispoziții legale, rezultă că instanța trebuie să verifice dacă motivele care au determinat măsura de protecție a copilului subzistă. Astfel, pentru a decide cu privire la înlocuirea plasamentului în regim de urgență cu măsura plasamentului, instanța trebuie să verifice dacă subzistă motivele care au determinat luarea măsurii de protecție specială.
Or, din raportul de evaluare psiho-socială realizat de către reclamantă, rezultă că minora se află în situație de risc, întrucât părinții săi nu s-au mai preocupat de situația copilului( filele 7-9 dosar ).
Rezultă așadar că minora se află în continuare în dificultate, fiind lipsită de ocrotire părintească, așa încât se impune ca aceasta să beneficieze în continuare de măsura plasamentului.
Legea nr. 272/2004, ca de altfel orice reglementări în domeniul respectării și promovării drepturilor copilului, se subordonează principiului interesului superior al copilului, iar acest interes reclamă ca minora să beneficieze în continuare de protecție.
M. maternă a minorei este de acord cu plasamentul minorei și deține condiții materiale și morale care să asigure creșterea și îngrijirea copilului cum reiese din ancheta socială efectuată la domiciliul acesteia.
Având în vedere aceste considerente de fapt și de drept, instanța va dispune înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului în regim de urgență pentru minoră, cu plasamentul la mătușa maternă S. P., urmând ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv îndeplinite, de directorul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului G., potrivit art. 66 alin. (3) din Legea 272/2004
În temeiul art. 128 din aceeași lege, urmează a acorda alocația de plasament minorei.
Potrivit art. 67 alin. (2 ) din același act normativ, instanța va obliga pârâții, având în vedere că nu s-a făcut dovada că aceștia obțin venituri, să presteze, pentru întreținerea copilului, fiecare câte 30 de ore lunar, acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ teritorială în care au domiciliul sau reședința.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., prin reprezentant legal, cu sediul în mun. V., Șoseaua Națională V.-Iași nr. 1, jud. V., în contradictoriu cu pârâții S. C., CNP_, cu domiciliul în ., jud. V., și S. M., CNP _, cu domiciliul în ., jud. V..
Dispune înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului în regim de urgență, pentru copilul S. A.-D., CNP_, cu plasamentul la mătușa maternă S. P..
Dispune ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv îndeplinite, de directorul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului G..
Dipune acordarea alocației de plasament prevăzută de art. 128 din Legea nr. 272/2004.
Obligă pârâții să presteze, pentru întreținerea copilului, fiecare câte 30 de ore lunar, acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ teritorială în care au domiciliul sau reședința.
Executorie.
Cu drept de a formula cerere de apel, care se va depune la Tribunalul V., în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.01.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. O. ADELINATATARU M.
Red. C.O.A../Tehnored. T.M./C.O.A
5 ex./. un exemplar reclamantei Direcția Generală De Asistență Socială Și Protecția Copilului V., pârâților S. C., S. M. și Parchetului de pe Lângă Tribunalul V.
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 66/2016. Tribunalul VASLUI | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 25/2016. Tribunalul VASLUI → |
|---|
