Reintegrare în familie. Sentința nr. 331/2013. Tribunalul VRANCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 331/2013 pronunțată de Tribunalul VRANCEA la data de 14-05-2013 în dosarul nr. 2977/91/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECTIA I CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 331
Ședința publică de la 14 mai 2013
PREȘEDINTE: M. D.
Grefier: I. Albiței
Ministerul Public a fost reprezentat de:
Procuror: G. M.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Focșani, . județul V., prin reprezentantul său legal, cu citarea părinților I. I. F. și I. A., ambii cu domiciliul în comuna Slobozia Bradului . și reprezentant legal, A. D., cu domiciliul în ., pentru reintegrare în familie, privind pe minorul I. Nataniel, CNP_, născut la data de 16.04.2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns consilier juridic C. L. pentru petentă, și I. I. F. și A. D., lipsă fiind I. A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Consilier juridic C. L. depune la dosar delegație nr._/2013.
Reprezentant legal – asistent maternal A. D. precizează că tatăl l-a căutat pe băiețel și că și-a format o părere în sensul că acesta îl va crește. De asemenea, precizează că mai are în plasament și fetița familiei I., care are probleme de sănătate.
Tatăl I. I. F. precizează că mai are trei copiii, că, a hotărât cu soacra sa ca el să ia băiatul și, de asemenea, că are posibilitate să crească toți copiii.
Instanța constată cauza în stare de judecată și în fond acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Consilier juridic C. L. având cuvântul pentru petentă, solicită admiterea cererii cum a fost formulată și a se dispune încetarea măsurii plasamentului la asistent maternal și reintegrarea minorului în familia tatălui.
De asemenea, solicită ca instanța să se pronunțe privitor la exercitarea drepturilor și îndeplinirea obligațiilor părintești, privitoare la persoana minorului.
Tatăl I. I. F. solicită reintegrarea minorului în familia sa.
Procurorul, având cuvântul, apreciind că rezultă că tatăl va avea grijă de minor, consideră cererea întemeiată, că măsura solicitată este în interesul superior al copilului și pune concluzii de admitere a cererii așa cum a fost formulată.
TRIBUNALUL
Prin cererea formulată la data de 22.04.2013 petenta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. legal reprezentată prin director general, D. N., a solicitat, cu citarea părinților I. I.–F. si I. A., ambii cu domiciliul în localitatea Slobozia Bradului, . și a asistentului maternal A. D. în calitate de reprezentant legal al copilului, să se dispună încetarea măsurii de plasament la un asistent maternal profesionist, dispusă în baza Sentinței Civile nr. 859 pronunțată de Tribunalul V. la data de 29.11.2011, pentru minorul I. NATANIEL, C.N.P._, născut la data de 16.04.2009, în municipiul Focșani, județul V., și reintegrarea acestuia în familia naturală a tatălui I. I. F., cu reluarea drepturilor și obligațiilor părintești.
În motivarea cererii, s-a arătat că urmare a situației de risc în care se afla minorul în familia naturală, datorită lipsei posibilităților materiale de creștere și îngrijire a acestuia în familie, a fost instituită în baza Sentinței Civile nr. 859 pronunțată de Tribunalul V. la data de 29.11.2011, măsura de protecție a plasamentului la un asistent maternal profesionist, atestat în cadrul Serviciului Management de Caz pentru Protecție de Tip Familial, aparținând D.G.A.S.P.C V.. Părinții au avut o relație de concubinaj timp de aproximativ patru ani de zile, iar în anul 2008 cei doi și-au legalizat relația, căsătorindu-se. Din aceasta relație au rezultat cinci copii: I. C.-Sefora, născută la data de 27.09.2005, I. A.-M., născută la data de 30.07.2008, I. S., născută la data de 30.07.2008, I. Nataniel, născut la data de 16.04.2009 și I. A. născuta la data de 26.02.2011 (beneficiară a măsurii de plasament la un asistent maternal profesionist). În toamna anului 2010 cei doi soți s-au despărțit în fapt, mama copiilor fiind alungată de către soț și soacră de la domiciliul conjugal. Astfel, d-na I. A. a revenit la domiciliul părinților împreună cu fiul său – I. Nataniel, ceilalți copii rămânând în grija soțului și a soacrei sale. De la data instituirii măsurii de protecție pentru Nataniel și până în prezent mama nu s-a interesat de copil, nu l-a vizitat niciodată, aceasta dându-și acordul cu privire la deschiderea procedurii de adopție, conform declarației_ din data de 28.11.2012. În ceea ce-l privește pe tatal -I. I. F., în urma consilierii și informării din data de 06.03.2013, acesta si-a schimbat opinia cu privire la adopția fiului sau, solicitând reintegrarea minorului în familie, solicitare înregistrată la nr. 9615 din data de 06.03.2013. Tatăl l-a vizitat pe fiul său de mai multe ori, în vederea refacerii legăturilor afective, prezentând interes față de copil, fiind receptiv la toate informațiile și recomandările făcute de de către specialiștii Biroului Asistență Maternală (BAM). I. I.-F. locuiește în imobilul părinților săi care este compus din 3 camere, modest mobilate și utilate, curat întreținute. În această casă locuiesc mai multe persoane, adulți și copii. În prezent acesta are o relație de uniune consensuală cu d-na H. L., care a declarat faptul că este de acord cu reintegrarea lui Nataniel în familie, și că își asumă responsabilități de creștere și îngrijire a acestuia împreună cu d-l I.. B. paternă – I. L. a declarat faptul că este de acord cu reintegrarea nepotului său în familie, menționând faptul că îl va sprijini pe fiul său în creșterea și educarea acestuia.
În drept au fost invocate disp.art. 54 pct.3 din Legea nr.272/2004, care dispune că la stabilirea obiectivelor planului individualizat de protecție se acordă prioritate reintegrării copilului în familie; art. 69 alin. 3 din Legea 272/2004, în situația în care se constată pe baza raportului întocmit necesitatea modificării sau după caz, a încetării măsurii, direcția generală de asistentă socială și protecția copilului este obligată să sesizeze de îndată comisia pentru protecția copilului sau instanța judecătorească; art.70, direcția generală de asistentă socială și protecția copilului are obligația de a urmari evolutia dezvoltarii copilului, precum și modul în care parintii își exercită drepturile și își indeplinesc obligatiile privitoare la copil. În acest sens se întocmesc rapoarte lunare pe o perioada de minim 3 luni.
Analizând probele și lucrările dosarului cauzei, instanța constată următoarele:
Copilul I. Nataniel născut la data de 16.04.2009 se află în sistemul de protecție beneficiind de măsura plasamentului la asistent maternal în baza Sentinței Civile nr. 859 pronunțată de Tribunalul V. la data de 29.11.2011, ca urmare a dezinteresului ambilor părinți față de creșterea și educarea copilului, deși s-a stabilit că în locuințele și familiile fiecăruia dintre cei doi părinți despărțiți în fapt existau condiții bune pentru creșterea și educarea minorului.
Rapoartele de întrevedere din martie și aprilie 2013 și raportul psiho-social privind situația copilului nr._/16.04.2014 atestă interesul crescând în ultima perioadă de timp al tatălui și familiei acestuia față de minor.
Potrivit aceluiași raport psiho-social, tatăl l-a vizitat pe fiul său de mai multe ori, în vederea refacerii legăturilor afective, prezentând interes față de copil, fiind receptiv la toate informațiile și recomandările făcute de către specialiștii Biroului Asistență Maternală (BAM). I. I.-F. locuiește în imobilul părinților săi care este compus din 3 camere, modest mobilate și utilate, curat întreținute. În această casă locuiesc mai multe persoane, adulți și copii. În prezent acesta are o relație de uniune consensuală cu d-na H. L., care a declarat faptul că este de acord cu reintegrarea lui Nataniel în familie, și că își asumă responsabilități de creștere și îngrijire a acestuia împreună cu d-l I.. B. paternă – I. L. a declarat faptul că este de acord cu reintegrarea nepotului său în familie, menționând faptul că îl va sprijini pe fiul său în creșterea și educarea acestuia.
Premisele psihosociale ale reintegrării sunt bune și, ținând seama și de faptul că tatăl își crește alte trei fetițe – surori cu minorul în cauză, considerăm că se impune ca în baza art. 54 alin.3 și art. 69 alin.3 din legea 272/2004 să dispunem reintegrarea copilului în familie, urmând ca potrivit art. 70 din lege să fie urmărită evoluția minorului în continuare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Focșani, . județul V., prin reprezentantul său legal, cu citarea părinților I. I. F. și I. A., ambii cu domiciliul în comuna Slobozia Bradului . și reprezentant legal, A. D., cu domiciliul în ., pentru reintegrare în familie, privind pe minorul I. Nataniel, CNP_, născut la data de 16.04.2009.
Dispune încetarea măsurii plasamentului la asistent maternal copilului I. Nataniel născut la data de 16.04.2009 și reintegrarea copilului în familia tatălui I. I. F..
Drepturile și obligațiile părintești vor fi exercitate de către tatăl I. I. F. .
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.05.2013.
Președinte,
M. D.
Grefier,
I. Albiței
Red.M.D./17.05.2013;
Tehnred.A.I./21.05.2013;
7 ex.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 260/2013. Tribunalul VRANCEA | Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine.... → |
|---|
