Fond funciar. Decizia nr. 547/2013. Tribunalul VRANCEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 547/2013 pronunțată de Tribunalul VRANCEA la data de 30-05-2013 în dosarul nr. 3607/231/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECTIA I CIVILA
DECIZIE CIVILA Nr. 547/2013
Ședința publică de la 30 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE -C. C.
Judecător -V. M.
Judecător -S. R.
Grefier -D. B. Mihailișca
Pentru astăzi fiind amânata pronunțarea asupra recursului declarat de reclamantul recurent C. G.,domiciliat in . împotriva sentinței civile nr.1248 din data de 14 martie 2013 pronunțata de Judecătoria Focșani in_ și in contradictoriu cu intimații C. L. DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR ., C. JUDEȚEANĂ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR PREFECTURA V. PRIN PREFECT, având ca obiect fond funciar
Dezbaterile asupra recursului au avut loc in ședința publica din data de 23 mai 2013,note consemnate in încheierea de la acea data si care face parte integranta din prezenta când tribunalul in vederea deliberării a amânat pronunțarea pentru data de 30 mai 2013,când;
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea înregistrată la nr._ la Judecătoria Focșani reclamantul C. G. a solicitat în contradictoriu cu C. locală de stabilire a dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Tulnici și C. Județeană V. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 335 mp teren situată în intravilanul comunei Tulnici jud. V..
În motivarea cererii sale reclamantul a arătat că este moștenitorul legal al defunctului C. N. N. care a avut în proprietate mai multe suprafețe de teren situate pe raza comunei Tulnici, inclusiv suprafața de 335 mp în intravilan. A mai arătat că a cerut reconstituirea dreptului de proprietate pentru această suprafață de teren pe vechiul amplasament, acesta fiind liber, dar că nu a primit nici un răspuns. A solicitat admiterea plângerii și reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenul în suprafață de 335 mp teren, invocând în drept dispozițiile Legii nr. 247/2005.
După administrarea probatoriilor, prin sentința civilă nr. 1248 din 14.03.2013 Judecătoria Focșani a respins plângerea ca neîntemeiată.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că din probele administrate în cauză nu rezultă că petentul ar fi solicitat suprafața de 335 mp situată în intravilanul comunei Tulnici, el adresându-se direct instanței de judecată, o astfel de plângere formulată fără a se respecta procedura administrativ jurisdicțională instituită de dispozițiile Legii nr. 247/2005, fiind neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen petentul C. G. considerând că este nelegală și netemeinică prin aceea că plângerea sa a fost respinsă deși a făcut dovada îndeplinirii tuturor condițiilor de admisibilitate, inclusiv a înregistrării cererii de reconstituire, astfel cum rezultă din înscrisul aflat la fila 37 din dosar, cererea sa fiind înregistrată la nr. 765/02.02.2007 la Primăria comunei Tulnici. A mai arătat recurentul că ambele comisii au refuzat în mod sistematic să depună, la cererea instanței dosarul de reconstituire a dreptului de proprietate, depunând o altă cerere, înregistrată la nr. 756/02.02.2005.
A solicitat admiterea recursului, casarea sentinței și pe fondul cauzei admiterea plângerii și reconstituirea dreptului său de proprietate pentru suprafața de 335 mp în intravilanul comunei Tulnici, pe vechiul amplasament, în calitate de moștenitor al defunctului C. N.N..
Din oficiu instanța a solicitat relații în legătură cu cererea înregistrată la nr. 765/02.02.2007 la Primăria comunei Tulnici, relații comunicate cu adresa nr. 1957/15.05.2013.
Analizând sentința atacată prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate și a textelor de lege incidente pricinii, tribunalul constată că recursul nu este fondat.
Potrivit prevederilor 8 al.3 din Legea nr. 18/1991 cu modificările și completările ulterioare, reconstituirea dreptului de proprietate se face la cerere. Potrivit art. 9 al.3 cererile formulate de persoanele îndreptățite se depun la Primăria localității unde se află terenul, fie personal, fie prin poștă cu confirmare de primire.
În conformitate cu art. 9 al.4 și 5 din Legea nr. 18/1991 republicată cererea trebuie să cuprindă numele și prenumele persoanei solicitante, domiciliul, calitatea de titular sau moștenitor, suprafața de teren solicitată, la care va atașa documentele doveditoare ale dreptului pretins și calității solicitantului.
Rezultă deci că pentru a beneficia de prevederile legii fondului funciar este necesar ca persoana îndreptățită să fi formulat cerere scrisă adresată Comisiei locale, însoțită de actele doveditoare, ori reclamantul nu a făcut acest lucru deși a susținut că în 2007 a formulat o asemenea cerere.
Din relațiile solicitate de la Primăria comunei Tulnici jud. V. rezultă că cererea înregistrată la nr. 765/02.02.2007 (potrivit înscrisului de la fila 37 din dosarul de fond de care se prevalează recurentul) nu vizează reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 335 mp teren astfel cum pretinde recurentul, ci acesta se plângerea autorităților locale de faptul că vecinul său B. Ș. și-a construit o casă de locuit pe linia de hotar cu proprietatea sa, motiv pentru care apele provenite din ploi și zăpadă se scurg pe casa și gardul său deteriorându-le.
Față de această situație, tribunalul constată că sentința pronunțată de instanța de fond este legală și temeinică și pe cale de consecință recursul va fi respins conform art. 312 al.1 cod procedură civilă.
Văzând că recursul este scutit de plata taxei de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul recurent C. G.,domiciliat in . împotriva sentinței civile nr.1248 din data de 14 martie 2013 pronunțata de Judecătoria Focșani in_ și in contradictoriu cu intimații C. L. DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR ., C. JUDEȚEANĂ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR PREFECTURA V. PRIN PREFECT, având ca obiect fond funciar.
I R E V O CA B I L Ă .
Pronunțată în ședința publică de la 30 Mai 2013.
Președinte, C. C. | Judecător, V. M. | Judecător, S. R. |
Grefier, D. B. Mihailișca |
Red:S.R.
31.05.2013
N.S._03.06.2013
Jud. Fond: Î. I.
Ex 2.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 499/2013. Tribunalul... | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 382/2013.... → |
|---|
