Obligaţie de a face. Hotărâre din 14-03-2013, Tribunalul VRANCEA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul VRANCEA la data de 14-03-2013 în dosarul nr. 1308/275/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECTIA I CIVILA
DECIZIA CIVILĂ NR. 254
Ședința publică de la 14 martie 2013
PREȘEDINTE: V. V. N.
Judecător: D. J.
Judecător: R. S.
Grefier: I. Albiței
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurentul T. A. I., cu domiciliul în orașul P. . județul V., împotriva sentinței civile nr. 1586 din 16 noiembrie 2012, pronunțată de Judecătoria P. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimații: G. M. M., cu domiciliul în mun. B. . județul B. și S. P. Comunitar Regim permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Focșani, cu sediul în mun. Focșani județul V..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns procurator T. M. pentru recurentul T. A. I., lipsă fiind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor. Procuratorul recurentului depune la dosar procură autentificată sub nr. 1631 din 15.06.2012 la B.N.P.N. N. C. și Asociații din oraș P. județul V., precum și concluzii scrise. Solicită admiterea recursului cum a fost formulat.
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față;
Prin acțiunea înregistrată la nr._ la Judecătoria P. reclamantul T. A. I. în contradictoriu cu pârâții G. M. M. și S. P. Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Focșani a solicitat să se dispună radierea din circulație din evidențele Finanțelor Publice Locale a autoturismului Dacia 1310 cu nr._ și înmatricularea pe numele pârâtului persoană fizică precum și obligarea acestuia la plata sumei de 1600 lei reprezentând contravaloare impozit și amenzi achitate.
Pârâtul a depus întâmpinare arătând că la rândul său a înstrăinat vehiculul numitului I. V. la data de 13.08.2011.
Prin sentința civilă nr. 1586/16.11.2012 Judecătoria P. a admis în parte acțiunea obligând pârâtul să radieze de pe numele reclamantului autoturismul cu toate datele de identificare și să-l înmatriculeze pe numele său.
S-a respins ca prematură cererea privind obligarea pârâtului la radierea din evidența Finanțelor Publice P. a autoturismului respectiv.
S-a respins capătul de cerere privind pretențiile ca neîntemeiat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen reclamantul criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală deoarece în mod greșit instanța de fond:
-Nu l-a obligat pe pârât la plata amenzilor în condițiile în care reclamantul i-a comunicat imediat actele în acest sens.
-Nu l-a obligat pe pârât la plata impozitelor pe anii 2011-2012 care au fost achitate de către acesta.
Recursul este fondat în parte potrivit celor ce urmează:
Examinând actele și lucrările dosarului pe linia motivelor invocate se constată următoarele:
-Primul motiv este nefondat în condițiile în care reclamantul nu a dovedit că a achitat contravaloarea amenzilor susținerea sa în acțiune fiind ambiguă, din motivele de recurs rezultând că a comunicat pârâtului înștiințările și procesele verbale aspecte de asemenea neprobate.
Cum și reclamantul a contribuit la menținerea unei evidențe neconforme cu realitatea și nu a dovedit faptul arătat capătul de cerere pentru aceste pretenții este nefondat.
-Referitor la cel de-al doilea motiv,din chitanțele depuse de reclamant la pagina 17-20 dosar recurs rezultă că într-adevăr reclamantul a achitat impozitele pe anii 2011-2012 (deci aferente perioadei de după încheierea convenției cu pârâtul) în sumă totală de 367 lei.
Considerând cele expuse conform art. 312 al.1-3 cod procedură civilă se va admite recursul, se va modifica în parte sentința potrivit celor analizate.
Conform art. 274 cod procedură civilă intimatul va fi obligat către recurent la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă timbru fond și recurs însă aferentă doar valorii pretențiilor admise.
Văzând recursul legal timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite recursul declarat de recurentul T. A. I., cu domiciliul în orașul P. . județul V., împotriva sentinței civile nr. 1586 din 16 noiembrie 2012, pronunțată de Judecătoria P. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimații: G. M. M., cu domiciliul în mun. B. . județul B. și S. P. Comunitar Regim permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Focșani, cu sediul în mun. Focșani județul V..
Modifică în parte sentința, în sensul că admite în parte capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata contravalorii impozitului pentru autoturismul în litigiu.
Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 367 lei, reprezentând contravaloarea impozitului pe anii 2011 și 2012.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Obligă intimatul la plata sumei de 55 lei către recurent, cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă timbru fond + recurs).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 14 martie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
V. V. N. D. J. R. S.
Grefier,
I. Albiței
Red:R.S.
12.04.2013
N.S._12.04.2013
Jud. Fond: D. C.
Ex 2.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 122/2013. Tribunalul VRANCEA | Contestaţie la executare. Decizia nr. 111/2013. Tribunalul... → |
|---|
