Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 108/2013. Tribunalul VRANCEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 108/2013 pronunțată de Tribunalul VRANCEA la data de 16-05-2013 în dosarul nr. 3921/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECTIA I CIVILA
DECIZIE CIVILĂ Nr. 108/2013
Ședința publică de la 16 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. R.
Judecător V. M.
Grefier L. P.
Pe rol judecarea apelului declarat de creditoarea C. C., cu domiciliul în mun. A., ..31, ., împotriva încheierii din 29.03.2013 pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit apelanta și intimații B. C. G. și S. C. Marfă SA G..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care ;
Cauza a rămas în pronunțare .
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față;
Prin cererea înregistrată la data de 21.03.2013 la Judecătoria Focșani, cu termen la 22.03.2013, a fost înregistrată cererea formulată de B. C. G. pentru încuviințare executare silită.
Cauza a fost înregistrată sub nr._ la Judecătoria Focșani fixându-se termen la 29 martie 2013, și în conformitate cu Noul cod de procedură civilă, raportat la actele dosarului, s-a apreciat că cererea îndeplinește condițiile prevăzute de art. 194 - 197 din noul cod de procedură civilă, astfel că instanța a putut proceda la analizarea cererii pe fond.
În motivarea cererii de încuviințare a executării silite s-a arătat că se solicită încuviințarea executării silite a titlurilor executorii: Sentința civilă nr. 106/2012 din 21.02.2012, pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._ și Sentința civilă nr. 772/2012 din 16.10.2012, pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._ , împotriva debitoarelor S. C. MARFĂ SA, cu sediul în mun. București, .. 38, sector 1 și S. C. MARFĂ SA – sucursala M. Centrul Zonal de Marfă G., cu sediul în mun. G., ., județul G., în vederea recuperării debitului datorat.
În drept disp. art. 665 din noul cod de procedură civilă.
Cererea a fost întemeiată în drept pe disp. art. 665 din Noul cod de procedură civilă.
Prin încheierea din 29 martie 2013 Judecătoria Focșani a respins cererea ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această încheiere prima instanță a reținut că nu sunt întrunite cerințele art. 651 lit.b Noul Cod de procedură civilă care prevede că hotărârile judecătorești și celelalte titluri executorii se execută de executorii judecătorești din circumscripția Curții de Apel unde se află domiciliul sau sediul debitorului iar în titlul executoriu debitor este CNCF C. SA cu sediul în București și nu sucursala acestei societăți încât competent este organul de executare din circumscripția Curții de Apel de la sediul debitoarei.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel creditoarea C. C. criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică pe motiv că Sucursala M. Centrul Zonal de Marfă G. are personalitate juridică și este înscrisă în evidențele fiscale. A mai arătat că printr-o altă încheiere Judecătoria Focșani a admis o astfel de cerere de încuviințare executare silită sens în care a depus la dosar încheierea din 10 aprilie 2013 dată în dosarul nr._ al Judecătoriei Focșani.
Apelul este fondat.
Examinând actele și lucrările dosarului, încheierea apelată, criticile aduse încheierii prin motivele de apel și normele juridice incidente în cauză tribunalul reține că în speță sunt îndeplinite cerințele art. 651 Noul Cod de procedură civilă lit.b care stabilește competența executorului judecătoresc din circumscripția Curții de Apel unde se află domiciliul debitorului sau sediul acestuia.
Prin sentințele civile 196/21.02.2012 și 772/16.10.2012 ale Tribunalului V., sentințe care constituie titluri executorii și pentru executarea cărora s-a solicitat încuviințarea executării silite obligat la plata drepturilor salariale a fost S. C. Marfă SA cu sediul în București.
Cu toate acestea, se constată că în dosarele în care s-au pronunțat aceste sentințe a fost parte și S. Marfă SA – Sucursala M. Centrul Zonal de Marfă G..
Cum această sucursală chiar dacă nu are personalitate juridică deține și administrează inclusiv elemente de patrimoniu ale debitorului SN TFM Marfă SA, având în vedere și varietatea de modalități de executare de care poate uza organul de executare Tribunalul reține că este deopotrivă competent să realizeze executarea silită și un executor judecătoresc din raza Curții de Apel în care se află sucursala respectiv din raza Curții de Apel G..
Cum în speță sunt îndeplinite și celelalte cerințe pentru admiterea cererii de încuviințare executare silită respectiv cele două hotărâri judecătorești sunt titluri executorii, creanța este certă lichidă și exigibilă și nu există impedimente prevăzute de lege tribunalul în temeiul art. 480 Noul Cod de procedură civilă va admite apelul, va schimba în tot încheierea și în rejudecare va admite cererea și va încuviința executarea silită a celor două titluri executorii.
Se va face aplicarea art. 665 al.7 Noul Cod de procedură civilă și se va atrage atenția creditorului asupra art. 637 Noul Cod de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de creditoarea C. C., cu domiciliul în mun. A., ..31, ., împotriva încheierii din 29.03.2013 pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr._ .
Schimbă în tot încheierea și în rejudecare admite cererea și încuviințează executarea silită a titlurilor executorii: sentința civilă nr. 106/21.02.2012 pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr. 7395/91.2011 și sentința civilă nr. 772/16.10.2012 pronunțate de Tribunalul V. în dosarul nr._ ,.
Se va face aplicarea art. 665 alin.7 NCPC.
Atrage atenția creditorului asupra art. 637 Noul Cod de procedură civilă.
,,Noi, Președintele României,
Dăm împuternicire și ordonăm executorilor judecătorești titlurile executorii: sentința civilă nr. 106/2012 pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._ și sentința civilă nr. 772/16.10.2012 pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._ pentru care s-a pronunțat prezenta încheiere de încuviințare a executării silite.
Ordonăm agenților forței publice să sprijine îndeplinirea promptă și efectivă a tuturor actelor de executare silită iar procurorilor să stăruie pentru aducerea la îndeplinire a titlului executoriu în condițiile legii”.
I R E V O C A B I L Ă .
Pronunțată în ședința publică de la 16 Mai 2013
Președinte, S. R. | Judecător, V. M. | |
Grefier, L. P. |
Red:V.M.
31.05.2013 N.S._31.05.2013 Jud. Fond: P. M./ ex 5.
| ← Întoarcere executare. Decizia nr. 417/2013. Tribunalul VRANCEA | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 584/2013.... → |
|---|
