Pensie întreţinere. Hotărâre din 07-02-2013, Tribunalul VRANCEA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul VRANCEA la data de 07-02-2013 în dosarul nr. 8979/231/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECTIA I CIVILA
DECIZIE CIVILA Nr. 135/2013
Ședința publică de la 07 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE -V. M.
Judecător- S. R.
Judecător -C. C.
Grefier- D. B. Mihailișca
Pe rol judecarea recursului declarat de paratul recurent C. G.,domiciliat in . împotriva sentinței civile nr.6205 din data de 28 noiembrie 2012 pronunțată de Judecătoria Focșani și in contradictoriu cu intimata C. I.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns:apelantul și intimata..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca procedura de citare este legal îndeplinita,după care;
Fiind întrebat recurentul arata ca vara lucrează o luna si jumătate la cetățeni din . primește 60 lei pe zi și iarna nu găsește de lucru.
Se prezintă sora intimatei care depune la dosar cuponul de pensie al intimatei si arata ca aceasta este ajutata de frati.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de solicitat tribunalul constata cauza in stare de judecata si acorda cuvântul in cadrul dezbaterilor.
Recurentul având cuvântul solicita admiterea recursului așa cum a fost formulat.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea înregistrată la nr._ reclamanta C. I. a chemat in judecata pârâtul C. G. pentru majorare pensie intretinere.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat că, prin sentinta civila nr.1127/2005 paratul a fost obligat la plata sumei de 775.000 lei ROL pensie de intretinere pentru minorul C. I. (n. 8 iulie 1998), dar ca, in prezent, nevoile minorului au crescut, sporind totodata si veniturile paratului.
A depus la dosar, sentinta civila nr.1127/2005, certificat de incadrare in grad de handicap, certificatul de nastere al minorului.
Paratul, legal citat, nu a formulat intampinare.
Prin sentința civilă nr. 6205/2012 Judecătoria Focșani a admis acțiunea, a majorat pensia de întreținere stabilită prin sentința civilă nr. 1127/2005 a Judecătoriei Focșani în favoarea minorului C. I. (născut la 08 iulie 1998) de la 775.000 ROL la suma de 170 lei lunar cu începere de la data introducerii acțiunii și până la majoratul minorului.
A reținut instanța că în prezent veniturile pârâtului sunt de 700 lei lunar prin raportare la venitul minim pe economie, că nevoile minorului au sporit cu vârsta și că sunt îndeplinite cerințele art. 527,528, 529 și 531 NCC.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat recurs pârâtul care a arătat că nu are venituri și că frații săi îl ajută așa cum îi dau și copilului sume de bani pentru a se întreține la Focșani, unde este elev.
Pensia majorată este mult prea mare față de situația sa materială și de sănătate iar dacă nu o va putea plăti s-ar putea să fie sancționat penal pentru abandon de familie.
A solicitat admiterea recursului și reducerea pensiei și a depus în dovedire adeverința nr._ emisă de Primăria Nereju.
Recursul nu este fondat.
Este adevărat că recurentul nu este salariat dar este sănătos și poate obține venituri din muncă care să îi satisfacă nevoile personale dar și pe cele ale minorului care are vârsta de 14 ani, este la liceu și are nevoi mult mai mari iar mama sa are o indemnizație de 234 lei pentru încadrare în gradul II permanent de handicap.
Potrivit art. 527 al.2 NCC ,,La stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se ține seama de veniturile și bunurile acestuia precum și de posibilitățile de realizare a acestora”.
Ori instanța a apreciat corect că recurentul are posibilitatea să realizeze venituri din muncă la nivelul minim pe economie cât timp locuiește în mediul rural și aici este cunoscut că există lipsă de forță de muncă.
Pentru aceste considerente și cum recurentul nici nu a făcut dovada stării de boală invocată se constată că instanța de fond a majorat pensia de întreținere în acord cu dispozițiile legale respectiv art. 527 al.2, art. 529 al.2 și art. 531 al.1 NCC astfel că a pronunțat o sentință legală și temeinică urmând ca în baza art. 312 cod procedură civilă să se respingă recursul ca nefondat.
Văzând recursul scutit de plata taxei de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de paratul recurent C. G.,domiciliat in . împotriva sentinței civile nr.6205 din data de 28 noiembrie 2012 pronunțată de Judecătoria Focșani și in contradictoriu cu intimata C. I..
I R E V O C A B I L Ă .
Pronunțată în ședința publică de la 07 Februarie 2013.
Președinte, V. M. | Judecător, S. R. | Judecător, C. C. |
Grefier, D. B. Mihailișca |
Red:C.C.
05.03.2013
N.S._06.03.2013
Jud. Fond: B. E.
Ex 2.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Ordin de protecţie. Decizia nr. 254/2013. Tribunalul VRANCEA → |
|---|
