Reintegrare în familie. Sentința nr. 125/2013. Tribunalul VRANCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 125/2013 pronunțată de Tribunalul VRANCEA la data de 12-02-2013 în dosarul nr. 673/91/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECTIA I CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 125/2013
Ședința publică de la 12 Februarie 2013
PREȘEDINTE - M. D.
Grefier - L. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de:
Procuror - G. M.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Focșani, . județul V., prin reprezentantul său legal, în contradictoriu cu pârâta S. C., domiciliată în comuna Movilița, ., și în fapt în oraș P., .. 81, ., ., pentru menținerea plasamentului în regim de urgență pentru minora S. A.-M., născută la data de 28.07.1999.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns: consilier juridic G. M. pentru reclamantă și S. C. personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Consilier juridic G. M. depune la dosar: cerere de modificare a cererii introductive în sensul încetării măsurii plasamentului în regim de urgență și reintegrarea minorei în familia mamei, declarația mamei și a partenerului mamei, I. D. și procesul verbal încheiat de S. la data de 08.02.2013 la domiciliul d-lui I. D..
Mama S. C. arată că locuiește împreună cu prietenul său de aproape un an la domiciliul său din P. și că vara locuiesc la Movilița. Atât pârâta cât și partenerul său, I. I., prezent în instanță, declară că sunt de acord cu reintegrarea minorei în familia mamei.
Nefiind cereri de formulat sau probe de administrat, Tribunalul constată cauza în stare de judecată și dă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Consilier juridic G. M., pentru reclamantă, având cuvântul, solicită admiterea cererii modificată și a se dispune reintegrarea minorei în familia naturală a mamei, cu reluarea drepturilor și obligațiilor părintești.
Pârâta S. C., având cuvântul, solicită să se admită cererea de reintegrare.
Procurorul, având cuvântul, pune concluzii de admitere a cererii cum a fost modificată.
TRIBUNALUL
Prin cererea formulată la data de 24.01.2013 petenta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., prin reprezentant legal, director general, D. N. a solicitat cu citarea mamei S. C., cu domiciliul legal în com. Movilița, . și cel în fapt în oraș P., ..81, ., . să se dispună menținerea plasamentului în regim de urgență, dispus prin dispoziția nr. 17 din 22.01.2013 a directorului general al D.G.A.S.P.C. V., pentru minora S. A.-M., CNP_, născuta la data de 28.07.1999, în oraș P., județul V., fiica lui Natural și S. C., la Adăpostul Temporar pentru Copilul Abuzat, Neglijat, Exploatat și supus Traficului sau Migrației Focșani, aparținând D.G.A.S.P.C. V., până la finalizarea evaluării acestui caz.
In motivarea cererii, s-a arătat că la data de 10.01.2013, Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului - V. a fost sesizată de către Primăria comunei Movilița, jud. V., prin adresa înregistrată la numărul 630/10.01.2013 asupra situației de risc în care se află copilul S. A. M., în vârstă de 13 ani, determinată de faptul că mama sa – S. C. a părăsit domiciliul pentru a locui pe raza orașului P., lăsând copilul fără supraveghere. Din informațiile primite de la autoritățile locale a rezultat faptul că de aproximativ un an, doamna S. C. întreține o relație uniune consensuală cu domnul I. D. domiciliat în orașul P., jud. V., părăsind domiciliul pentru perioade îndelungate, lăsând copiii S. A. M. în vârstă de 13 ani și D. E. F. în vârstă de 10 ani fără supraveghere. La domiciliu a fost identificat copilul S. A. M., aceasta întorcându-se de la școală după terminarea orelor de curs. Copilul a afirmat faptul că mama sa a venit la domiciliu în urmă cu câteva zile și a luat-o pe sora sa D. E. F. la locuința partenerului său, ea refuzând să meargă din cauza cursurilor școlare. În acest timp copilul s-a întreținut singur, procurându-și hrană din banii de alocație. Pe raza comunei mai locuiește o străbunică maternă – P. C. în vârstă de 78 ani dar care din cauza problemelor de sănătate nu poate asigura supravegherea copilului. La data de 22.01.2013, copilul S. A.-M. a fost preluat în regim de urgență și internat la Adăpostul Temporar pentru Copilul Abuzat, Neglijat, Exploatat și supus Traficului sau Migrației Focșani, până la finalizarea evaluării acestui caz.
În drept au fost invocate disp. art. 64 din Legea 272/2004, care dispune că plasamentul în regim de urgență este o masura cu caracter temporar, care se stabilește în situația copilului abuzat sau neglijat, precum și în situația copilului găsit sau abandonat in unități sanitare; prevederile art. 58 (1) lit c, care stabilește plasamentul la un serviciu de tip rezidențial ca fiind o măsură de protecție specială, având caracter temporar, care poate fi dispusă în interesul superior al copilului.
La data de 04.02.2013 a fost ascultat copilul S. A.-M. și în raport de dorința exprimată de aceasta în sensul de a se întoarce în familie, la data de 12.02.2013 petenta și-a modificat cererea în sensul încetării măsurii plasamentului în regim de urgență și reintegrării minorei în familia mamei S. C..
Analizând probele și lucrările dosarului cauzei, instanța constată următoarele:
Situația de risc în care s-a aflat copilul S. A.-M., CNP_, născuta la data de 28.07.1999 pe perioada în care a rămas singură în locuința familiei din com. Movilița . fără supravegherea unui adult s-a datorat pe de o parte încăpățânării copilului, intrat într-un anturaj nepotrivit conform propriilor susțineri, de a rămâne în vechea locuință chiar dacă mama și sora ei s-au mutat în orașul P. la concubinul mamei. Pe de altă parte și mamei S. C. îi revine o parte din vină, pentru că, indiferent de refuzul copilului, nu ar fi trebuit să îi permită să locuiască singur și să se îngrijească singur, fără nici un ajutor și fără supraveghere.
La momentul ascultării minorei, aceasta conștientizase gravitatea situației în care s-a aflat și în consecință a declarat că își dorește să locuiască împreună cu mama și cu sora sa în casa concubinului mamei, care nu a avut o atitudine nepotrivită față de ea.
Prezență în sala de judecată, mama și concubinul acesteia I. D. au susținut că își doresc în mod deosebit ca fata să se întoarcă în familie, unde nu au existat probleme, atitudinea copilului datorându-se influenței negative a anturajului.
Având în vedere și constatările cuprinse în procesul verbal de situație din data de 08.02.2012 potrivit cărora condițiile de la locuința din P. sunt bune, mama putând să asigure copilului un mediu propice creșterii și educării, în baza art. 66 alin.2 din Legea 272/2004 vom admite cererea modificată și vom dispune încetarea măsurii plasamentului în regim de urgență și reintegrarea copilului în familie, cu reluarea drepturilor și obligațiilor părintești de către mamă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea modificată formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Focșani, . județul V., prin reprezentantul său legal, în contradictoriu cu pârâta S. C., domiciliată în comuna Movilița, ., și în fapt în oraș P., .. 81, ., ..
Dispune reintegrarea minorei S. A.-M., născută la data de 28.07.1999 în familia naturală a mamei, cu reluarea drepturilor și obligațiilor părintești.
Executorie.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Februarie 2013.
Președinte, M. D. | ||
Grefier, L. A. |
Red. MD/21.02.2013
LA/21.02.2013
Ex. 5
| ← Pensie întreţinere. Decizia nr. 830/2013. Tribunalul VRANCEA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1894/2013. Tribunalul VRANCEA → |
|---|
