Acţiune a Ministerului Public. Calitatea procesuală
| Comentarii |
|
Prin sentinţa civilă nr.4154/4 iulie 2001 a judecătoriei Zalău, păstrată de Tribunalul Sălaj cu decizia civilă nr.593 din 8 noiembrie 2001, prin respingerea apelului pârâţilor, s-a admis acţiunea Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău, împotriva pârâţilor şi s-a constatat nulitatea absolută a contractului privind pe vânzătorul H.G.
In motivarea hotărârilor s-au reţinut următoarele:
Tatăl pârâtei, în anul 1991, printr-un contract de vânzare -cumpărare, a cumpărat 58 ari teren de la vânzătorul HG. în baza lui, pârâta a cerut şi a obţinut reconstituirea dreptului de proprietate.
Expertiza efectuată în dosarul nr.653/P/1999 al reclamantului a concluzionat în sensul că înscrisul nu a fost scris şi semnat de părţile contractante. A fost scris şi semnat de pârâtă.
Potrivit art.III lit.a din Legea nr. 169/1997, sunt lovite de nulitate absolută actele de reconstituire în favoarea persoanelor, care potrivit legii, nu erau îndreptăţite la aceasta. Nulitatea poate fi invocată şi de procuror, prin urmare Parchetul are calitate activă procesuală.
Cu decizia civilă nr.739 din 29 martie 2002, s-a admis recursul pârâţilor şi s-a modificat decizia în sensul admiterii apelului acestora şi s-a schimbat sentinţa în sensul respingerii ca inadmisibilă a acţiunii.
în motivare, Curtea a reţinut următoarele:
Obiect al acţiunii parchetului este nulitatea absolută a înscrisului intitulat "contract" şi nu a vreunui act în reconstituirea proprietăţii, nefiind aplicabile prev.art.III al Legii nr. 169/1997.
Acest act, înscris, produce efecte numai între părţile contractante.
Potrivit art.45 Cod procedură civilă, Ministerul Public poate pomi acţiune civilă ori de câte ori este necesar pentru apărarea drepturilor şi intereselor legitime ale minorilor, dispăruţilor, ale persoanelor puse sub interdicţie, precum şi în alte cazuri expres prevăzute de lege. în aceste cauze, titularul dreptului la acţiune va fi introdus în procs.
Cerinţele art.45 Cod procedură civilă nu sunt prezente şi ca urmare, reclamantul nu are calitate activă procesuală, greşit fiind respinsă această excepţie invocată în apel de pârâţi.
Curtea de Apel Cluj- decizia civilă nr. 739 din 29 martie 2002
| ← Acţiune în revendicare | Acţiune posesorie → |
|---|
