Acţiunea civilă. Condiţia interesului legitim pentru promovarea unei acţiuni în justiţie
| Comentarii |
|
Prin decizia civilă nr. 427 din 12 aprilie 2001, Curtea de Apel Galaţi a admis recursul declarat de reclamantele G.A., Z.E. şi G.P. împotriva decizie civile nr. 1083/23.11.2000 pronunţată de Tribunalul Vrancea pe care a casat-o cu trimiterea cauzei spre rejudecarea apelului la aceeaşi instanţă - Tribunalul Vrancea.
Iniţial, prin acţiunea înregistrată sub. nr. 2459/2000 reclamantele au chemat în judecată pe pârâţii I.Gh., primarul com. J., prefectul jud. V., pentru ca în temeiul disp. art. III alin. 1 lit. a şi alin. 2 din Legea nr. 169/1997 să se constate nulitatea absolută parţială a titlului de proprietate emis pe numele defunctului I.A. al cărui unic moştenitor este I.Gh., pentru mai multe suprafeţe de teren.
Prin sentinţa civilă nr. 3872/8.09.2000 acţiunea a fost admisă şi s-a anulat în parte titlul de proprietate pentru suprafeţele de teren solicitate prin acţiune, motivat de faptul că în acest titlu s-au trecut şi suprafeţe de teren la care pârâtul nu avea dreptul.
Nemulţumit de această hotărâre, pârâtul a declarat apel care a vizat nelegalitatea şi netemeinicia acesteia, în sensul că nu s-au respectat prevederile art. 11 din Legea nr. 18/1991 şi că, pentru o anumită suprafaţă de teren părţile s-au mai judecat, apelantul având câştig de cauză.
Prin decizia civilă nr. 1083/23.11.2000 a Tribunalului Vrancea, apelul a fost admis motivat pe faptul că nu s-a făcut dovada din partea reclamantelor că se justifică un interes legitim.
Recursul declarat de reclamante s-a întemeiat pe disp. art. 304 pct. 9 C. proc.civ. în sensul că instanţa de apel a pronunţat o decizie cu încălcarea disp. art. III pct. 1 lit. a din Legea nr. 169/1997.
Potrivit textului de lege susmenţionat, sunt lovite de nulitate absolută actele de reconstituire sau constituire a dreptului de proprietate în favoarea persoanelor fizice care nu erau îndreptăţite, potrivit legii, la astfel de reconstituiri sau constituiri.
La pct. 2 al aceluiaşi articol III din Legea nr. 169/1997 se menţionează că nulitatea poate fi invocată de primar, prefect, procuror sau de alte persoane care justifică un interes legitim.
în speţă, greşit instanţa de apel a conluzionat că reclamantele nu justifică un interes legitim, aceasta decurgând tocmai din faptul că, suprafeţele de teren trecute în titlul de proprietate emis pe numele pârâtului se regăsesc şi se suprapun cu suprafeţele reconstituite reclamantelor ca moştenitoare legale ale lui G.V. şi care au fost înscrise şi în titlul de proprietate.
în atare situaţie, greşit apelul nu a fost analizat pe fond, astfel că s-a impus admiterea recursului, casarea deciziei nr. 1083/23.11.2000, cu trimiterea spre rejudecarea apelului.
(decizia civilă nr. 427/R/l2.04.2001 )
| ← Stingerea datoriei prin piaţă constituie un motiv de admitere... | Taxa judiciară de timbru. Aplicarea dispoziţiilor art. 20 al.... → |
|---|
