Plata anticipată a taxelor de timbru. Obligativitatea instanţei de a pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
| Comentarii |
|
Prin acţiunea civilă înregistrată sub nr. 2808/2001 la Judecătoria Tecuci, reclamanta SC R. O. SRL Tecuci, a chemat în judecată pe pârâţii S.M.A.M., A.G. şi A.C., solicitând ca prin hotărârea ce se va da să se dispună revocarea actului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1239/ 2001, obligarea pârâţilor la plata sporului de valoare a imobilului în sumă de 230.000.000 lei şi acordarea unui drept de retenţie.
Prin sentinţa civilă nr. 846/1.04.2002 pronunţată de Judecătoria Tecuci a fost admisă în parte acţiunea reclamantei şi a fost obligată S.M.M.A. la plata sumei de 33.000.000 lei cu titlu de pretenţii şi au fost respinse capetele de cerere privind revocarea parţială a actului de vânzare cumpărare şi acordarea dreptului de retenţie.
Prin decizia civilă nr. 748/14.10.2002 pronunţată de Tribunalul Galaţi a fost admis apelul reclamantei SC R.O. SRL Tecuci în sensul obligării pârâtei la plata sumei de 61.000.000 lei - reprezentând contravaloarea îmbunătăţirilor - în loc de 33.000.000 lei şi s-a reţinut în favoarea reclamantei dreptul de retenţie solicitat.
împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate.
A susţinut reclamanta că în mod greşit instanţa de apel a decăzut-o din dreptul de a-şi motiva cererea de apel, stabilind în mod eronat prima zi de înfaţişare.
Prin decizia civilă nr. 417/1.04.2003 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi a fost admis recursul reclamantei SC R.O. SRL Tecuci, a fost casată decizia civilă nr. 748/2002 a Tribunalului Galaţi şi trimisă cauza
spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
Pentru a pronunţa această decizie, Curtea a reţinut faptul că potrivit disp. art. 287 alin.l pct.3 şi 4 C.proc.civ., cererea de apel va cuprinde, pe lângă celelalte menţiuni şi motivele de fapt şi de drept pe care se întemeiază apelul, iar potrivit disp. art. 287 alin.2, îndeplinirea condiţiilor cerute de pct.3 şi 4 din text se poate face până la prima zi de înfăţişare.
Potrivit disp. art. 134 C.proc.civ. este socotită prima zi de înfăţişare aceea în care părţile legal citate pot pune concluzii.
în speţa de faţă, la termenul din data de 4.09.2002, intimaţii au invocat excepţia netimbrării apelului, însă, întrucât reclamanta era lipsă, această excepţie nu a putut fi pusă în discuţia părţilor iar instanţa, cu ocazia primirii cererii de apel, nu a pus în vedere reclamantei să achite contravaloarea taxei de timbru.
în aceste condiţii, prima zi de înfăţişare nu poate fi considerată a fi la termenul din 4.09.2002, astfel că depunerea motivelor de apel după această dată s-a făcut cu respectarea disp.art. 287 alin.l pct.3 şi 4 C.proc.civ.
Pentru aceste considerente, decizia tribunalului a fost considerată a fi nelegală şi potrivit disp. art. 312 alin. 1,2 şi 3 în ref.la art.304 pct.5 C.proc.civ. a fost casată cu consecinţa trimiterii cauzei la instanţa de apel care urmează să analizeze motivele invocate de reclamantă în cererea sa.
(decizia civilă nr. 417/R/01.04.2003 )
| ← Taxa judiciară de timbru. Aplicarea dispoziţiilor art. 20 al.... | Taxă de timbru. Achitarea taxei judiciare de timbru de către o... → |
|---|
