Taxa judiciară de timbru. Aplicarea dispoziţiilor art. 20 al. 3 din legea nr. 146/1997
| Comentarii |
|
Prin sentinţa civilă nr. 5226 din 25 iunie 2001 a Judecătoriei Galaţi pronunţată în dosarul nr. 13750/1990 a fost admisă acţiunea civilă pentru partaj suplimentar formulată de reclamantul I.M. în contradictoriu cu pârâta C.I. şi s-a dispus sistarea stării de codevălmăşie a părţilor cu privire la bunurile dobândite în timpul căsătoriei.
împotriva acestei hotărâri au declarat apel pârâta şi reclamantul, criticând-o pe motive de nelegalitate şi netemeinicie.
Prin decizia civilă nr. 1244 din 15 noiembrie 2001 a Tribunalului Galaţi a fost anulat ca netimbrat apelul declarat de pârâtă şi s-a luat act de renunţarea reclamantului la judecarea apelului său.
S-a reţinut că pârâta nu a înţeles să achite taxa de timbru şi timbrul judiciar deşi i s-a pus în vedere această obligaţie la termenul din 25 octombrie 2001.
în consecinţă s-a făcut aplicarea disp. art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta care a susţinut că la termenul din 25 octombrie 2001, în lipsa sa, a fost pusă în discuţie necesitatea timbrării iar la termenul din 15 noiembrie 2001 când cauza s-a soluţionat nu s-a putut prezenta din motive de sănătate dovedite cu acte medicale.
A susţinut că nu a avut cunoştinţă de taxa pe care trebuia să o achite întrucât nu a fost citată cu această menţiune pentru termenul din 15 noiembrie 2001.
Prin decizia civilă nr. 198/R din 18 februarie 2002 a Curţii de Apel Galaţi a fost admis recursul declarat de pârâtă, a fost casată decizia civilă recurată şi s-a trimis cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
Instanţa de recurs a reţinut că la termenul din 25 septembrie 2001, în apel, reclamanta a fost prezentă şi a cerut termen pentru lipsă de apărare. La termenul din 25 octombrie 2001 pârâta a lipsit, solicitând printr-o cerere depusă la dosar amânarea cauzei întrucât este bolnavă. La termenul respectiv, Tribunalul a pus în discuţie necesitatea achitării taxei de timbru de către apelanta pârâtă, în sumă de 2.807.444 lei şi timbru judiciar în valoare de 27.000 lei.
Deşi s-a dispus citarea pârâtei cu menţiunea timbrării şi pentru a face dovada imposibilităţii de prezentare în instanţă, dovada de îndeplinire a procedurii de citare nu a fost restituită la dosar pentru termenul din 15 noiembrie 2001 când s-a pronunţat decizia recurată.
La dosar există doar un referat încheiat la data de 25 octombrie 2001 prin care se atestă faptul că apelanta a fost citată cu recomandata
nr. 33448 din 25 octombrie 2001.
In condiţiile în care în dosarul de apel nu există dovada de îndeplinire a procedurii de citare a apelantei pârâte cu menţiunea achitării taxei de timbru şi, câtă vreme în recurs aceasta a făcut dovada imposibilităţii prezentării în instanţă, din motive de sănătate, Curtea a apreciat că în mod greşit s-a făcut aplicarea art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
(decizia civilă nr. 198/R/18.02.2002 )
| ← Acţiunea civilă. Condiţia interesului legitim pentru... | Plata anticipată a taxelor de timbru. Obligativitatea... → |
|---|
